Wie öfters bereits hat Varsinbirsin Recht...

Liebe musicNmyLive,

ich bin Deutscher und bin selbst mit einer Muslimin verheiratet. So herum ist das weitaus schwerer. In Deinem Falle ist das einfacher, weil Du als Frau christlich bist.

Im Islam ist der Mann der Imam (Führende) in der Partnerschaft. Die Überwiegende Zahl der Muslimischen Gelehrten legen die religiöse Mischehe so aus: Eine Muslimische Frau darf keinen andersgläubigen Mann heiraten, denn weil der Mann , in diesem Falle ein Ansdersgläubiger, diese Partnerschaft führen würde, würde deiser Auslegung zufolge dem Islam eine Gläubige verlorengehen, Jedoch wenn der Mann Muslim ist, die Frau aber nicht, so wird dies eine Islamische Partnerschaft, denn sie wird durch einen Muslim geführt. Generell sind Islam und Christentum mehr verwandt, als es den allermeisten Menschen lieb ist. Beide Religionen haben dieselbe Wiege, denn ansonsten würden sich Juden (Jesus war Jude) und Muslime in Palestina nicht so streiten, wem die einzelnen heiligen Stätten und Gebiete zugeordnet werden sollen. Nicht wenige der allerheiligsten Stätten in Jerusalem wurden aufgrund der wechselnden Eroberungen von Christen und Muslimen von Mulimischen Herrschern erbaut.

Und 24 von 25 Propheten im Islam sind Juden, wozu auch "Jesus" als 24.Prophet zählt.

Auch Adam, Noah (der mit der Arche), König Abraham, seine Söhne Isaak und Ismail, Lot, Jakob, Joseph, Moses, Aaron, König David, König Salomon, Hiob, Elias, Jonas (der mit dem Wal), Esra, Elisa, Henoch, Zacharias und Johannes.

Abu Huraira berichtete, dass Mohamed, der Gesandte Allahs (Allahs Segen und Friede auf ihm) sagte: "Ich stehe dem Sohn der Maria am nächsten, sowohl im Diesseits als auch im Jenseits. Die Propheten sind Brüder auf Grund des (göttlichen) Auftrags. Ihre Mütter sind verschieden und ihr Glaube ist nur einer." (Hadith sahih bei Buchari).

Hier bezeichnet Mohammed sich selbst als Bruder von Christus bei demselben Auftrag Gottes Wort zu verkünden (es ist also derselbe Gott).

Auch das Tragen des Kopftuches, immer wieder nur den Muslimen zugeschrieben und als politischen Zeichen oder Zeichen der Unterdrückung der Frau fehl-interpretiert.

Dann schlag mal in der Bibel nach - 1. Buch Korinther, Kapitel 11 - Vers 4 bis 9. Da weißt Du dann daß der Islam, der 623 Jahre später auftauchte weder das Kopftuch erfunden hat, noch die Unterdrückung der Frau. Das kommt aus dem Judentum und der Bibel, denn das sind geschichtlich die vorausgegangenen Religionen. Diakonissinnen, Nonnen und Ordensschwestern bedecken das Haar aus genau demselben Grunde, aus dem Muslimische Frauen es bedecken.

Meine Frau trägt Kopftuch, aber das hat sie sich mit 25 Jahren sebst gewählt. Das muß jede Frau selbst wissen und entscheiden.

Dies seien nur ein paar Aspekte zu den beiden Religionen, die ihr in eine Partnerschaft einbringt. Du hast keinen Grund Dich schlecht zu fühlen, solange Dich Dein Islamischer Partner respektiert. Laßt Euch nicht durch Dogmen abschrecken, wenn Euch eure eigenen Gefühle dsagen, daß ihr aufeinander zugehen solltet. Wenn diese Verbindung ernsthaft ist, wird es auch die Umgebung überzeugen. Meine Frau und ich mußten viele neue Wege gehen und Brücken über Kulturen hinweg bauen. Aber das kann auch sehr bereichernd sein und einander noch näher bringen. Also... nichts ist schöner als die Liebe...

kommt aus dem Lateinischen. das "e" steht für "ent" oder "aus" oder "ab". Der Rest "mittere" ist "schicken" oder "senden". Daher kommt auch das Wort ";Mission" Insofern ist die Antwort von SsmileyY durchaus korrekt, allerdings ist des mit dem Umlauf eher dazugedichtet. Es heißt schlicht: "aussenden" oder "entsenden" oder "abschicken".

Naturtraene hat hier RECHT ! Er kann es nicht mehr zurücknehmen ! In diesem Falle ist gesagt eben nicht nur gesagt, sondern auch getan. Er kann diese Frau auch nicht mehr so einfach wieder heiraten, selbst wenhn er wollte. Mit dem dreimaligen Wiederholen, daß er sie nicht will, hat er seinen Total-Verzicht erklärt. Wenn beide nochmal heiraten wollten, müßten sie zunächst andere Partner ehelichen, sich von diesen wieder scheiden lassen und erst danach dürften sie es nochmals wieder miteinander versuchen. So verlangt es der Islam.

was für ein respektloser Bullshit, der hier abgesondert wird...

Das Blut nimmt überhöhte Mengen Elektrolyte auf, die im Meersalz in hohen Konzentrationen gelöst sind. Das Blut wird dickflüssiger und belastet Herz und Blutkreislauf. Das Blut versucht aber über die Osmose der Arterien-Wände diese überhöhte Elektrolyt Konzentration des Blutes auszugleichen. Natürlich wird man auch durstig, denn der Körper meldet einen Bedarf an Frischwasser an das Hirn, um über das Trinken an mehr Süßwasser zu gelangen, das ins Blut soll um den Salzgehalt auszugleichen. Der Mensch will also noch mehr trinken und verlangt nach noch mehr MEER-Wasser, was enselben Effekt hat. Es übersalzt das Blut. Die Todesursache ist aber nicht im Geringsten ENTWÄSSERUNG, weil das Salz angeblich dem Körper das Wasser entzieht. Das passiert nur in Geringen Maßen über die Blutwände. Wäre eine solche Osmose dies im großen stile möglich, so würde ja auch umgekehrt das Blutplasma durch die Arterienwand in den Körper hindurchbluten Das ist also Blödsinn. Zudem findet der Osmose Effekt im Körper laufend statt und gehört zu den ganz natürlichen Funktionen des Körpers. Zum Beispiel in der Niere, dem zentralen Entsalzungs-Organ. Es ist an der täglich unterschiedlichen Farbe des Urins ablesbar, das immer unterschiedliche Mineralstoffe und Salze ausgeschieden werden. Das heißt die Entsalzung des Körpers funktioniert ohnehin nicht immer gleich, sondern das Blut hat auch mal höhere Konzentrationen von Salz zu entsorgen. Da würden wir täglich mehrmals an Entwässerung des Körpers sterben. Das übersalzte Blut nimmt zwar zum Salzausgleich osmotisch auch im geringen Maße Körperflüsigkeit über die Zellwände auf. Aber, was weitaus schlimmer ist, unsere Nieren arbeiten bereits bei 0.9 gramm Salz pro Liter Blut mit Turbo-Energie a der Entsalzung des Blutes. Meerwasser hat aber ca. 35 g / Liter. Und darin ist nicht nur harmloses Natrium-chlorid enthalten, sondern auch das weitaus schädlichere Kaliumchlorid und andere Salze. Die Nieren schaffen es nicht, diese Konzentrationen zu bewältigen, und erst recht nicht, wenn immer wieder Meerwasser nachgeführt wird und damit auch immer neue Mengen von Anionen und Kationen aus dem gelösten Meerwasser. Das Blut wird mit gelösten Meersalz-Ionen angereichert. Dieser erhhöhte Elektrolygehalt des Blutes wird über den Blutkreislauf in alle Regionen des Körpers getragen. Mit entsprechend hoher Konzentration an Salz-Ionen wird das Blut toxisch und die körpereigene Signalübertragung der Nervenzellen wird blockiert. Dies führt zu schweren Herz-Rhytmus Störungen und auch zur Arrythmie anderer Organe bis zum totalen Versagen. Das Herz hört auf zu schlagen. Der tote Körper ist aber keinesfalls Wasserarm oder gar ausgetrocknet.

Ich würde 1. Buch Korinther, Kapitel 7, Vers 38 nehmen !

Ich habe auch noch keinen Deutschen Lehrer zu Schülerinnen gehen sehen und diese küssen sehen... Wofür sollte der Lehrer denn die Mädels auch küssen ?

Für richtige Antworten ?

Da wird er wohl an Liebesentzug sterben... Es sei denn er stellt Fragen aus dem Fachgebiet ZALANDO Schuhe, Wo und wie Schmink-Artikel leicht zu zocken sind, oder was ne Fettabsaugung oder ne Brust-OP kostet. Da kommt er vielleicht zu einem Kuss.

Alle Schulthemen sollte er lieber an eine Herde Schwarz-Bunter Holsteiner richten...

Die Chance einer richtigen Antwort ist da höher...

... Oha beste Antwort...na dann...Kein Kommentar mehr.

Der Prediger heißt ja nicht umsonst...DER PREDIGER... ansonsten würde er DER WAHRHEITEN VERBREITER heissen... das tut er aber nicht... Dem ist egal, watt er da faselt... und der baut sich ein Haus aus Stammtischmeinungen und "ich hab gelesen" Behauptungen... Kann der lesen ? Ist ja auch nicht wichtig...Hauptsache der kann zündeln...und weil mann´s weiß...laß ihn zündeln... Besser hier als in der Realität... Hier kann er nix anrichten, weil man den schon kennt...

Ich habe vor ein paar Jahren auf den Ölfeldern RAS-LANUF und MARSA-el-BREGHA gearbeitet. Damals war Muhammar el Gaddhafi noch jünger. Gaddhafi ist Sunnite...das sind eigentlich die harmloseren, für die Religion Privatsache ist und aus Politik rausgehalten werden sollte. Daher ist Gaddhafi ein Islamischer Nationalist, kein Fundamentalist. Dasselbe galt damals für Saddam Hussein. Islamische Nationalisten sind auf Fundamentalisten überhaupt nicht gut zu sprechen. Daher beganden sich Irak und Iran in ständigen militärischen Konflikten. Und es ist einfach lächerlich, das bis heute die USA behauptet, für den Einmarsch in Irak wäre eine Zusammenarbeit zwischen Irak und Al Qaida der Grund gewesen. Nationalisten und Fundamentalisten sind wie Hund und Katze. Und das sieht man jetzt auch in Libyen. Dort regiert eine Sunnitische Minderheit über eine Schiitische Mehrheit. Man sagt es sei eine Revolution der Jugend. Das stimt auch. Aber diese Schiitischen Jufendlichen haben Poster an den Wänden von Ayatollah Khomeni und Rafsanjani ! Das sind Schiitische Mullahs aus dem Iran. Der einzige schiitische Reformer war Hatami im Iran und dessen Tod wird jetzt im Iran als Glaubensverräter. Der Iran unterstützt die Schiiten in Libyen. Wenn also die jugend in Libyen ruft "wir wollen wählen", dann klingt das nach dem Durst auf Demokratie. Wenn aber das Gewählte ein Schiitischer Mullah ist, dann haben wir ein zweites fundamentalistisches Iran. Und ich überlasse es jedem selbst, ob das dem Frieden unter den Nordafrikanischen Staaten dienlich ist, welche direkt cor unserer Haustüre sind. Bei Bumm Bumm Berlusconi klopfen die Flüchtlinge aus Nordafrika gerade in verdreifachter Menge an. Die wollen alle nach Europa. Und dann werden sich diejenigen, welche heute über Muslime in Europa wettern noch warm anziehen müssen... Sunniten gehen friedlich in die Moschee und ab nach hause. Schiiten wollen den Gottesstaat. Schöne Freitagsveranstaltungen wünsch ich uns allen, wo nach dem Gebet in der Moschee nicht mehr der Weg nach Hause angetreten wird, sondern Iranische und Libysche Schiiten hier am Gottesstaat arbeiten.

Kennste Tante Wicki Pedia ? Die weiß viel... http://de.wikipedia.org/wiki/Hulda_(Prophetin)

Skyliner...und warum willste die Muslime "bekehren" ??? Hör auf Muslime missionieren zu wollen ! In Frankreich werden Muslimischen Frauen zu Heuse eingekerkert durch dien Rechtsprechung unwissender Politiker. Mit Niqab (Gesichtsschleier) darfst die islamische Frau nicht mehr Bahn und Bus fahren. Man hält den Schleier für eine Zwangsmaßnahme der Männer. Dumm nur, daß sich die Frau nur in der Öffentlichkeit verschleiert und bei dem bösen Mann zuhause unverschleiert ist. Das kommt daher, daß Wahljahr war und man sich Volksmeinung zunutze machte, um Wählerstimmen zu fangen...allein mit Islam-Phobie, die für mich ein religiöser Rassismus ist. Und nun hatte man ja auch gleich einen Vorwand, weiter gegen die Muslime zu hetzen: Weil sich nun die gläubige Muslima nicht mehr in der Öffentlichkeit verschleiern durfte (vermutlich weil es so viele autonome vermummte Demonstranten in Frankreich gibt, die alle verschleierte Muslimas sind) konnten eben Muslimas nicht mehr zu Ämtern gehen oder haben Einladungen der Lehrer zu Sprechtagen nicht wahrnehmen können, wel sie in den öffentlichen Verkehrsmitteln und ebenso in der Schule den Schleier hätten abnehmen müssen. Das ist zar ein tiefer Eingriff in die Religionsfreiheit, aber das hat niemanden gekratzt. Und nun reitet Sarkosy darauf rum, daß sich Muslime nicht integrieren lassen. Und verhängt gegen die Muslime, die sich aus der Glaubenserziehung des Landes heraus, in dem diese Frauen aufgewachsen sind, verschleiern, Geldstrafen und Haftstrafen. Erzähl mir nicht, daß dahinter nicht Methode steckt damit Muslime aus Frankreich verschwinden sollen. Dzu muß man Grundrechte beugen und brechen...und das tut man auch. Selbst die alte faltige Kriegerin ohne Krieg, die Alice Schwarzer, will die Muslimische Frau vom Kopftuch befreien. In den sechzigern, als es den Abtreibungs-Paragraphen §218 noch gab, da hat sie auf der Strasse geschrien und dafür auch demonstriert: "Mein Bauch gehört mir" und "Kein Staat kann über meinen Körper entscheiden" und nachdem der Minirock auf der Strasse anzutreffen war und damals provoziert hat, hat die liebe Alice sich auch einen angezogen (arrrrgh) und hat geschrien "Ich darf anziehen was ich will". Also damals gehörte der Bauch von Alice nur ihr selbst und sie durfte anziehen, was sie wollte, auch wenn es Deutsche Mitbürger provozierte und als anstößig und sittlich bedenklich eingestuft wurde. Aber warum gehören derselben Alice heute fremde Köpfe, welche Kopftuch tragen ? Und wenn Alice tragen durfte, was sie wollte, quasi Alice im Wunderland, so frage ich mich, warum dieselbe Alice den Muslimas das Kopftuch wegnehmen will, wo doch auch die Muslimas anziehen können sollten, was sie wollen ! Such Dir nen anderen Krieg...liebe Alice... und informier Dich besser, bevor Du gegen Windmühlen anreitest. Aus welchen Motiven kommt es zu alledem. Aus der Vorstellung, im Islam sind alle üblen Charaktereigenschaften gebündelt. Zwangsehen sind verboten und auch Muslimische Eltern sind daran interessiert, daß ihr Kind glücklich ist. Frauen heiraten Männer auch aus Liebe und umgekehrt auch. Da steht man nicht mit Alleskleber hinter einer Frau und klebt ihr den Schleier an ! Der Mann ist schon lange weg zum Arbeiten, wenn die Frau aus eigenen Gründen, und zwar religiösen Gründen ihr Haar bedeckt und auf die Strasse geht. Zu Hause wird das Kopftuch nur dann getragen, wenn fremder, nicht zur Familie gehöriger Besuch erwartet wird oder bereits da ist. Das Kopftuch wird "gegen" fremde Blicke getragen. Und kein Fremder darf sagen: "Kopftuch runter, ich habe einen Rechtsanspruch darauf, Dein Haar zu sehen" Das ist natürlich Quatsch. Also ? Wenn Deutschland wirklich demokratisch wäre, würden wir viel mehr Kopftuchträgerinnen im Alltag sehen, weil denen kein Stein mehr in den beruflichen Weg gelegt wird und es keine Rolle spielen würde Typisch ist: "Sie kann ja hier arbeiten, nur das Kopftuch geht nicht" Das ist so, als würde man einer Deutschen Frau sagen: "Sie können ja hier arbeiten, liebe Frau Müller, aber jeden Tag schlafen Sie vor Arbeitsantritt erstmal mit dem Chef". Unakzeptabel...und das wird genauso von Muslimen empfunden, wenn man ihnen an das (freiwillig getragene) Kopftuch will. Wo also ist hier ein Selbstverschulden der Muslime, so daß man sagen könnte, eine Islam Phobie sei selbstverschuldet. Ich könnte hier noch hunderte von unmotivierten Maßnahmen oder Meinungen gegen Muslime anführen...

Bevor Dich nun das Sozial-Epos von Varsinbirsin aus dem Konzept bringt: Auch Muslime haben Freunde.. und eben im entsprechenden Alter auch Boyfriends und Girlfriends... Ist der Lauf der Dinge... Aber Muslime haben schon ein paar gesellschaftliche und moralische Regeln, die gewöhnlich auch eingehalten werden. Das ist das Verbot von Sex vor der Ehe. Das ist in allen muslimischen Ländern gleich. Unterschiedlich streng wird es in den einzelnen muslimischen Ländern mit den "Vorstufen" zur Ehe gehandhabt. Überwiegend gilt: Harmloser Freund ist O.K., aber wenn man es wirklich ernst meint, dann wird der Partner den Eltern vorgestellt und danach ist es mit anderen Partnern aus. Das gilt als Verlöbnis. In Deutschland gab es ebenfalls Zeiten, wo Mädchen nur mit "Anstandsdame" aus dem Hause gehen durfte. Die hat dann auch mal anständig weggeguckt oder hatte ne eigene Verabredung laufen bei der Gelegenheit. Liebe findet einen Weg. Der wesentliche Unterschied zwischen westlicer Kultur und islamischen Gesellschaften ist, daß die gesellschaftliche Liberalisierung im Westen auch mit einer Sexuellen Liberalisierung einherging. "Make Love not War", "Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment" "Freie Liebe" das waren gängige Parolen in den Sechzigern und frühen Siebzigern. Der Minirock ist eine der damals daraus resultierenden "modisch provokanten" Kleidungsstücke und einer der Botschafter dieser sexuellen Liberalisierung im öffertlichen Leben auf der Strasse. Oswald Kolle, der Sexualaufklärer, war damals in Deutschland gesellschaftlich bei den Eltern und älteren Menschen ebenso unbeliebt, wie men heute den Muslimas mit Kopftuch entgegentritt... Man hielt das für unsittlich. Alles was provoziert, bringt Spaß und so hat sich die sexuelle Liberalisierung durchgesetzt. Man hat sich dabei auch vor der Ehe "ausprobiert" und noch heute schlafen Mädchen mit irgendelchen Typen, die sie zum Teil far nicht kennen, um allein die Gungfräulichkeit loszuwerden, weil ja in der Klasse keine mehr Jungfrau ist. Für mich dumm, pasiert aber hier zu hauf. Und wenn nun die "urdeutsche Gemeinde" mal wieder gegen Muslime wettert, dann sei hier gesagt, daß es ein Zeichen von Sittlichkeit und hoher Moral ist, die Jungfräulichkeit ganz bewußt in die Ehe zu nehmen. Das ist immerhin ein aus der Bibel übernommenes Prinzip. Der bIslam kam erst über 600 Jahre nach der Bibel, hat also diese moralischen Tugenden nicht erfunden. Ebensowenig wie das Kopftuch eine Erfindung der Muslime ist, sondern in allen Religionen mit dem Ursprung in Palestina in den entsprechenden Büchern zu lesen ist. In der Bibel ruft das 1. Buch Korinther, Vers 11 zum Tragen des Kopftuch auf. Und wenn Muslime eben solche Prinzipien auch in der modernen Neuzeit, beachten, während Anhänfer anderer Religionen lieber vor der Ehe "rumpoppen" wollen, und eben kein Kopftuch tragen wollen, weil sie eben nicht an einen Gott glauben... egal... eigene Privatsphäre Nur sollten die nicht auch noch das Maul aufreißen und über Deutsche Moral und Tugenden dozieren... während sie selbst aus persönlicher Geilheit oder Gruppenzwang Sex haben mußten und einige davon sich in den Vormittags-Sendungen wiederfinden "Mit 14 schwanger - was nun ?" Ruf an... unsere Redaktion lädt Dich ein... Muslime lernen sich genauso kennen wie Du auch...über Schule, Freunde, Sport, Musik, Freizeit...nur...bei Muslimen gibt es ein paar Regeln, wenn es um Sex geht. Auch haben westliche Jugendliche wesentlich mehr "feste" Freunde, die ja damit nicht allzu gewesen sein können. Muslimische Frauen halten es auch mit der Treue sehr hoch und können dabei eben auch tief enttäuscht werden. Eine Frau aus einer westlichen Gesellschft wechselt häufiger die Partner und ist oft bereit für geringe oder nichtige Dinge eine Beziehung aufzugeben. Viele Trennungen von Partnern schaffen eben Gewöhnung und Übung beim "Schlussmachen" auch aus spontanen emotionalen Impulsen heraus, welche sich später wieder normalisieren, aber die Trennung war dann erstmal geschaffene Tatsache.

TropicalShake... auf konspirativen Treffen fundamentalistischer Islamisten... Die Frage an sich ist schon bemerkenswert... Wo können sich Muslime "NORMAL" einen Partner suchen... hahahaha... süüüsss Die Muslime werden bestimmt alle von den Eltern verkuppelt, Zwangsehe sozusagen...weil eine Muslimische Mutter oder ein muslimischer Vater sich vermutlich grundsätzlich einen Dreck darum scheren, ob die eigene Tochter oder der Sohn glücklich ist.. klar oder ? Sind ja Muslime... ohne Gefühl und Verantwortung... Aber was können nun die gepeinigten Töchter und Söhne tun, um dieser Unterdrückung zu entgehen und selbst einen Partner kennenlernen, den sie auch lieben ? Das kann ja nicht einfach so wie bei "normalen" Menschen gehen... die sich (Augen zu und ran) in der Jugend richtig ausleben und mit jeder Disko- und Partybekanntschaft gleich im Bett landen... Nein... das ist doch nicht leichtsinnig, denn ungewollte Schwangerschaften sind modern. Jaben unsere Mütter doch schon durchgekämpft: Knder und Karriere, das geht... Also erstmal für das Kind die Schule abbrechen und danach Karriere als Friseur-Azubi oder ungelernte Kraft bei Zeitarbeit für Gebäudereinigung. Nein.. "normale" Frauen nehmen dafür auch kein kein Geld, ... das wäre ja Prostitution... Die modernen Frauen machen es für einen Drink und für ein bißchen Geflüster "Du hat die schönsten Augen dieser Party" wobei solche Männer dieses Kompliment nicht etwa aus dem Blick in die Augen der Frau, sondern aus den unaufhörlichen Blicken auf die Möpse der Frau festgestellt haben müssen. Jedenfalls spart solches Kopolierbereitschafts-Fishing, wenn Frau darauf anspringt, den "normalen" Männern den Gang zu einer Proffessionellen ins Rotlicht-Millieu... Und einfach so mit jeder Partybekanntschaft, dessen Namen man oft nicht einmal kennt, in die Kiste zu steigen, ungewollt schwanger werden und, falls man den Partner dann noch erwischt, zu einer (freiwilligen ???) Partnerschaft zu kommen ist doch auch ein Weg in eine Ehe...oder ? Welsches Dilemma für Muslime... die dürfen das alles nicht und bringen sich so um all diese Errungenschaften der übrigen "normalen Leute"... Dabei steckt doch in Alimente auch das wort Ali drin...und das ist doch wohl eindeutig muslimisch... In diesem Sinne.. liebe "normalen" Leute...

Schau Dich Schlau !

http://www.youtube.com/watch?v=40SNX5wLntU

Hahahahahaha...lauter Experten... Die Kaaba ist von innen schlicht ein leerer Raum. Keine Möbel, Keine Artefakte oder sonst irgendwelche Symbole. Das ist so... Im Saudi Arabischen Fernsehen gibt es sogar einmal im Monat einen Bericht darüber für Kinder. Einfach mal den Sateliten umprogrammieren und mal reinschauen...

Also erstmal...lass Dich nicht verunsichern... Alles mal ruhig betrachten...und verzeih mir, wenn ich mein Erklärniveau zu weit unten angesetzt habe und evtl. sich die Frage bereits geklärt hat... Wo willste denn hin ? Du willst eine Geschwindigkeit ermitteln. Das ist immer eine Längeneinheit (eine zurückgelegte Strecke) geteilt durch eine Zeiteinheit (also innerhalb welcher Zeit diese Strecke bewältigt wurde). Und ohne daß Dir beides irgendwie verborgen vorgegeben wurde kannste natürlich keine Geschwindigkeit ermitteln. Fangen wir mit der Strecke an: Die Frage ist doch: Mit welcher Geschwindigkeit läuft die Trommelwand um ? Die Trommelwand verläuft doch entlang der vorderen kreisförmigen Öffnung der Wäschetrommel. Öffnung rund, vorne offen, hinten zu. Die Trommelwand ist also der Umfang der Wäschetrommel. Wie berechnet man einen Kreis-Umfang ? Pi mal Daumen ? Nein ! Aber Pi mal Durchmesser ! Und den haste doch vorgegeben. Also der Umfang Deiner Wäschetrommel ist ca. 150,7964 also ca. 150,8 cm. Nun setzen wir das mal in Beziehung zur Zeit-Komponente: Wenn Du einen Punkt auf die Trommel machst und zählst, wie dieser Punkt auf der Trommelwand an Dir vorbeisaust, so würdest Du laut Herstellerangabe genau auf 1400 mal in der Minute kommen. Und jedesmal, wenn dieser Punkt wieder vorbeikommst, hat sich die Trommel wieder um eine weitere Umdrehung, also eine Umfangs-Länge gedreht. Insgesamt also schafft die Trommel 23,33 Umfängs-Längen in einer Sekunde. Und wenn ein einzelner Umfang 150,8 cm ist und die Trommel 23,33 mal diese Strecke in einer Sekunde schafft, dann hast Du auch Deine Geschwindigkeit, nämlich V = 150,8 cm x 23,33 pro (geteilt durch) Sekunde = 3518,584 cm/Sekunde also gerundet und in eine vernünftige Längeneinheit überführt = 35,19 Meter pro Sekunde. Du errechnest auch die sogenannte "Kreisfrequenz", die Dir aber hier nichts bringt. Die "Kreisfrequenz" ist auch bekannt als "Winkelgeschwindigkeit" und ist die Geschwindigkeit, mit der ein Winkel-Grad eines 360° Kreises überquert wird. Eine Winkelgeschwindigkeit ist unabhängig vom Durchmesser und kann daher als "objektiv" Geschwindigkeit bei allen sich wiederholenden Kreisbewegungen eingesetzt werden. Anders wird dies, wenn Massen hinzukommen, die sich mit einer Winkelgeschwindigkeit bewegen...aber dazu dann vielleicht ein anderes mal... Jedenfalls hast Du das Ergebnis annähernd errechnet. Die Abweichung von Deinen 35,13 zu meinen 35,19 dürften allzu großzügige Abrundungen Deinerseits gewesen sein. Antwortsatz nie vergessen. Allerdings hat dies zunächst nichts mit Zentrifugalkräften und Zentripetalkräften zu tun, denn wir haben immer noch keine Massen involviert, sondern hier werden nur Strecken zu Zeiteinheiten in Beziehung gesetzt. Wie gesagt sind hier noch keine MASSEN (Einheit: Kilogramm) im Spiele.

Weil Jesus als Gottes Sohn verherrlicht wird. Ansonsten wäre er nur die stinknormale Blage von Josef und seiner Frau Maria. Der geschlechtliche Akt war in der völlig bedeutungslos und nur zur Zeugung erlaubt. Die Zeugung erfolgte nicht selten in "Bettbekleidung, welche an den entscheidenden Stellen Öffnungen hatten. Der Ausdruck "unbefleckte Empfängnis" beschreibt doch bereits, daß die Zeugung nicht zwischenzwei Menstruationszyklen stattfand oder daran jemals irgendwelche Körperflüssigkeiten beteiligt gewesen wären. Das Wort Jungfrau wurde aber auch für "unverheiratete Frau" verwendet, weil es damals gleichzusetzen war, daß eine unverheiratete Frau stets auch eine biologische Jungfrau war. Im Mittelalter wurden alle unverheirateten (adeligen) Frauen mit "Jungfer", die Männer mit "Junker" angesprochen. Eine unbefleckte Empfängnis und die weiterhin bestehende Jungfräulichkeit beschreibt auch, daß Maria keinen Verkehr im Biologischen Sinne mit einem Menschen hatte, sondern, wenn man die einmal Geburtsurkundlich sehen würde, als Vater "Gott" angeben müßte...und Gott pflegte nach kirchlichem Verständnis eben nicht irgendwelche Jüdischen Frauen zu schwängern. Sondern in Göttlicher (besonderer) Weise eine Frau mit Schwangerschaft zu segnen. Eine Jungfrau ist immer noch unberührt und Tugendhaft. Nach der göttlichen Empfängnis läßt sich eine Jungfrau Maria immer noch als "reine Heilige" sehen und für den Glauben vermarkten. Damals sind nicht wenige christliche Frauen ins Kloster gegangen, oder auch geschickt worden, um dort in "weltlicher Abkehr" tugendhaft zu leben... ebenso häufig entbanden junge Frauen die jeden Monat mehr und mehr sichbaren Früchte von so mancher Nacht bei Klosterschwestern

Salam Schwester, zunächst einmal komm bitte innerlich zur Ruhe... Wenn Du Dir vorgenommen hattest, Jungfräulich in die Ehe zu gehen, das ist natürlich jetzt vorbei. Aber Allah schaut nicht auf das was Du falsch machst, sondern waqs Du daraus für die Zukunft gewinnst. Allah schaut in Dein Herz und das hat Dich weitaus mehr gestraft, als unser verzeihender Gott dies jemals bei Dir tun würde, da bin ich mir sicher. Sei froh, daß Du in einer Religion bist, in der Menschen unschuldig sind und allentfalls Verführte sind. Anders als im Christentum, in dem alle Menschen Sünder sind und erst Jesus kommen mußte um die Sünden der Menschen auf sich zu nehmen. Um nicht mißverstandn zu werden, es ist derselbe Gott, aber die Christen sehen ihn anders als die Muslime. Versuche, Dein Lächeln wiederzufinden. und danach setze Dich damit auseinander, ob Du es aus Liebe getan hast, oder ob es eine Party-Laune war. Denn auch ohne irgendeine Religion, hat eine Frau dieses Erlebnis nur einmal zu vergeben und ihre Wahl sollte daher sorgsam sein, denn es wird eine Erinnerung werden, die entweder lieber verdrängt wird, oder an die Frau sich gern erinnert. Du muß auch für die aufrichtige Liebe eines Mannes nicht zwingend eine Jungfrau sein. Deine Tugenden werden sich erst mit der Zeit entwickeln und Du hast bereits den morgigen Tag zur Verfügung, um wieder gite Dinge zu tun an anderen Menschen und Dich selbst im Sinne einer Frau mit islamischen Werten zu verhalten. So wie eine Schwalbe noch keinen Sommer macht, so ist auch eine Fehlhandlung noch weit weg von irgendeiner Verdammnis... Schade finde ich es nur für Dich, wenn Du mit Deiner Jungfräulichkeit so unbedacht umgegangen bist, wie mit Popcorn im Kino... Aber auch das ist etwas, was Du in Zukunft besser machen kannst.. Suche Deine Partner besser aus und sei Dir sicher, daß er es wert ist, zu Dir vorgelassen zu werden. Jeder mensch ist etwas besonderes, also auch Du... und daher wirst Du nicht an der Allgemeinheit gemessen, sondern nach Deinen ganz persönlichen Taten, Deinem Charakter und Deinen inneren Werten. Dein Körper mag keine Jungfrau mehr sein, aber öffne Dein Herz nur für den, den Du und der vor allem Dich liebt. Das wird Dein eigentliches "Erstes Mal" sein und Du wirst das auch so empfinden. Schön wäre es, wenn dies Dein späterer Man wäre, wenn Du Muslima bist, denn dies ist ein Islamischer Wert. Also ! Laß wieder Sonne in Dein Herz und vergib Dir selbst, den Allah hat Dir schon längst vergeben.