Die Lehrerin ignoriert den offiziellen Nachteilsausgleich?

Hallo, eine Lehrerin aus der Berufsschule ignoriert (von der Klassenkonferenz) bestätigten anhand des amtsärztlichen Stellungnahme (Gutachten) den Nachteilsausgleich.

Ich habe einen Nachteilsausgleich (Nutzung des Laptops während Tests, Klassenarbeiten und Tests+ Zeitzugabe 15 % Zeitzugabe).

Dieses Nachteilsausgleich wurde anhand des Gutachtens in der Klassenkonferenz offiziell bestätigt.

Allerdings gibt es eine Lehrerin in meiner Schule, die mein Nachteilsausgleich ignoriert und keine Verständnis dafür hat.

Sie argumentiert damit: „Gleiches Recht für Alle!" Und wenn ich halt einen Nachteilsausgleich habe und den ausnutze funktioniert das Gleiche Recht für Alle nicht und andere Schüler werden benachteiligt.

Sie hat gesagt, „Dann könnten ja andere Schüler zu mir kommen und mir sagen, jetzt möchte ich auch einen Nachteilsausgleich." Darum bekomme ich bei ihr keine 15 % Zeitzugabe

Sie sagt auch, dass im späteren Arbeitsleben den Arbeitgeber nicht interessiert, ob ich eine rheumstische Erkrankung habe oder nicht und somit gleiche Anforderungen erfüllen muss. „Das Arbeitsleben ist hart und ich bereite euch da vor".

Auch hat sie gesagt, dass es keinen Gesetz hierfür gibt, dass Lehrer sich an den Nachteilsausgleich der Schüler sich daran halten müssen.

Allerdings hat ein anderer Lehrer hat gesagt, dass mit der amtsärztlichen Stellungnahme darf mir der Nachteilsausgleich nicht verboten werden.

Zudem hat die Lehrerin dafür kein Verständnis, dass die Amtsärztin mich nicht untersucht hat, sondern nur meine Akte gelesen.

Wie findet ihr die Aussagen einer Lehrerin?

Stimmen die Aussagen der Lehrerin?

Stimmt das wirklich, dass mit den Nachteilsausgleich, Das gleiche Rech für alle nicht funktionieren würde und andere Schüler benachteiligt werden?

Stimmt das wirklich, dass andere Schüler zu ihr kommen könnten und sagen, jetzt möchte ich aber auch keinen Nachteilsausgleich wie er? Kann es sein, dass ich somit Freunde verliere oder sie nicht bekomme, wenn ich mein Nachteilsausgleich nutze?

Stimmt das wirklich, dass es hierfür keinen Gesetz gibt, wo sich die Lehrer an den Nachteilsausgleich halten müssen?

Handelt es sich anhand der Aussagen um eine gute oder schlechte Lehrerin?

...zum Beitrag

Also ob die Amtsärztin dich untersucht hat sondern nach Aktenlage entscheidet ist nicht Aufgabe deiner Lehrerin zu kommentieren.

Du hast eine ärztliche Stellungnahme die sagt dass der Herr S. an einer rheumatischen Erkrankung leidet und darum ein Nachteilsausgleich zu gewähren ist. Ich glaube sowas ist ziemlich bindend.

Sollte die Lehrerin sich weiter weigern Dir diesen Nachteilsausgleich zuzugestehen kannst Du Dich bei der Schulleitung beschweren.

Der Grund dass andere dann ja auch kommen könnten ist obsolet. Die können nämlich erst kommen wenn sie auch ein ärztliches Attest haben und die gewinnt man nicht im Lotto.

...zur Antwort

Wär schon möglich. Ich will auch gerne im Lotto gewinnen. Nur müsste ich dazu erstmal Lotto spielen.

So gesehen sind deine Chancen auf Glückseligkeit höher als meine.

...zur Antwort

Muss nicht. Angenehmer ist es.

...zur Antwort

Woran liegt es, dass ich bei dieser Art Fragen immer einen Tobsuchtsanfall bekommen möchte?

Himmel, wenn Ihr schon solche Spielereien unbedingt braucht, dann macht doch einfach so wie Ihr das WOLLT. So wie es Euch gefällt. Denn nicht andere Leute sollen davon geil werden sondern Ihr!

...zur Antwort

Wenn Du die Figur dazu hast. Für Dich ist es angenehmer und obwohl sich so mancher Papa freuen wird, wirkt es nicht aufdringlich oder billig sondern elegant und der Witterung angemessen. Kannst Du anziehen.

...zur Antwort
Ukrainischer Außenminister warnt: Britische Mütter müssen bereit sein, ihre Kinder an der Front zu opfern. Würdet ihr für unsere Demokratie sterben?

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat vor kurzem britische Mütter darauf vorbereitet, dass deren Söhne schon bald für NATO sterben müssten. In Russland habe man laut ihm Zweifel daran, dass der Bündnisfall tatsächlich eintreten würde, falls es zu einem Angriff auf einen NATO Staat käme. Deshalb erinnert er daran, dass der Kampf an der Front im Bündnisfall unausweichlich wäre und versucht den Westen für die damit einhergehenden Folgen zu sensibilisieren.

Interview ist für alle nachlesbar, man kann davon ausgehen, dass Pläne für solche Szenarien von unseren Politikern im Hintergrund schon ausführlich besprochen und vorbereitet werden. In Deutschland garantiert einem das Grundgesetz ja eigentlich das Recht den Dienst an der Waffe abzulehnen, aber wie schnell unsere Elite bereit ist, das Grundgesetz zu ändern, haben wir ja Anfang des Jahres gesehen.

Dass die Politiker und deren Kinder sich selbst vom Dienst befreien werden, dürfte klar sein. Das war damals im Vietnam Krieg in den USA nicht anders. Natürlich sind dann entsprechende Mehrheiten bei Abstimmungen leicht vorstellbar. Denkt ihr wir können auch schnell Zustände wie in der Ukraine bekommen, falls Putin wirklich den Bündnisfall auf den Prüfstand stellen sollte?
Wird es dann auch hierzulande zu Festnahmen und Zwangsmobilisation auf den Straßen kommen?

Und wärt ihr bereit für unsere Demokratie und unsere Politiker an der Front zu kämpfen/sterben?

...zum Beitrag

Die Kunst war noch nie für etwas zu sterben. Die Kunst besteht darin für etwas zu leben.

Aber um deiner Frage nachzukommen. Ich bin Bürger der Russischen Föderation. Ich möchte einerseits nicht Putin unterstützen, aber ich würde auch nicht auf meine Landsleute schießen.

Darum würde ich im Falle eines russischen Angriffs einfach in Deutschland bleiben. Zur Bundeswehr wird man eine Russin in diesem Fall eher nicht einberufen und die Russen kommen auch nicht an mich ran.

...zur Antwort

Du sagst ganz einfach dass Du dass nicht willst und sofern derjenige der Dir das vorgeschlagen hat älter als 18 Jahre ist würde ich noch mit anfügen dass er oder sie sich jetzt verzeihen soll. Denn Du hast gestern mit seinen Eltern darüber geredet und sie überlegen gerade rechtliche Schritte einzuleiten. Wovon sie wahrscheinlich absehen sofern die Person sich jetzt schleunigst zurück zieht.

...zur Antwort
Nein

Nun, ich denke, das Bundesverwaltungsgericht hat das ja ganz gut auf den Punkt gebracht. Das Militär lebt von der gelebten Kammeradschaft zwischen den Soldaten. Diese Kammeradschaft leidet eventuell erheblich wenn die Ehefrau und der Hauptfeldwebel dem Mannschaftssoldaten und Ehemann Hörner aufsetzen. Als Hauptfeldwebel und damit Unteroffizier, sollte der Hauptfeldwebel sich darüber im klaren sein, was sein Verhalten für Konsequenzen haben kann.

Ob die Disziplinarmaßnahmen gegen ihn in Form einer Gehaltskürzung ausgestaltet werden dürfen wage ich hingegen zu bezweifeln, da er ja eventuell eine eigene Familie hat die von seinem Einkommen abhängig ist und die sich nichts hat zu Schulden kommen lassen.

...zur Antwort