Im Großen und Ganzen waren sie das, und auch der weit überwiegende Teil der Bevölkerung war einverstanden damit. Sicherlich waren rückwirkend betrachtet einige Maßnahmen übertrieben, aber da man keine Blaupause hatte, kann man das den Entscheidern nicht wirklich zum Vorwurf machen.
Nein. Unabhängig davon, ob man die Maßnahmen gut oder schlecht fand - über etwas wütend zu sein, was vergangen ist und was man sowieso nicht ändern kann, ist nicht klug und ein unnötiger Energiefresser. Verwende deine Kraft lieber für aktuelle Dinge, die du ändern kannst.
Nein. Wie soll da deines Erachtens ein Zusammenhang bestehen können?
Anderen wird etwas gegeben, was mich nicht beeinflusst und mir nichts nimmt. Was sollte ich dagegen haben?
Selbstverständlich. Wählen ist Bürgerpflicht.
Nein. Impfungen sind eine der größten Errungenschaften der Medizin. Einen Krankheitsverkauf abschwächen oder die Krankheit gar ganz zu verhindern, weil man das Immunsystem darauf vorbereitet? Unbezahlbar.
Nein, und das steht gar nicht in der Studie. Allenfalls eine Korrelation, aber noch lange keine Kausalität.
Bist du der Meinung, dass Speiseeis Sonnenbrand auslöst? Schließlich steigt die Zahl der Sonnenbrände genau dann an, wenn auch mehr Speiseeis verkauft wird. Oder ist das vielleicht nur ein zufälliger zeitlicher Zusammenhang?
Wie würdest du dem Verdacht nach einem kausalen Zusammenhang zwischen Eis und Sonnenbrand auf die Spur gehen? Am Anfang würdest du erstmal zwei Gruppen bilden - Eisesser und Nicht-Eisesser - und dann die Häufigkeit von Sonnenbränden untersuchen.
Nichts dergleichen hat man hier gemacht. Keine Gruppen, keine Kontrollgruppe der Ungeimpften. Man hat nur festgestellt, dass in den Jahren, in denen geimpft wurde, die Sterblichkeit gestiegen ist, man hat keinen Vergleich zwischen geimpft und ungeimpft gezogen. Wie will man da einen kausalen Zusammenhang mit der Impfung feststellen?
Statistically significant increases in age-adjusted mortality rates of all cancer and some specific types of cancer, namely, ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers, were observed in 2022 after two-thirds of the Japanese population had received the third or later dose of SARS-CoV-2 mRNA-LNP vaccine.
Nun, das sind auch die Jahre, in denen viele Menschen an Corona erkrankten. Warum zieht man dort nur einen Schluss in Bezug auf die Corona-Impfung? Man hat festgestellt, dass es in der Corona-Zeit mehr Krebstote gab. Die Gründe dafür sind vielfältig, ausgefallene Vorsorgeuntersuchungen sind einer davon
Wie so oft: Nur ein laues, warmes Lüftchen.
Ein Snooker Queue ist für leichtere und kleinere Kugeln gemacht. Wenn du damit nun beim Anstoß auf die größeren und schweren Kugeln beim Pool eindrischst, wird das sicherlich nicht lange gut gehen, weil da deutlich höhere Kräfte auf einen kleineren Punkt wirken. Mindestens beim Anstoß solltest du daher ein Poolqueue verwenden. Danach ist es sicherlich Geschmacks- und Gewöhnungssache. Ich habe beides und hab auch noch nie getestet, wie es ist, mit dem jeweils "anderen" Queue zu spielen.
Warum geht es dir nur um die mRNA-Impfstoffe? Und welche Impfstoffe meinst du mit "konventionellen Impfstoffen"? Die Vektorimpfstoffe sind auch nicht "konventionell". Auch sie "schleusen" den Bauplan für das Spike-Protein in die Zelle ein.
Wie definierst du denn "gescheitert"? Wenn es das Ziel war, mit Football in Regionen wie Fußball oder Handball vorzudringen, dann ist es gescheitert. Aber war das wirklich das Ziel? Ich glaube nicht.
...zwei Infektionen durchgemacht und weder von der Impfung noch von den Infektionen irgendwelche Folgen.
Wenn du gegen Masern grundimmunisiert wurdest, d.h. zwei Impfungen bekommen hast, hält der Schutz ein Leben lang und muss nicht mehr aufgefrischt werden. Andere Impfungen wie Tetanus und Dipthterie müssen ca. alle 10 Jahre aufgefrischt werden, Keuchhusten einmalig, um den Impfschutz zu erhalten. Du musst das nicht tun, aber gerade Wundstarrkrampf (Tetanus) ist eine hässliche Krankheit.
Falls du die Querdenker meinst - mit denen muss man fast schon Mitleid haben. Zumindest mit denen, die willfährig alles das aufsaugen, was ihnen diejenigen, die damit Geld verdient haben und es noch tun, an Falschinformationen beleglos auftischen. Ballweg, Bhakdi, Füllmich, Schiffmann und wie die alle so heißen.
Gerade jetzt wieder zu beobachten - da gibt es einige, die dir erklären wollen, was in den ach so brisanten RKI-Protokollen drinsteht. Weil ihnen irgendwer erzählt hat, dass das da drinsteht. Wenn man dann nach den konkreten Stellen fragt - Schweigen im Walde oder Ablenkung. Nur, um dann bei nächster Gelegenheit wieder dasselbe zu behaupten.
Dann gibt es aber auch diejenigen, die menschlich auf einer der untersten Stufen angelangt sind. Die sich geradezu herbeisehnen, dass ihre wirren Fantasien von Impfnebenwirkungen, Toten durch die Impfung, "Turbokrebs" und was für einen Mist die alles behaupten, eintrifft, und die alles Mögliche beleglos auf die Impfung schieben wollen. Mir unverständlich, wie man so tief sinken kann.
Die Experten des RKI kommunizierten intern, dass die Influenza gefährlicher sei,
Wo genau steht das in den Protokollen?
Die Experten des RKI kommunizierten intern, dass das Tragen von FFP2-Masken schädlich sei
Und wo steht das?
Die Experten des RKI kommunizierten intern, dass ein Lockdown nichts bringen würde, sondern nur kontraproduktiv sei und mit großem sozialen und wirtschaftlichen Schaden verbunden ist.
Und wo willst du das gelesen haben?
Die Experten des RKI kommunizierten intern, dass die mRNA-Impfung eher unwirksam, nicht korrekt geprüft und sogar gefährlich sei.
Das steht da nicht drin.
Was bezweckst du damit, Falschinformationen zu verbreiten?
Dass Menschen - auch scheinbar kerngesunde Sportler wie z.B. Marc-Vivien Foe - plötzlich versterben, gab es leider schon immer. Dass Querdenker diese tragischen Fälle für ihre Ideologie missbrauchen, passt ins Bild. Da gibt es keinerlei Hemmungen, auch hier gibt es User, die sich Impfschäden geradezu herbeisehnen, damit sich ihre wirren Fantasien erfüllen. Das ist menschenverachtend, und mir ist unbegreiflich, wie ein Mensch auf ein solches Niveau sinken kann.
Die Zahl der "plötzlichen und unerwarteten" Tode sinkt seit Jahren, wie man dem Artikel entnehmen kann - also genau das Gegenteil dessen, was die Querdenker gerne hätten. Interessiert sie aber leider nicht.
Ein Politiker Investiert Aktien in Biontech/Astrazeneca und co. Und befielt den RKI, die Covid19 Inzidenz muss ganz weit Dramatisch nach oben skaliert werden.
Wo genau steht das?
Hatten die Schwurbler/Querdenker/Impfgegener somit recht.
Die hatten mit so ziemlich gar nichts recht.
Auch ein Abkürzen der Namen lässt Rückschlüsse auf die Personen zu. Das geht gar nicht. Der Rest gehört entschwärzt, solange es keine Rückschlüsse auf Personen zulässt.
...wir dann in beiden Zeiträumen Vorteile haben. Im Sommer längere Abende, im Winter früher Tageslicht. Dafür nehme ich einen oder zwei Tage "etwas komisch anfühlen" gerne in Kauf.
Welche Vorteile hätte eine Abschaffung Eurer Meinung nach?
Für Menschen, die wirklich Probleme mit der Umstellung haben, entfallen diese. Ich habe keine wirklichen Probleme, daher gibt es für mich keine Vorteile.
Welche wirtschaftlichen Gründe sprechen z.B. dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten?
Keine Ahnung, zu diesem Thema fehlt mir die Grundlage. Das sollen Leute beurteilen, die das können. Aber kann wirtschaftliche Gründe für / gegen die Umstellung überhaupt messen?
Beeinträchtigt Euch die Zeitumstellung ggf. gesundheitlich?
Nein
Welche dauerhafte Zeitperiode wäre Eurer Meinung nach sinnvoller?
Die Normalzeit heißt nicht umsonst so. Die Sommerzeit ist eine Ausnahme. Wenn eins abschaffen, dann die Sommerzeit.
ich habe heute gelesen das MRNA Impfstoffe - DNA enthalten. Die DNA soll durch das MRNA Protein leichter in das Erbgut gelangen.
Das ist falsch. Wo hast du das gelesen? Die mRNA dringt überhaupt nicht bis in den Zellkern vor, wo sich unser Erbgut befindet.
Kann dies mit der Impfung zusammen hängen?
Nein. Darmerkrankungen entwickeln sich über Jahre, nicht plötzlich. Nicht umsonst muss eine Darmspiegelung nach negativem Befund erst nach 10 Jahren wiederholt werden.
Natürlich nicht.
In der Umfrage, die NIUS anführt, ging es auch gar nicht um die Abschaffung des Beitrages, sondern lediglich um die Erhöhung.