Ich achte bei allen Videos auf Natürlichkeit und Authentizität - nicht nur bei Pornos! Okay, bei Pornos kommt noch der mögliche und tatsächliche Erregungsfaktor dazu. Wenn das Video diese Kriterien erfüllt, so ist der Ton erst der nächste "Prüfpunkt". Ohne Audio bewahrt mehr (meine) Phantasie. In vielen Fällen passt der Ton nicht zum Film, stört somit das Gesamterlebnis. Und fällt der Ton "stimmig" aus, so fixiert mich das auf den Film.
Ich habe NICHT die Meinung, Russland lebe eine befreite Demokratie und ich habe NICHT die Meinung der "Westen" betreibt eine ethisch unangreifbare Politik. Darum ist es mir recht, wenn russische Politik nur in Teilen der Ukraine vorherrschen wird. Lieber wäre mir eine befreite Ukraine: friedlich und wahrhaftig und weder russisch noch westlich geprägt.
Nur so ist der Frieden - übrigens auf der ganzen Welt - wiederherzustellen.
Es LEBE die souveräne Menschheit!
Hallo Mazad,
ich finde, es ist deine Sichtweise und deine Einstufung von "Normalität". Normal heißt ja nicht gleich "gewöhnlich" oder "unmoralisch". Vielleicht meinen die Antwortenden ja auch: "am wahrscheinlichsten", "am häufigsten" oder "nicht aussergewöhnlich".
Rückfrage: Ist denn vergnüglicher Sex oder entspannende SB wirklich "normal"? Es wäre m. E. sehr begrüssenswert, wenn das, was uns erfreut, wieder(!) zur Normalität gehörte.
Ja, das kenne ich auch. Probiere 'mal aus, das alle 20 - 25 Min. genauer zu testen, dann müsste dich das schon wieder heiss machen.
Also wenn ich viel Zeit habe, dann kann ich das alles austesten und geniessen. Als "Edger" genügt mir das "horny" sein allein nicht aus, um darauf zu "antworten". Ich bekomme zwar mit, eine Erektion zu haben, doch wenn andere Dinge im Vordergrund stehen, dann sind die dran. Oder anders gesagt, ich teste in meiner Freizeit aus, ob ich mich dem Vergnügen hingebe oder nicht, gleichgültig, ob ich schon erregt bin oder nicht.
m, 68: hört sich super an; ich erlebe auch einige Precum-Wellen und je mehr es werden, desto weniger interessiert mich ein End-Orgasmus/End-Ejakulation. Ich bin dann einfach schon erfüllt. Bei mehr als 2,5 bis 3 Stunden.
In wenigen anderen Edging-Sessions lege ich es darauf an, einen tollen End-Orgasmus zu bekommen und fühle mich danach erfüllt. Das geht dann bis zu 2 bis 2,5 Stunden.
Das ist für mich kein Paradoxon sondern Wirklichkeit. Und wenn es ein Paradoxon wäre, dann biete ich folgende Lösung dazu an:
Allmacht ist Macht ohne (Selbst-)Vorbehalt, denn Allmacht ist ja auch nur mit der (All-)Macht des Alls und im All "allmächtig". Allmacht ist dann im Speziellen: Allmut, nämlich der Mut, "Allmacht" in die ganze Schöpfung und der ganzen Schöpfung zu geben UND bei sich zu bewahren. Es findet also nicht nur ein Macht-, sondern auch ein universaler Mut-Transfer statt.
Wenn nun ein Geschöpf, seine/Seine/SEINE(!) Allmacht erkennt, so wird er sich zunächst einmal seines freien Willens bewusst. Erschafft er bloss mit seinem freien Willen und nicht allmächtig/allmutig so wie GOTT, kommt es auch zu Fehlschöpfungen und mit den Fehlschöpfungen lädt sich ein Schöpfer Verantwortung auf (oder anders ausgedrückt: Karma), denn wenn niemand "das Fehlende(!?)" korrigiert, fällt es auf den "Freiwill-Schöpfer" zurück und der hat die Verantwortung, ob er will oder nicht und nur dieser behauptet, nicht mehr den freien Willen zu haben, wenn er zur Verantwortung gezogen wird.
Darum schöpfe in Allmut und nicht nur mit freiem Willen und wenn's daneben geht, bitte in Demut um Heilung der Fehlschöpfung oder erfülle deine Verantwortung, doch in Erfüllung - Perfektionierung(!!??) - deiner Verantwortung wisse, dass weitere Fehlschöpfungen drohen.
Und die Moral von der Geschicht: Ist Allmacht nicht All-Liebe, so trägst du die Last der Verantwortung bis du in Demut deinen freien Willen dem HEILAND (zurück) überträgst, damit ER es wieder berichtige.
Zur Behauptung, GOTT sei allwissend nur so viel: ER begnügt sich zu wissen, wenn ER schöpft, was ER schöpft und Es GUT ist, weil LIEBE Es erschuf und dass er wissen können würde, was es an Fehlschöpfungen gibt und welche Zusammenhänge bestehen.
Zu dem von mir Gesagten habe ich keine Bibelstellen!
Ich biete dir hier auf gutefrage.net meine Freundschaft an, damit du meine Fähigkeiten als Selbsterfahrungs-Coach nutzen kannst. Gerne auch eine Session gratis und zum Kennenlernen reicht ja erst einmal dieses Forum.
Ich habe einige Erfahrungen aufgrund des Human-Design-Systems gesammelt und autodidaktisch weiter geforscht. Es geht dabei um das Selbst und Nicht-Selbst. Es gibt Faktoren, Immanenzen und Kräfte, die dich vom Selbst ins Nicht-Selbst treiben oder dich unbewusst verführen. Ich selbst sehe mich als Forscher und decke diese Kräfte auf und bin kein (anerkannter) Therapeut, dennoch gibt es einen überschaubaren "Probantenkreis", der sich meiner Dienste seit 2020 erfreut. Mein Lohn ist Zufriedenheit und die Heilung, die ich von GOTT erbitte und die auch erfolgt. Auch wenn das so ist, bitte ich um einen "Energieausgleich".
Ich biete dir spontan diese Möglichkeit an. Ich weiss nur, dass sich dadurch mein Kenntnisschatz erweitert und jedes Intraview ist NEU. Ich beharre nicht auf ein erlerntes System. Wenn es ein System ist, dann schreibt es sich weiter und beginnt im Anwender lebendig zu sein.
Ich bitte dich und alle anderen hier bei gutefrage.net aufrichtig zu sein, was du bewiesen hast. Dann ist es nur noch ein kleiner Schritt in die Wahrhaftigkeit, es folgt die Freiheit und der Frieden, danach noch die (ggf. neue) Selbstbestimmung im Seelenglück.
Und sind es Fünf, dann ist das QUINTESSENZ.
Meines Erachtens geht es um die Annahme - nicht um die Erkenntnis oder um den Beweis - von dimensionalen und interdimensionalen Zugängen: Portalen/Gates/Toren /Löchern usw. und ich stimme der Annahme zu, denn was ist schon unmöglich!
Ich habe soeben mit einem Biotensor gechannelt und erhielt die Antwort, dass es Zugänge von unsere/n (optischen) Dimension/en (3D-Länge x 3D-Höhe x 3D-Breite) in höhere Dimensionen gibt, wodurch NICHT nur subatomare Teilchen "hindurch schlüpfen", was auch die Tatsache zureichend erklärt, dass wir den Weg von (bestimmten) Quanten nicht (physisch und logisch) verfolgen können, insoweit unsere Optik nicht mit in die höheren Dimensionen hinein wandert. Diese Gates / Tore / Portale dürfen wir gern "Sternentore" nennen.
Physiker gehen von der Existenz "schwarzer Löcher" aus. Der Begriff macht m. E. nur Sinn, wenn damit ein Zugang (Portal / Gate usw.) gemeint ist, der von unteren Dimensionen zu unserer 3D-(Raum-)Dimension führt, gemeint ist, was die Umbildung von körpereigenen "guten" Bakterien, Exosomen, Zellkompartimenten in missliebige und krankheitsfördernde Viren und Mikroorganismen zureichend erklären würde!
Nun zu den dimensionalen Zugängen, die NICHT über einen üblichen physischen Weg erfolgen: die Zikkurat im Original war ein solches Dimensionsportal: 3D zu 3D! Sinnvollerweise bezeichnen wir solche Zugänge als "Wurmlöcher".
Ich gehe davon aus, dass die Illuminati oder Nachfolgeinstitutionen noch existieren und heute oder auch prinzipiell nicht das im Sinn hatten und haben, was sie vorgaben und vorgeben zu tun bzw. tun zu wollen. Ich würde selbst auch kein Mitglied werden wollen, weil ich dieses Bündnis / diesen Verein nicht durchschaue und ihn insofern im Dasein bzw. "Dort sein" belassen muss.
"Stille Post", ein Gesellschaftsspiel, ist dafür exemplarisch: am Ende kommt nicht das heraus, was am Anfang gesagt wurde und "oben" oder "seitlich" bei den Eliten oder Epigonen wird etwas anderes gemacht als an der Basis, unten oder anfänglich vorgedacht und -gesagt wurde.
Woran ich glaube? GOTT als Schöpfer erschafft Wirklichkeit zugleich/synchron/instantan mit seinem Willen, so kommt der Himmel auf die Erde! Und nur so wurde Erde (= Wirklichkeit)! SEINE Schöpfung (= Ursache) ist Segen (und zugleich Wirklichkeit = LIEBE)! Menschen hingegen benötigen eine gewisse Zeit, um "Etwas"(??) zu verwirklichen.
Und ich glaube nicht an Schöpfer, die Pläne schmieden und zusehends ihren Plan ex tunc in Abrede stellen müssen, weil sie Angst bekommen, angesichts der Wirklichkeit, ihre Glaubwürdigkeit als "Schöpfer" und Urheber bzw. Planende zu verlieren.
In Kürze: Allzulang, dem glaubt man nicht!
Kann ein Roman fehlerhaft sein? Oder ist es vielmehr dein Kriterium, ob er dir gefällt oder nicht? Ist eine Geschichte fehlerhaft, wenn sie nicht mit der Historie übereinstimmt und ist sie deshalb als Fiktion gültig?
Wer diese (Vor-)Fragen für sich klar beantwortet hat, der möge auch die gestellte Frage klar beantworten. Ich habe die Vorfragen für mich nur insoweit beantwortet, dass ich allein nur auf ein menschliches Ethos baue und darauf vertraue und Abweichungen davon, nur frei von Gewalt als Kunst geäussert werden sollten.
Was an der Bibel aber menschlicher Ethos ist und was Kunst, dazu möchte ich vorerst schweigen und es jedem selbst überlassen.
Während Kunst "erbaulich" sein kann, ist das menschliche Ethos "grundlegend".
Vielen Dank.
m, 68 sagt zu "gut" aussehen etwas anderes als zu "schön" aussehend. Für "schön" zählt m. E. nur der Körper und seine Proportion, aber "gut", immer auch mit Outfit und das Zeigen eines Charakters oder Lebendigkeit. Der Gesichtsausdruck ist halt nicht "lebendig" oder "erfreut reinblickend".
Ich kann mich nicht entschliessen zu sagen: "vorgetäuschte Coolness" oder "neugierig, wer dahinter steckt", quasi als Kompliment.
Man/n weiss ja nie und ich würde auch noch auf 28 Jahre Minimum gehen, wenngleich unwahrscheinlich. Wahrscheinlich Mitte bis Ende 30; max. 43 Jahre: dann aber à la bonheur!
Und die Lösung lautet?
m, 68: 4 Stunden sind super! Wenn ich nicht an einem Tag komme, dann bin ich bislang auf 8 Std. Edging gekommen, also auf 2 Tage verteilt. Der Orgasmus ist auch bei mir besser und es geht auch mehr ab.
Normales Edging an einem Tag mit grosser Ejakulation bis zu 2,5 Stunden.
m, 68: den Super-Orgasmus mit mehr Ejakulat, den habe ich nach ca. 2 Stunden. Mache ich mehr als eine halbe Stunde länger, kann mir passieren, dass ich bereits so viel Prostataflüssigkeit (Liebestropfen) ausgestossen habe und deshalb die Samenflüssigkeit nicht mehr ausgestossen wird. Ich bin dann aber meist so happy, dass ich nicht weitermachen muss. Warum auch diese Hetze für nix oder ganz wenig Ejakulat?
Ergo: wer beim Solosex noch nicht so viel Flüssiges vor der grossen Ejakulation losgeworden ist, der dürfte noch länger Spass daran haben. Es gibt aber noch andere mengenmässige Erklärungen...
Es geht also um die "zusätzliche" Steigerung des Interesses: nun, sah ich den Po oder die Brüste zuerst, dann erwecken diese mein Interesse, doch glaubt mir (m, 68) Gesicht und Körperproportion bzw. der Geist des Gegenübers, das sind und bleiben meine Sympathieindikatoren.
Sah ich aber das Gesicht zuerst, dann bleibt mir der Eindruck erhalten und die Erinnerung an den Po fällt sehr schnell aus meinem Gedächtnis raus. Brustformen halten sich da länger.
Beachte die Kleidung, die den Po umschmiegt. Gelegentlich schwenke ich in meiner Phantasie zu den Brüsten um, ohne danach zu schauen, es sei denn, es ist wirklich eine Attraktion für mich.
Ganz okay, aber perspektivisch nicht so gut fotografiert.
m, 68: meistens...
Bisweilen ja. Wohne im 2. Stock. Die nächsten meiner Wohnung zugewandten parallelen Wohnblöcke sind ca. 25 m entfernt, also kein Problem für die anderen und noch weniger für mich. Bäume sind auch noch dazwischen.