Weil es bei der AfD gerechtfertigt ist. Nazis waren vor 90 Jahren scheiße und sind es heute immer noch.

Naja, Maximilian Krah hat die Waffen-SS verteidigt, Björn Höcke darf als Faschist bezeichnet werden und orientiert sich laut einer Untersuchung am Nationalsozialismus und an Hitler, Alice Weidel nannte die Befreiung Deutschlands vom NS die "Niederlage Deutschlands". Gleichsetzen wäre schwierig, aber vergleichen ist gerechtfertigt.

Zeig mir, dass sie nicht verfassungsfeindlich, rechtsextrem, neoliberal, wissenschaftsfeindlich, homophob und rassistisch sind, dann überlege ich mir eventuell nochmal, ob ich sie gut finde.

Du bist wirklich verwirrt, ja. Du wählst eine Partei, die gegen alles geht wofür du stehst. Wie kann das sein?

Weder noch, ich finde auch die Linke nicht super, aber sie ist mir definitiv lieber als die AfD. Ich gehe mit den Linken nicht in allen Punkten einher, aber sie sind besser, als eine Partei, die mit Rechtsextremen sympathisiert und verfassungsfeindlich ist (siehe ihre Schlagworte "Remigration", "Bevölkerungsaustausch")

Eigentlich nichts davon. AfD-Wähler sind keinesfalls toll, Nazis wählen find ich schon echt uncool. Das macht sie aber auch nicht automatisch alle schrecklich, diese Menschen sind zu großen Teilen nur falsch informiert oder dumm, als Personen wären sie individuell zu betrachten. Für's Wählen gehen bedanke ich mich bei solchen Leuten aber auch nicht gerne, lieber nicht wählen als Nazis wählen. Andererseits ist das halt der Kernpunkt der Demokratie. Das war auch das Positivste an der Bundestagswahl, es gab eine hohe Wahlbeteiligung.

Ich lebe in Österreich, könnte das also sowieso nicht, aber wir haben hier die FPÖ, die quasi genau das gleiche ist. Ich würde eine solche Partei unter keinen Umständen wählen. Nicht nur lehne ich Neoliberalismus ab, ich finde vor allem Nazis nicht so cool. Das hat vor 90 Jahren nicht funktioniert, das wird uns diesmal nicht weiter bringen.

Da können sie gleich Toilettenpapier machen, zu mehr ist die AfD ohnehin nicht zu gebrauchen.

Naja, wir reden hier über eine Partei, die mit Rechtsextremismus und spezifisch dem Nationalsozialismus sympathisiert. Zusätzlich leugnen sie noch etablierte wissenschaftliche Erkenntnisse wie den menschengemachten Klimawandel. Ich glaube viel mehr muss man dazu nicht sagen, oder?

Also entweder ist einer von euch beiden unfruchtbar oder ihr habt enorm Glück gehabt. Zunächst muss der Mann dafür immer rechtzeitig reagieren, was natürlich möglich, aber eventuell nicht hundertprozentig verlässlich ist und selbst wenn der Mann vor dem Höhepunkt rauszieht, können schon durch seine Lusttropfen Samen ausdringen und dadurch zur Befruchtung führen. Ich bin das beste Beispiel dafür, dass das schnell schief laufen kann, Coitus Interruptus ist also eher nicht zu empfehlen.

Ich denke es liegt einfach an ihrer geschickten Kommunikation an die Bevölkerung. Sie schafft es zum Beispiel bei vielen Menschen immer noch, sich als „Partei des kleinen Mannes“ zu verkaufen, obwohl sie in Wirklichkeit häufig eher den Reichen in die Karten gespielt hat. Weil sie das so kommuniziert sieht das dann halt bei vielen Menschen nach Volksnähe aus und nicht nach Neoliberalismus und Konzerne stärken, auch wenn das mit der Realität wenig zu tun hat. Vor allem aber, können sie sich extrem gut beschweren. Sie sind gut darin, Probleme zu benennen und zu sagen, die Regierung habe alles so schlecht gemacht und sei ganz schrecklich. Viele Menschen die unzufrieden sind, stimmen da natürlich zu und bei denen kommt an, dass die FPÖ für sie einsteht.

Der womöglich größte Punkt ist aber, ihre Simplifizierung der Welt. Ich bin Andreas Babler zwar nicht positiv, sondern eher einfach neutral gegenüber eingestellt, aber er hat in seinem TV-Duell mit Herbert Kickl gut dargestellt, wie die FPÖ einfache Antworten auf komplexe Fragen liefert. Im Grunde ist es immer dieselbe Antwort. Sie kommen einfach bei allem mit „Ausländer raus“ bzw. irgendeiner Änderung der Asylpolitik, die irgendwie alles verbessern soll, oder alternativ mit „die momentane Regierung ist ganz böse und wir werden alles super für euch machen“.

Beispielsweise hat Dominik Nepp in ZiB 2 vor der Wien-Wahl 2025 ein Interview bei Armin Wolf gegeben. Auf fast jede Frage kam gefühlt die Antwort „Der Bürgermeister Ludwig ist unfair“. Einerseits ging es um Pensionen, Dominik Nepp schoss gegen Michael Ludwig. Dann ging es um die Frauenquote in der FPÖ, Dominik Nepp schoss gegen Michael Ludwig. Natürlich ging es auch um Asyl, Dominik Nepp schoss gegen Michael Ludwig. Sie wettern einfach permanent gegen die regierenden Politikerinnen und Politiker und das gefällt einigen Menschen offenbar so sehr, dass sie dieser rechtsextremen Partei ihre Stimme geben. Sehr traurig, aber das ist leider das heutige Österreich.

er erstens der Parteiobmann einer Partei ist, die häufig mit Rechtsextremen und Nazis sympathisiert und er zweitens auch persönlich Dinge gesagt hat wie "Da werden wir uns nicht darauf verständigen können, dass ein Verein als solcher oder eine Einheit wie die Waffen-SS kollektiv schuldig zu sprechen ist." Ebenfalls wollte er als Innenminister Flüchtlinge "konzentriert an einem Ort" halten. Kurz gesagt finde ich ihn schlecht, weil die Partei schrecklich ist und die Partei im gesamten, besonders aber Herbert Kickl selbst, ein großes Problem mit Abgrenzung zum rechten Rand hat.

"Eifersucht ist die Leidenschaft die mit Eifer sucht was Leiden schafft" - Alligatoah, F*ck ihn doch

"Hallo Schatz ich bin mit N*zis down, Spaß aber ich hab HIV" - Alligatoah, Amnesie

"Schenk den Menschen Botschaften und ein Temperament, sie werden nur darüber streiten wer dich länger kennt" - Alligatoah, Musik ist keine Lösung

"Willst du dir nen Namen machen, musst du auf die Straße kacken" - Alligatoah, Namen machen

"Guck doch mal hin, im Garten steht ein Blutorangensaft, was soll denn das anderes sein außer ein Ufolandeplatz?" - Alligatoah, Vorn an der Ecke

"Ist der Mond wirklich da wenn keiner hoch blickt am Abend? Hab ich das Kind wirklich get*tet? Philosophische Fragen" - Alligatoah, Fahrerflucht

"Die meisten Medaillen sind auch auf der Kehrseite Gold" - Alligatoah, Trailerpark, Bleib in der Schule

"Ich bin sicher kein Soldat hätte damals eine Waffe benutzt, hätten Sadam und Bush sich statt Massenbeschuss mal den Y*rak gel*tscht" - Alligatoah, Trailerpark, Di*ks sucken

"Sprich nur weiter, klar passen deine Tipps in meinen Zeitplan, ich hol mir nur mal eben nochmal ganz kurz nen Str*ck und ne Leiter" - Alligatoah, Trailerpark, Als gelesen markiert

"Der Tod ist eine B*tch, ich mache Klingelstreich am Himmelstor, immer wenn ich schei*e bau begleitet mich ein Kinderchor" - Sudden, Trailerpark, Sterben kannst du überall

"In letzter Zeit treff ich ständig auf der Straße so Freaks, die sagen ´Sorry ich hätt da mal ne Frage an Sie: Haben Sie zufällig Lust auf eine Nase voll Sp*ed?´ Äh, kacken Bären in den Wald? Ist der Papst p*dophil?" . Timi Hendrix, Trailerpark, Se*ualethisch desorientiert

Wie auf der Karte steht „kann (Ra) nicht normal gesetzt werden“

Wenn du Kaijus benutzt (oder auch Santa Claws, etc.), also Karten die gegnerische Monster weg-tributen, dann aktiviert sich kein Effekt, der bei Zerstörung triggered. Eine Zerstörung ist in Yugioh etwas ganz spezifisches und wenn eine Karte als Tribut angeboten wird, ist das KEINE Zerstörung, der Schutzeffekt von Winds bringt deinem Gegner also nichts.

Ich würde sie eh nicht einhalten

Doch, weiße Löcher ziehen, wie alles andere auch, immer noch alle Objekte an. Der einzige Unterschied zu schwarzen Löchern ist, dass den Ereignishorizont eines schwarzen Lochs nicht mehr nach außen übertreten kann (man kommt nicht raus), bei einem weißen Loch kann nichts den Ereignishorizont nach innen übertreten (man kommt nicht rein).

Edit: Bedenkt bitte, das alles ist nur Theorie, wir wissen nicht ob es weiße Löcher gibt. Was ich geschrieben habe sind die Hypothesen welche im Raum stehen und mathematisch errechnet, allerdings noch nicht zu 100% bewiesen wurden.

Diese Menschen sind dumm. Einfach abgrundtief dumm.

Was soll man dazu sagen? Das widerspricht dem Urknall nicht und hätte selbst wenn nichts mit Atheismus zu tun. Ja diese Galaxien sind auf diesen Fotos ziemlich jung und dafür schon relativ gut entwickelt. Na und? Dann liegen wir entweder mit der Schätzung des Alters unseres Universums nicht ganz richtig oder Galaxien entstehen einfach schneller als wir dachten. Der Urknall hat höchstwahrscheinlich stattgefunden, jede Person die mir hier widerspricht soll mir beantworten:

Wieso dehnt sich das Universum aus?

Wie erklärst du dir alles was durch den Urknall vorhergesagt werden konnte (große Häufigkeit von Helium, kosmische Hintergrund-Strahlung)?

Wie ist das Universum dann entstanden?

Jedes Teleskop zeigt die Vergangenheit. Du siehst eigentlich nur die Vergangenheit, da Licht seine Zeit, so kurz sie auch ist, braucht um dich zu erreichen. Siehst du einen Menschen an der vor dir steht, siehst du diese Person in der Vergangenheit, je nachdem wie weit er/sie von dir entfernt ist. Wenn du in den Himmel blickst siehst du die Sonne so, wie sie vor 8 Minuten war, weil die Sonne 8 Lichtminuten von uns entfernt ist, das Licht also 8 Minuten braucht um uns zu erreichen. Wenn James Webb also z.B. von einer 200 Millionen Lichtjahre entfernten Galaxie ein Bild macht sehen wir diese Galaxie, wie sie vor 200 Millionen Jahren aussah, weil Licht eben so lange brauchte, um das Teleskop zu erreichen.