Das ist jeder. Die Frage ist, ob das relevant ist, d.h. in wie weit es Deine Persönlichkeit, Dein Leben beeinflußt. Bei den meisten liegen nicht-menschliche Inkarnationen zu weit zurück, um relevant zu sein - man könnte auch sagen, daß ihr historischer Horizont zu beschränkt ist (und der ist variabel), um sowas mit einsehen zu können.
Was Du machen kannst ist zBsp. eine Hypnoseregression, um Dir ein paar Deiner früheren Inkarnationen anzuschauen. Erwarte nicht beim ersten Anlauf gleich was "Interessantes". Ich bin beim ersten Anlauf im Mittelalter gelandet - war echt Scheiße damals. Nach dem die akuten Traumata abgetragen sind wird es dann u.U. "schräg" bzw. "interessant".
Ein anderer Weg ist einfach auf Resonanzen zu achten - was spricht Dich, aus definitiv nicht erkennbaren Grund, an? Da kann man dann draufrumdenken. Achtung : Projektionen vermeiden, damit machst Du Dich selbst konfus - kann sogar in die Klapse führen. Also "mit gesunden Maß". Durchaus auch möglich, daß in Deiner Vergangenheit "Tretminen" liegen, die Du besser nicht eigenmächtig anfaßt. Daher würde ich eher eine Rückführung durch einen Profi empfehlen, der weiß, was er macht.
Beachte: es ist durchaus möglich, daß Du bei so einem "Ausflug" über etwas stolperst, über das Du nicht öffentlich reden wirst. Aus gutem Grund. Und der kann extrem vielfältig sein.
Das Thema ist weit komplexer als es scheint.

Zum Einstieg würde ich den Online-Compiler empfehlen.
https://www.programiz.com/java-programming/online-compiler/
Damit kann man sich zumindest mal mit der Sprache vertraut machen.

Ich habe mal einen Profi gekannt, der damit Geld verdiente - zBsp. verlegte Gegenstände / Personen lokalisieren und so für 100€ die Stunde. Ich habe ihn auch verifiziert - eine Aufgabe gestellt, bei der ich einen Teil des Ergebnisses schon vorher wußte. Er war erfolgreich und hat Zusatzinfos geliefert, die sich 10 Jahre später als ebenfalls korrekt herausstellten.

Zum Einstieg ins Thema würde ich die Bücher von Robert Monroe empfehlen. Bei dem steht auch nicht "alles" drin, aber er verwendet eine leicht verständliche Sprache.

Ich hatte 3 "Erwachen", das zweite war ein Pferd -> Therian. Aber die anderen beiden sind viel stärker / mehr Auswirkungen auf meine Persönlichkeit.
Damit wird der Therian eher zur Definitionsfrage.

Nüchtern betrachtet: falsche Frage, weil:

richtiger wäre nach dem Gesellschaftsmodell. Auch falsch, weil : es gibt alleine in unserer Galaxie >1 Mrd Planeten, d.h. "viele" (die Zahl ist nicht klar) andere Kulturen.

Manche haben vielleicht überhaupt keine Polizei in unserem Sinne. Es ist auch durchaus möglich, daß schon mal so ein "Polizist" an Dir vorbeigelaufen ist - ohne daß irgendwer irgendwas bemerkt hat. Weil deren Kriminelle vielleicht "hierher" getürmt sind. Wissen wir nicht. Die Technologie haben manche Kulturen - inkl. der notwendigen Tarnung. Dabei gibt es auch etliche Ansätze. Kein Scherz.

D.h. die Situation ist "komplex". Sehr viel komplexer als "Mensch" es bisher zu akzeptieren bereit ist. Und das betrifft nur die "hiesigen" auswärtigen Kulturen.

Sorry.

Wie schon von TUrabbIT erwähnt: am besten mal laufen lassen.

Dafür bietet sich Delphi an - die Sprache ist praktisch gleich, nur läuft Delphi unter Windows.
Aber beachte: dieser Code ist so nie gelaufen, es gibt keinen Operator ":==". Es gibt nur "=" (Vergleich) und ":=" (Zuweisung). Daher könnte es noch weitere Fehler geben.

Der Überbegriff ist nicht "Alterhuman" sondern "Otherkin" - bitte nicht immer neue Begriffe erfinden, wenn es schon passende Worte gibt - das macht das Thema auch unnötig lächerlich.
Wenn Dein Fokus bei dem Thema primär ums "Beichten" geht. Vergiß es, wahrscheinlich ist es nur MindFuck. Versuche herauszubekommen, wo es herkommt. Wir werden alle manipuliert. Immun wird man nur durch pragmatische Selbstbeobachtung. MindControl kommt derzeit in vielen Verpackungen daher. -> "divide et impera" - sehr unschönes Thema, auf das Dich wohl noch keiner vorbereitet hat.
Als mir meine Vergangenheit vor die Füße fiel hatte ich ganz andere Probleme, zBsp. die Situation überhaupt zu verstehen, Worte dazu zu finden (das war noch vor dem Internet wie wir es heute kennen). Später brauchte ich dann Jahre für die Recherche, um die Spezies überhaupt zuordnen zu können - weil die (damals) noch in keinem Lexikon stand.
Mit meinen Eltern darüber geredet? - Nein, nie. Wozu auch. Hätte nicht in ihr Weltbild gepaßt.

In keiner. Magie basiert auf Gedanken&Gefühlen. Rituale (und das Aufschreiben an dieser Stelle ist genau das) dienen der Unterstreichung, d.h. selbstwirksamen Verstärkung - eben auch der Gefühle. Wenn Du Dein emotionales Innenleben wirklich bewußt kontrollieren kannst, brauchst Du nichts aufzuschreiben. Aber die meisten bekommen das nicht auf die Reihe ohne Rituale.
Beachte: die *relevanten Gefühle* laufen auf geistiger Ebene, sind also NICHT an das Gehirn gebunden. Das vernünftig zu erklären ist leider nicht "kurz und knapp" möglich. Auch weil die Begriffe im Deutschen fehlen.

Die Umgangsformen sind mit einer KI schon ein Stück weit anders, und es können andere Fehler passieren. Man sollte die Leute einfach aufklären. In manchen Nischen macht sowas durchaus Sinn - in anderen nicht.

Jain. Es kommt dabei verdammt auf die fraglichen Bilder an. Mit den richtigen kann man auch "unerwünschte Untermieter" abweisen.

Mit LibreOffice kann man auch html-Dateien öffnen / editieren / speichern. Allerdings kann dabei das Layout u.U. beschädigt werden, weil nicht alle Tags sauber unterstützt werden. Ggf. ausprobieren.

Schau Dir die damalige Definition von "Hexe" an (eigentlich hat auch diese Def. sich etliche Male gewandelt, wie das halt auch bei modernen Narrativen passiert). Es kann nur das existieren, was in sich widerspruchsfrei ist. Das wird es bei mittelalterlichem religiösem Geschwurbel schnell offensichtlich, daß das Unfug war. Eigentlich war "Hexe" das damalige Wort für "politisch inkorrekt", d.h. irgendwer war damals über die fragliche Person angepißt. Wollte zBsp. an deren Vermögen, war neidisch, wollte einem Dritten damit schaden, ... . Echte Hexerei spielte da in der Regel sicherlich keine Rolle, kann man aber nicht in jedem Fall komplett ausschließen. Ich tippe auf <1%. Damals war das Volk halt noch leichtgläubiger als heute (obwohl das schon "eng" wird ... ;) ), und Lynchjustiz (meist durch Repräsentanten der Obrigkeit) relativ normal (d.h. kein Rechtsstaat, nicht mal dem Anschein nach (heutige Perspektive!) ).

Alkoholkonsum und Angst begünstigen halt Besatz - und damit auch Manipulierbarkeit.

Manche Wesenheiten ziehen aus der Angst der Menschen ihre Lebenskraft - dann machen sie halt auch sowas, wenn man sie einlädt. Kein Einzelfall, aber es gibt etliche Formen, wie sowas passieren kann. Psychologen sind damit üblicher Weise schlicht überfordert -> Scheuklappen. Man kann auch lernen, sich gegen sowas zu verteidigen. Aber ... unnötige Risiken zu vermeiden dürfte der erste sinnvolle Schritt sein.

Das hängt von einigen Parametern ab.
Wenn Du erst unterwegs bist können Sie Dir nix mehr anhaben, weil die ESA schlicht zu unflexibel ist. Aber so ein Unternehmen hat Jahre an Vorlauf. Wenn da jemand zu dem Schluß kommt, daß Du verbotene Technologien einzusetzen gedenkst, bist Du u.U. so gut wie tot. Wie gesagt - "verbotene Technologien" sind für das Militär reserviert (werden aber dort sogut wie nie eingesetzt). Dies gilt dem Schutz der etablierten WeltWirtschaftsOrdnung - solche Technologien könnten den Energiepreis in den freien Fall übergehen lassen und disruptiv auf den Markt wirken.
In hocheffizienter Raumfahrt wird man auf Plasmatriebwerke zurückgreifen, aber die brauchen unwirklich anmutende Leistungen. Solange Du bei chemischen Raketen bleibst gibt es keine Probleme, die man nicht mit Geld lösen könnte - das ist offenbar derzeit der Weg von Elon Musk.

Ich habe Kontakt zu einem freischaffenden IT´ler, der sich Leute mit reingeholt hat. Und wieder heimgeschickt, weil die nix konnten - keine relevante Erfahrung hatten. -> Studium ist keine Garantie für Praxistauglichkeit. Man muß es auch können. Weit aus relevanter als der offizielle Ausbildungsweg ist das Portfolio an Fertigkeiten - was in der Praxis wirklich gebraucht wird.

"so what?" - Meine Prägung diesbezüglich stammt aus einer auswärtigen Inkarnation, in der "sowas" ganz normal war. Inklusive FTL & Co.

So werden menschliche Verhaltensmuster schon zu "Lachnummer" - und machen einen Ersten Kontakt erstaunlich schwierig. Dabei sind viele Menschen schon kompatibel - nur die Masse eben nicht.

Wenn die Regierung die einzige Datenquelle wäre, hätte ich auch meine Zweifel. Aber es gibt genug Quellen. Man kann auch selber in einer AKE nachschauen.

Abgesehen davon ... kein Lügner erzählt IMMER Lügen.

Bevor Du Dich um einen spezifischen Zauber kümmerst solltest Du Dich erstmal in die Grundlagen einarbeiten, um das wirklich zu verstehen. Sonst kannst Du Probleme / Querschläger, die dabei entstehen können, nicht handhaben. Wenn man mit dem Auto unterwegs ist hat man nicht umsonst Werkzeug und Ersatzrad mit dabei - auch wenn man das normalerweise nicht braucht. Aber - bei Magie gibt es keinen ADAC ... ;)

Icvh vermute, das hat bisher keiner geschafft. Der Mechanismus ist komplex, mehrdimensional (im esoth. Kontext) und braucht einen entsprechenden Datensatz - woher auch immer. Da wüßte ich aber keinen Ansatzpunkt, um sowas aufzutreiben.

Man müßte ein entsprechendes RestSelbstBild (das auch auf 3D konsistent ist!) installieren / erzeugen, und das kann man dann manifestieren (Problem: Energiequelle / "Magie").

Ich denke, wenn jemand das im Prinzip kann, wird der sich was anderes aussuchen als "Meerjungfrau".

Man kann nur etwas manifestieren, was auch in sich konsistent ist - um zBsp. Selbstintoxikation zu vermeiden, daher wäre als Datenquelle eine frühere Inkarnation am naheliegendsten. Ich kenne aber niemandem mit so einem KinTyp (-> OtherKin), der sowas liefern könnte. Ein auf Projektion (Fiktion) basierender KinTyp ist höchstens auf 5D stabil (d.h. kann in einer AKE theoretisch erreicht werden), entpuppt sich aber spätestens auf 3D als inkonsistent.

Ich denke, der eigenltich Lösungsansatz wäre, den Imperativ, der diese Frage auslöste, zu hinterfragen / analysieren. -> Wer (welcher Persönlichkeitsanteil?) will hier was (genau) und warum?

Ich habe mal bei einem Seminar eine Frau getroffen, die an die "flache Erde" glaubt, was mich doch verwunderte, weil sie auch keine plausiblen Belege für ihre Perspektive anführen konnte und eigentlich gebildet zu sein schien. Sie hatte kapiert, daß wir als Bürger von vorne bis hinten verarscht und belogen werden, aber eine "vernünftige Verschwörungstheorie" müßte ja Ansatzpunkte aufzeigen, warum das offizielle Narrativ fehlerhaft ist. Ich denke, das war eine Überabwehr von ihrer Seite gegen Autorität - nur weil eine Aussage von einer Authorität kommt, muß sie ja nicht falsch sein. Sie kann falsch sein. Aber da ist sie wohl emotional(?) in der Abwehrhaltung eingerastet - ohne konkrete Fakten.

War trotzdem ein interessantes Gespräch.

Mit der Nennung des Namens oder FB-Accounts würde ich wohl gegen ihre Persönlichkeitsrechte verstoßen, daher unterlasse ich das.