Keine Ahnung, was der Finanzexperte meinte. Keiner empfiehlt dir, eine Aktien zu kaufen und nie wieder zu verkaufen. Langfristig funktioniert nicht mit einer Aktie. Aktien meint Aktienfonds oder ein Aktienportfolio und die werden empfohlen, weil sie langfristig nicht nur sehr renditestark sondern auch sehr sicher sind. Nur meint langfristig halt langfristig.

Langfristig sieht die Entwicklung vieler Fonds dann exakt so aus wie auf dem Bild. Man hat mit einem unterdurchschnittlichen aber nicht MSCI Welt-nah anlegenden Fonds seit 1990, also in 33 Jahren eine ver-25-fachung. Mit den zum Vergleich hingelegten 8 % Zins wäre es nur eine ver-15-fachung des Einsatzes.

Wenn du das eh nicht durchhältst und bei der ersten Verlustgelegenheit verkaufst, wird die Verlustgelegenheit auch kommen.

Ich würde logischerweise das selbe machen.

Schließlich habe ich die Politiker ja gewählt und sie machen nur, wofür sie gewählt wurden.

Ich denke, dass fast alle von denen, die etwas an der Politik auszusetzen haben, als Hauptthema haben, dass sie die Parteien, die jetzt in der Regierung sind, auch nicht gewählt haben.

Wenn ich sie nicht gewählt hätte, könnte ich mich allerdings auch nicht beschweren, weil es dann halt zu wenig gewesen wären, die mit mir etwas anderes gewählt haben.

Politiker sind Volksvertreter!!!

Die Abstimmung habe ich nicht verstanden.

Die Bauern jammern, weil man natürlich schimpfen muss, wenn einem etwas weggenommen wird. Sonst wäre es ja davor falsch gewesen, es zu bekommen.

Ich weiß, dass die Subventionen aus einer Zeit kommen, in der es noch Bauern gab, die sie brauchten. Mittlerweile sind alle entweder riesige Agrarunternehmen, reich oder haben ihren Betrieb aufgegeben oder haben vielleicht noch ein paar stillgelegte Flächen. Trotz Subventionen.

Der Grund dafür ist, dass diese Subventionen noch nie zielgerichtet waren und zwar nicht nur die Befreiung für Diesel und KFZ-Steuer. Große Agrarunternehmen in Ostdeutschland mit einem Hangar voll Fuhrpark, die auch ohne Subventionen mit der ganzen Welt konkurrieren können, betrifft die Vergünstigung weit mehr als Landwirte in eher bergigen Regionen Bayerns oder Baden-Württembergs, die mit einem oder zwei Traktoren hinkommen und das Dreschen an auf so was spezialisierte Unternehmen vergeben.

Und das zieht sich auch bei den anderen Subventionen durch. Sie machen Ware von Unternehmen, die günstig produzieren, noch billiger und treiben den Weltmarktpreis nach unten, was den Produzenten in andere Regionen der Welt schadet, die keine Subventionen bekommen, weil die Staaten nicht so reich sind.

Einziges Thema ist, dass die Subventionen EU- und weltweit abgeschafft werden sollten. Wenn ein Land dann seine Bergbauern unterstützen will, ist das der richtige Ansatz aber auch seine Sache.

Falsch ist, zurück zu rudern. Wenn man nur laut genug schreien muss und schon kriegt man die unsinnigen Subventionen doch wieder, sollte man das mit dem Regieren lassen.

Die Grundidee ist gut und richtig. Es würde zu einer gerechteren Welt und geringerer Steuerbelastung führen, wenn der Staat seine Leute nicht dort vorbeischickt, wo eine Dose Kekse geklaut wurden sondern dort, wo Nachmittags am Fiskus vorbei verdient wird.

Es wäre ein Ende der anonymen Anzeige, bräuchte also je nachdem eine Kronzeugenregelung, wenn man den Withleblower belohnen will.

Der Staat hat bei den Geldwäscheverdachtsmeldungen gesehen, wie man es nicht macht und müsste sich davor schützen, dass wer pauschal alle Handwerker und Kaufleute verdächtgt (nach dem Motto: "sind doch alles Verbrecher").

Strafe bei sich nicht als korrekt herausstellender Verdächtigung oder die genaue Darlegung mindestens eines Sachverhaltes wäre das Minimum, das eine solche Möglichkeit sehr sinnvll machen würde.

Tut mir leid aber die Wohnungen kosten kalt so 20 - 25 € den Quadratmeter. Ich würde mir eher was an der Arbeit als einen Neubau suchen (braucht kein Mensch).

Du solltest also mit um die 1.000 €/Monat hinkommen.

Man kann von 1.400 € im Monat leben (46 € am Tag ist eine Menge) aber ich würde weitersuchen und dann für 1.800 € im Monat 400 € besser leben.

Wo suchst du?

https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/bayern/muenchen/wohnung-mit-balkon-mieten?haspromotion=false&numberofrooms=1.0-&livingspace=30.0-40.0&minimuminternetspeed=100000&exclusioncriteria=projectlisting,swapflat&sorting=4&pagenumber=3

Wie kommst du auf die Idee, dass irgendetwas anderees als Arbeitseinkünfte (aus angestellter oder selbständiger Tätigkeit) das Elterngeld tangieren?

War mir neu und ich habe nicht gefunden, dass Kapitaleinkünfte anders zu berücksichitgne sind als Mieten oder alles andere, das auch nicht zu berücksichtigen ist.

Man sollte ihn heute verkaufen.

Wie sich der Preis entwickelt weiß der Wind. Dass Immobilien aller Art sehr teuer geworden sind und sich jetzt (wann, wenn nicht jetzt?) ein Käufer findet, ist als dagegen sicher.