Da gibt es solche und solche

Wenn man älter wird, dann empfindet man das eben oftmals unreife Verhalten von Jugendlichen als extremer als man es selbst als Jugendlicher wahrgenommen hat

Ich habe eher das Gefühl, dass je jünger sie sind ( also Kindes Alter) es von Generation zu Generation schlimmer wird

Liegt vlt daran, dass mittlerweile schon Kinder von klein auf ein Handy oder Tablet teilweise in der Hand haben und eben ganz allgemein von der Generation Internet beeinflusst werden

Nein

Wozu so ein Unsinn?

Das bringt mehr Risiken und Schaden als Nutzen.

Dampf ablassen kann jetzt schon jeder ganz legal zb im Verein beim Boxen , Kampfsport, Fitnessstudio oder meinetwegen mit der Faust gegen eine Betonmauer schlagen ( könnte halt einen Krankenhausaufenthalt nach sich ziehen).

Das Ganze würde das Prinzip eines Rechtsstaates und des deutschen Systems untergraben und hält immer das Risiko, dass unbeteiligte reingezogen werden.

Zu dem wer sagt, dass die Leute sich an den abgegrenzten Bereich halten wenn man ihnen einmal die Möglichkeit gibt frei zu drehen ?

Das kommt ganz darauf an wie man deutsch definiert

Allerdings wird bei gleichbleibendem Trend und Migration sich die Zusammensetzung im ,,klassischen DE " ethnisch und kulturell massiv verschieben und evtl auch religiös

Gibt halt manche Menschen denen gehen die Argumente aus oder die hatten nie welche

Da ist es dann einfach sich entweder einzureden was der Gegenüber ist oder eben damit die Diskussion überflüssig zu machen

Wenn man den Gegenüber eben zum Rassisten macht oder inflationär Standpunkte zu Rassismus erklärt - dann hat man eine Begründung warum man sich damit nicht befassen ,,muss " oder man den Standpunkt gar nicht zulassen darf

Andere wissen es aber auch nicht besser. Wenn man damit aufwächst , dass alles was nicht multi Kulti oder pro Migration wie zb seit 2015 ist automatisch Rassismus oder gar rechtsextremer Flügel der AfD ist , dann fängt eben zb der Begriff Rassismus für diese Person woanders an .

Ähnlich ist es mit Leuten die sich politisch leidiglich in der AfD Blase abgearbeitet haben in der immer wieder beteuert wurde ,, rechtsextreme gibt's hier nicht " . Für diese Person gilt dann eben Höcke teils nicht als rechtsextrem sofern er nicht mit der Hakenkreuzfahne wedelt - auch wenn es faktisch anders aussieht

Andere wollen aber auch genau damit den Diskurs diktieren also den Gegenüber entweder runterdrücken oder diskreditieren oder diese Meinung und eben gesellschaftlich bestimmen was ist zulässig und was ist Fascho ( z.B. ) oder was ist fremdgesteuerte ,,Lügenpresse " etc

Außerdem kann man so auch versuchen den politischen Gegner zu steuern.

Migrationskritisch, gegen die neue Theorie zum Thema Rassismus o.ä , Leistungsprinzip u.a auch bei Migranten oder Skepsis vor fremder Kultur oder dem Islam etc PP finden sich eher weniger bei besagten Gruppen oder bei den grünen oder der SPD ( zumindest nicht im dominanten Lager ) sondern eher bei der FDP , LKR , Freie Wähler, ehemals Union, moderates Lager der AfD wobei das ja auch bald eher ehemals ist usw

Da trifft es sich dann wunderbar wenn man zufällig genau die damit in Richtung Rassismus, Faschismus oder anderweitig unzulässig drücken kann.

Und wenn die dumm genug sind mitzuspielen wie zb die Union seit vielen Jahren, dann hat man evtl Erfolg

Aber bei vielen ist das auch einfach mangelndes Wissen oder das fehlen von Argumenten

Also wenn AFD Fans teilweise behaupten was Meuthen sagt ist falsch nur weil sich Meuthen auch mit Abgeordneten von grünen oder der SPD unterhält dann ist das eben entweder dämlichen Verblendung oder sich die Welt machen wie sie einem gefällt . Wenn man mit an den Haaren herbeigezogenen Begründungen dem Diskurs entzieht

Zb ,, die Meinung kommt von den grünen , der AfD, der SPD , der FDP etc deshalb höre ich mir die Idee gar nicht an "

Wenn man das Gespräch automatisch ablehnt oder den Gegenüber als Nazi, Rassist, Volksverräter, Lügenpresse etc brandmarkt dann hört man auch keine unliebsamen Meinungen oder muss sich damit auseinander setzen

Es gibt keine Mitte

Klassisch Konservativ bzw Nationalkonservativ und wirtschaftlich zwischen liberal und konservativem Etatismus - also ganz klassisch rechts

Kommt drauf an

Kommt auf die schwere der Tat an oder bei kleineren Taten oder Delikten auf die Häufigkeit

Ansonsten wäre auch eine Überlegung sie hier erst mal für den Schaden zählen zu lassen oder eine Haftstrafe vorher verbüßen zu lassen allerdings zahlt man während dieser Zeit für die Person weiter weiß aber, dass sie definitiv juristisch belangt wurde. Für viele dürfte allerdings die Abschiebung die härtere Strafe sein.

Es gilt aber zu bedenken, dass man viele zb illegale Migranten die ohne Pässe oder klare Identität kommen oder nicht zuzuordnen sind leider nur schwer abzuschieben sind

Die ÖVP ist vor allem opportunistisch und auch immer bereit innerhalb der eigenen Lager die Ansichten zu verschieben

Die ÖVP hat ein starkes Lager wie die Union welches Mainstream-angepasst ist und davon lebt eigentlich nichts zu vertreten und sich irgendwie durch den Zeitgeist zu laborieren mit etwas eigenem Takt.

Die ÖVP hat aber auch anders als die Union ein stärkeres liberalkonservatives bis teils konservatives und vor allem wirtschaftsliberales ( also rechtes ) Lager

Nein aber gegen den ganzen gesellschaftlichen und Ideologischen Quark der dahinter steht oder von einigen Gruppen mitgebracht wird.

Schon

Die Linie in Österreich ist seit einigen Jahren deutlich wirtschaftsliberaler und die gesellschaftlichen Verhältnisse deutlich strikter gehalten u.a durch die ÖVP

Konservative Parteien oder Standpunkte scheinen auch in der Bevölkerung teils breitet anzukommen und die ÖVP stellt mit deutlich Konservativerer Ausrichtung als die Union ( obwohl ich die ÖVP auch teils für einen opportunistischen und pseudo Konservativen Machtapperat halte ) ein starkes Ergebnis. Zumindest vor ihrem ganzen Skandal.

Zu dem Zeitpunkt war Voldemort noch nicht in Qurirrels Kopf bzw hat sich noch nicht dessen Körper geteilt.

Voldemort übernahm Qurirrel erst nachdem dieser mit dem Einbruch in Gringotts gescheitert ist bzw den Stein nicht stehlen konnte.

Tatsächliche Flüchtlinge durchaus - auch wenn die skeptischer gesehen werden aufgrund negativen Erfahrungen bezüglich Islam oder kultureller Konflikte und Massenmigration der letzten Jahre.

Flüchtlinge aus Syrien wurden bereitwillig aufgenommen.

Illegale Migranten hingegen nicht - auch wenn diese oftmals als Flüchtlinge o.ä geframet wurden.

Dass die Ukrainer dennoch mit deutlich weniger Zurückhaltung empfangen werden ist der Sache geschuldet

Sie kommen ohne den Islam im Gepäck ( überwiegend)

Sie kommen mit Pässen und sicheren Identitäten und wollen subsidiären Schutz

Sie sind kulturell näher

Sie fliegen überwiegend in Nachbarländer

Weil es nunmal tatsächliche Flüchtlinge sind und keine Wirtschaftsflüchtlinge oder illegale Migranten wie so viele seit 2015

Die Ukrainer haben ohnehin 90 Tage Visa-freiheit in der EU

Die Ukrainer haben Papiere und klare Identitäten

Sie suchen subsidiären Schutz und flüchten überwiegend in angrenzende Länder.

Es gibt mit Ukrainern in der Vergangenheit deutlich weniger Probleme oder negative Erfahrungen als mit Migration aus Nah Ost oder Afrika

Ukrainer sind in ihren umliegenden Staaten sprachlich und kulturell deutlich näher , es gibt keine Probleme durch den Islam und kulturelle Differenzen und Unterschiede

Sie wandern nicht über zig sichere Staaten oder über einen Kontinent um irgendwie einen Weg in die EU zu finden wie es ais nah Ost geschehen ist

Außerdem wurden grade aus Syrien viele echte Flüchtlinge aufgenommen - vor allem die , die zb in Libanon in lagern registriert und aufgenommen wurden und danach verteilt werden

Weil in der Ukraine nunmal Englisch prinzipiell keine feste Fremdsprache an Schulen war oder ist.

Dort lernen die meisten als Fremdsprache russisch und einige polnisch oder eine der baltischen Sprachen etc

Englisch wird dort nur vereinzelt gelernt und noch gar nicht so lange - auch wenn es immer wieder die Versuche gab und gibt englisch stärker zu etabelieren.

Die älteren Generationen aus der UdSSR haben ohnehin kein englisch gelernt - das war damals nie eine Option

Habe ich nicht aber ich habe etwas gegen die Probleme welche von genau diesem Klientel viel zu oft mitgebracht werden und da schließt sich der Kreis wieder

Denn diese Probleme kommt vom Islam und dieses Problem überträgt sich auf viele der Anhänger oder Menschen aus diesen Kulturen welche dadurch den Islam in all seiner Rückständigkeit, anti demokratischen Haltung, Antisemitismus, Kriege untereinander, Allmachtsanspruch und dem hochhalten Islamischer Kultur und Traditionen anstatt Anpassung in der Fremde - prägen und in seinem Teufelskreis halten

Massig Probleme bezüglich fehlender Integration, kulturellen Konflikten , illegale Migration, ablehnen der westlichen Gesellschaft etc gibt es meistens mit nur einer Gruppe. Willst du raten welche das ist ?

Und auf der anderen Seite gibt es genügend vernünftige und angepasste , Muslime und ex Muslime welche zu großen Teilen auch teils den Kopf über einige Zustände des Islam Kopf schütteln oder über gewisse Gruppen der Einwanderer

Je nach dem was du als intelligent bezeichnest oder ab wo für dich dumm oder nicht mehr intelligent startet

Ansonsten waren viele der Nazis oder Mussolinis Faschisten nicht dumm

Höcke, Horst Mahler, Sellner und andere aus dieser Gruppe ( egal ob sie sich in moderaten oder extremen Gruppen aufhalten )

Lemonov und Dugin

Es gibt keine Mitte.

(National) Konservativ und wirtschaftlich zwischen einem mäßigen ( und national bedingten ) Wirtschaftsliberalismus und konservativem Etatismus

Also klassisch rechts

In der Agenda einiger Gruppen und der neu-woken Suggestion des Begriffs wahrscheinlich schon. Allerdings ist demnach auch fast alles Rassismus.

Nach der geschichtlichen und politikwissenschaftlichen Definition von Rassismus definitv nicht

Ukraine hat keine chance

Falsch

Damit wird der krieg in die länge gezogen.

Und die Alternative? Den Verbrecher Putin gewinnen lassen , die Ukraine zum Vasallenstaat Putins werden lassen und jeden Fortschritt den sie in Kiew gemacht haben in die Tonne schmeißen - vom strategischen und ,,moralischen " Gewinn Russlands mal ganz abgesehen.

Außerdem hat so gut wie die gesamte Ukraine kein Interesse daran aufzugeben

Selenskyj hat auch die toten zu verantworten er könnte tote durch kapitulation verhindern.

Nö. Außerdem siehe die Alternative

Ansonsten hätte bei Hitler auch jeder durchwinken können damit er ja nicht ebenfalls an Toten beteiligt ist

Dann dieses komische waffen schicken erst irgendwelchen versifften helme dann verstaubte pfeil und bogen keine ahnung.

Ach noch mal in der Mottenkiste gekramt um bewusst zu zeigen wie ,,ernst " die ,,Frage " ist mit der Gewissheit im Rücken, dass beim ,, Support" ohnehin jeder Mist durchkommt 🤡

Wir schicken waffen also sind wir schon längst kriegspartei - warum dann nicht einfach mitmischen (was genau so sinnlos ist wie dieses ganze aufrüsten).

Nö ist DE nicht

Und klar, ein weiteres Land aktiv am Krieg beteiligen wodurch DE zur Zielscheibe Russlands werden kann bei dem dann evtl gar der Bündnisfall der NATO nicht greift ist natürlich genau das Selbe 🤡

Gar nicht

Ich höre gerne einige Lieder und Bands die von Punk Rock und Pop über Alternativ Rock etc das Spektrum abdecken ( von Greenday über MCR , Rise against, the Offspring etc ) ansonsten verbindet mich aber nichts damit

Weder emotional noch gesellschaftlich oder politisch oder philosophisch

Die Antwortmöglichkeiten haben nichts mit der Frage zu tun und sind offensichtlich ein billiger Versuch schon vorab die Auswahl zu beeinflussen.

Die AfD beruft sich auf Paragraf 21 Versammlungsgesetz

Da die Kirchen das nach eigener Aussage absichtlich so getaktet haben kann hier ein Treffer vorliegen

Kommt darauf an ob die Veranstaltung damit in größerem Umfang behindert oder beeinflusst wurde bzw ob es eine grobe Störung war.

Das muss ein Gutachten belegen oder wiederlegen und letztlich wird das ganze Auslegungssache sein und es kommt auf die Entscheidung des zuständigen Gerichtes an