Allgemein schon die Tatsache, dass die Neoklassik ein rein hypothetisches Konstrukt ist, ist meiner Meinung nach Kritik genug. Es ist völlig Realitätsfern und existiert nur in den Lehrbüchern. In der Realität wird man niemals Nutzen einen kardinalen Wert zusprechen können, da dieser unzähligen Einflüssen unterliegt, welche aus einfachheitsgründen des Modells völlig außer acht gelassen werden. 

Grundsätzlich ist die statische Betrachtungsweise Teil der Standardökonomik und die dynamische Teil der Evolutorik.

So ist in der Standartökonomik (statisch) die Existenz einer differenzierbaren, stetigen Funktion gegeben. Diese Funktion ist uns bekannt und stellt sich in der Unternehmenstheorie aus der Produktionsfunktion, welche aus einer Partiellen-, Isoganten- oder Totalvariation bezüglich der Einsatzes von Arbeits- und Maschieneneinsatzes besteht und der Gewinnfunktion (Kostenfunktion - Ertragsfunktion) zusammen.

Somit ergeben sich die Kostengerade, die Erlös- und Gewinnkurve. Diese können wir in ein Koordinatensystem einzeichnen und jedem Wert auf der Ordinate einen Wert auf der Abszisse zuteilen.

In der Evolutorik (dynamisch) kennen wir die Zielfunktion nicht, da wir eine beschränkte Informationsausstattung haben. Somit müssen wir durch "Ausprobieren" versuchen uns einem optimalen wert zu nähern. Dies wird durch die Anwendung von Algorithmen gemacht. Dieser besteht dann aus Erfahrungswerten, der Zieldiskrepanz und der Perfomanz. ("Erfahrungswert" sagt ja schon aus, dass wir uns in einer von der Zeit abhängigen Situation befinden.) Der Algorithmus beginnt an einem Beliebigen Punkt. Da wir die Zielfunktion nicht kennen, vergleicht dieser im nächsten Zeitschritt, ob eine Verbesserung oder Verschlechterung stattgefunden hat. Der Algorithmus wiederholt diesen Prozess solange bis eine "Satisfizierung", also eine Erreichung eines gewissen Anspruchsniveaus passiert ist. Wird keine Satisfizierung angegeben, wird der Wert an dem Optimum alternieren. Je komplizierter sich die Zielfunktion gestaltet, desto ausführlicher muss auch der Suchalgorithmus sein.

Ein Beispiel für die statische oder dynamische Betrachtungsweise in der Unternehmenstheorie wäre zb. wenn wir eine mit Hilfe einer Produktionsfunktion, sowie gegebenen Faktor- und Güterpreis den Bereich ermitteln sollen, indem der Gewinn größer als 0 ist.

Die Unterschiede wären die jeweilige Vorgehensweise. Bei der einen Brauchen wir viele und genaue Infos, können aber einen Exakten Wert für das Optimum bestimmen, bei der anderen verwenden wir einen Suchalgorithmus und versuchen uns entweder einem Optimum zu nähern, oder einen Bereich zu finden, indem unser Anspruchsniveau erfüllt wird.

Grundsätzlich gilt:

Statische Betrachtungsweise:

• Teil der Standartökonomik (Neoklassik)
• viele Vereinfachungen
• zeitunabhängige Betrachtung
• hohe Informationsausstattung
• Existenz einer stetigen Funktion, die uns bekannt ist
• Optimierung als Zielvorgabe (Das Optimum soll erreicht werden)
• etc.

Dynamische Betrachtungsweise:

• Teil der Evolutorik
• Begrenzte Informationsausstattung
• Zeitabhängige Betrachtungsweise
• Verwendung von Suchalgorithmen
• Meliolierung statt Optimierung
• etc.

Ich würde es auf 4940 Bücher, Zeitschriften buchen.

Das kommt entweder durch die dauerhafte Reibung an Gürteln, Reißverschlüssen oder durch Unachtsamkeiten an Ecken von Arbeitsplatten o.ä. 

In der Bilanz werden alle Vermögensgegenstände verbucht. Auf der linken Seite die Aktiva und rechts die Passiva. Dabei stellen die Posten einen jeweiligen Wert dar. Wenn du diese durch Buchungen "täuscht" bleibt der Gesamtwert gleich. Du kaufst z.B. ein Auto für 20.000 Euro. Dann hast du zwar Geld ausgegeben, welches jedoch nicht aus deinem Unternehmen fließt. Es bleibt mit 20.000 Euro im Fuhrpark vorhanden. Ergo keine Erhöhung oder Minderung des Gesamtvermögens. Schreibst du jedoch einen Teil des Autos am Ende des Jahres ab, ist das ein Werteverzehr. Du hast Geld "verloren" aber keine Gegenleistung bekommen! Somit schmälert sich dein Vermögen über die GuV und schließlich über das Eigenkapital. Diese Konten, die dein Vermögen schmälern, indem kein Gegenwert geliefert wird, werden in der GuV als Aufwenungen geführt. Achtung: Ohne Gegenleistung bedeutet nicht, dass du nichts für dein Geld bekommen hast. Es soll dir nur klar machen, dass die Leistungen die dein Unternehmen erhält nicht in der Bilanz geführt werden, da es entweder sofort oder im Laufe der Zeit "verbraucht" wird. Wie z.B. Anwaltskosten, Benzinaufwand, Drucker Papier fürs Büro etc. Das gleiche Prinzip kannst du analog für Gewinne (Umsatzerlöse, sonstige betr. Erlöse etc) auf der Habenseite der GuV verwenden, mit der Außnahme, dass diese dein Vermögen erhöhen.

Der Hund sieht so aus als wäre ein Chinook mit drin. Vielleicht noch mit einer kleineren Hunderasse gekreuzt. Würde aber auch eher davon ausgehen, dass da einige Rassen drin sind. 

Also erst mal Nein. Es gibt keine. Das hat aber einen logischen Grund. Zur Verteidigung des Landes ist das Militär essenziell. Sollte die BRD die Streitkräfte abschaffen, wären wir im Falle eines Angriffes durch eine Militärmacht verloren. Auch wenn wir im Herzen Europas von Freunden umgeben sind, kann sich sowas in Zukunft auch ändern.

Die Linke fordern zwar keine Abschaffung der Bundeswehr, möchte jedoch ihr Aufgabenbereich nur auf die Landesverteidigung reduzieren. Somit sollten keine Bundeswehreinsätze in anderen Lädern (Afghanistan, Kosovo, Küste von Somalia etc.) mehr möglich sein.  

Wenn du mir den Tesxt sagst, kann ich's machen.

Klingt bisschen nach "Zombie" von  Cranberries

Eine Familie in der mindestens ein Elternteil ein Kind aus einer früheren Beziehung mitbringt.

Ich würde es drucken und einbinden lassen. Dann würde ich persönlich in dem Verlag vorbei schauen. Natürlich vorher einen Termin ausmachen. Dort lässt du dir einfach die Emailadresse geben und schickst es zusätzlich elektronisch zu. Am besten mehrere Exemplare drucken (Das kann man relativ günstig im Copyshop machen lassen), da es meistens beim ersten Verlag nicht funktioniert. Viel Erfolg!

Eine Einmalzahlung als Zuschuss zu den Bestattungskosten (Sterbegeld) ist nicht einkommensteuerpflichtig, da es sich nicht um eine kapitalisierte wiederkehrende Leistung handelt.

Du musst einfach die 5 für x einsetzen und wenn dann 18 raus kommt liegt der Punkt auf der Parabel (für a)

Glück ist wenn du unaufmerksam über die Straße gehst und nicht überfahren wirst. ;)

Ich hätte iRobot im Angebot. Und damit meine ich nicht die Roboter, sondern Will Smith, als zusammengepflickten Cop. 

Normale Menschen (keine Fotografen/ Presse) aber dürfen in normalen Situationen in der Regel immer Fotos machen. Ausnahmen:

-Bei Eingriffen in die Intimsphäre ist das Fotografieren nicht erlaubt (siehe 

§ 201a StGB)

-auch nicht in solchen Momenten, in denen durch eine Fotografie die Menschenwürde des Abgelichteten verletzt wird

-oder wo jede denkbare Veröffentlichung oder Verbreitung von vorneherein ohne Einwilligung der fotografierten Person unzulässig wäre.

Quelle: http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/recht-am-eigenen-bild.html

-Ich würde erst mal erklären was Kommunikation überhaupt ist (Verbale / Nonverbale) 

-Dann würde ich auf die Verbale eingehen (verschiedene Sprachen/ Missverständnisse/ eventuell das Kommunikationsmodell von Schulz von Tun ansprechen)

-Dann näher auf die Nonverbale. Dazu dann Beispiele nennen und erklären.
Achtung! Die Zeichensprache ist in dem Sinne keine Nonverbale Kommunikation. Sie ist eher ein Ersatz der Verbalen. 

-bis hier hin würde ich aber nicht all zuviel text verwenden

-Und wenn du dann bei der Nonverbalen bist, findest du ja schnell eine Überleitung zur Zeichensprache. 

-Du könntest erklären wie wichtig die Verbale Kommunikation für uns ist. Sozial, kulturell, beruflich etc und damit dann erklären, dass die Zeichensprache ein idealer Ersatz für Stumme Menschen ist und was es bedeutet wenn man ausgeschlossen wird. 

-Du darfst sicherlich auch deine eigene Meinung mit einbringen. Da könnte sowas stehen wie:"Meiner Meinung nach sollte es eine Pflicht für jeden sein Grundlegende Begriffe der Zeichensprache zu lernen." -> dann deine Meinung begründen. 

-Du kannst auch Beispiele nennen. Schreib einfach aus wie es aussehen würde wenn du jemanden auf Zeichensprache "Hallo" sagen würdest. 

Hoffe ich konnte helfen. 

Keine Sorge es ist alles in Ordnung mit dir. Das ist ein weit verbreitetes Phänomen. Das wird durch eine chemische Reaktion in unserem Gehirn verursacht und sorgt dafür, dass man kurzzeitig gelähmt ist. Sehr viele Menschen hatten bereits dieses Erlebnis gemacht. Dadurch, dass man sich das nicht erklären kann und sich gleichzeitig hilflos fühlt sorgt für eine Überreaktion ähnlich einer Panikattacke. Es ist aber nichts schlimmes dabei. Lass dich auch nicht von irrsinnigen Geistergeschichten oder sonstigem beunruhigen. Das nächste mal einfach abwarten bis es wieder vorbei ist. Das ist ganz normal. 

Ein Bekannter hat sich mit diesem Thema ausgiebig beschäftigt. Das Problem bei Hundefutter ist, dass man nie so genau weiß was darin enthalten ist. Auch wenn Hundefutter teuer ist, ist das nicht zwingend auf die Qualität des Produktes zurückzuführen. Meistens bezahlt man damit eher die Marketingkosten. Der Bekannte kauft sich ein mal die Woche beim Metzger günstiges Fleisch (was so im Angebot ist) und mischt Hühnerherzen (1,99€/Kilo) drunter. Dann kocht er das mit Nudeln, Kartoffeln oder Reis und Gemüse ohne (Salz und Gewürze versteht sich) und packt das in Folien ab und friert einen Teil in Portionen ein. Die Kosten belaufen sich auf etwa 40 € im Monat bei ihm. Er hat einen ausgewachsenen Königsrottweiler. Da kann man sich auf jeden Fall sicher sein, dass keine Lockstoffe, Tiermehl oder sonstige Zusatzstoffe enthalten sind. Verglichen mit irgendwelchen Premium Hundefuttermarken sind die Kosten gar nicht so hoch. Man muss sich nur die Mühe dafür machen. Achtung beim Umstellen kann es die erste Zeit zu Durchfall kommen. 

Ich würde den gesamten Politischen Apparat ändern. Unsere Demokratie ist doch nur ein Mittel uns das Gefühl zu geben, wir "das Volk" hätten eine Entscheidung. Tatsächlich können wir weder den politischen Kurs noch das Ziel angeben. Nun wenn die Entscheidungen schon über unsere Köpfe hinweg entschieden werden, dann sollten es doch wenigstens vernünftige sein. Ich würde ein Parlament zusammenstellen, dass aus Wissenschaftlern aller Fachbereiche besteht. Die Besten in Ihrem Fach, unabhängig davon, ob sie präsentierfähig sind oder nicht. Sie sollen doch den Fokus haben als Experten Lösungen zu finden und nicht einen sympatischen Eindruck zu vermitteln, damit sie gewählt werden. Diese Leute sollten das Ziel haben unser Land und unsere Welt zu einem besseren Ort zu machen. Sie sollten mit Ihren Entscheidungen agieren und nicht immer nur reagieren, so wie es unser heutiges politisches System hergibt. Unsere Politik ist meistens gar nicht an einer gut durchdachten, vernünftigen und fairen Ausübung interessiert. Es zählen Wählerstimmen! Sie möchte Probleme einfach und so schnell wie möglich abarbeiten um zum nächsten Tagespunkt zu gelangen siehe "Frauenquote" oder "Listen für gefährliche Hunderassen". Ich finde hier hat man einfach die nächstbeste Lösung angeboten, um das Volk zu beruhigen. Um es am Beispiel der Frauenquote deutlich zu machen: Hier musste ein Problem geklärt werden und das bitte so schnell wie möglich und ohne hohe Kosten zu verursachen. Das ist doch nicht Fair. Nicht fair gegenüber der betroffenen Frauen. Nicht fair gegenüber der Männer, die tatsächlich bessere Leistungen bringen und nicht fair gegenüber allen Frauen, die dafür gekämpft haben Gleichberechtigt zu werden. Ich finde ein so wichtiges Thema sollte mehr Beachtung geschenkt werden. Es sollte sich die Zeit dafür genommen werden, die dafür nötig ist. Dann stellt sich mir die Frage. Warum musste es erst so weit kommen, bis tatsächlich gehandelt wird. War das Problem der Regierung nicht bekannt? Hier finde ich sollten Probleme im Vorfeld erkannt und vermieden werden, als erst darauf zu warten bis in den Medien für Aufruhe gesorgt wird. Wer regiert denn dann tatsächlich, wenn die Politik jedes mal springen muss, wenn die Medien ein Problem ansprechen? Auch den Lobbyismus würde ich einen Riegel vorschieben. Es ist ja wohl bekannt, dass ehemalige Politiker nach ihrer Amtszeit plötzlich Vorstandsmitglieder in gewissen Firmen werden. Na wenn das mal nicht nach Bestechung im höchsten Maße stinkt. Wie gesagt ich würde versuchen ein neues System zu entwickeln, welches frei von politischem Druck ist, weiterhin der Gewaltenteilung untersteht und das Wohl des Volkes im Sinn hat und nicht das der Großkonzerne oder Banken.