Völliger Quatsch. Stell dir mal vor du verdienst 2 Millionen Euro, weil du dir etwas aufgebaut hast und musst erstmal 50%, also 1 Million, davon an den Staat zahlen. Umso mehr die "Reichen" verdienen umso mehr müssen sie auch abgeben. Und was ist wenn ihr Einkommen mal weniger hoch ausfällt? Dann gibt es nichts zurück und man darf in die Röhre schauen.

Deshalb ist der Spitzensteuersatz mit 42% derzeit hoch genug. Hinzu kommen ja noch Gewerbesteuer, Umsatzsteuer etc. , was gerne vergessen wird.

Wenn man man jemanden Geld klauen sollte, dann eher den faulen Hartzern, die keine Lust haben zu arbeiten oder Flüchtlingshilfen streichen und dafür eher den Bildungs- und Wohnsektor ausbauen. Aber mit einer CDU/SPD/Grünen wird sich das wohl nie ändern.

Vom Partialdruck der Gase bzw. von der jeweiligen Sättigung. Bedeutet wenn du frisch in einer Reaktion massig CO2 produzierst, dann hast du in dem Umkreis erstmal massig CO2-Moleküle, die beispielsweise den Sauerstoff verdrängen können. Wenn du eine Weile wartest ohne erneute Dauerproduktion von CO2, stellt sich auch wieder ein Gleichgewicht ein und die Teilchen werden sich durchmischen unter Normalbedingungen.

Naja alleine nun nicht, vielmehr Mitschuld. Hätte sich Polen nicht so ermuntern lassen mit dem Schutze der USA und England im Rücken zusammen Druck auf Deutschland auszuüben, dann wäre das sicherlich friedlicher ausgegangen und man hätte auch Deutschlands mehrfache Friedensangebote nicht ablehnen müssen.

Hierzu noch einige Zitate von Leuten, die das auch so wie ich sehen:

"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."

Quelle: Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen. Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960. Winston Churchill in seinen „Erinnerungen".

„Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt. Anlaß war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst.“

Quelle: Generalmajor John Frederick Charles Fuller– britischer Militärhistoriker (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950)

Oder auch von Hitler selbst:

„Meine Absicht war es nicht, Kriege zu führen, sondern einen neuen Sozialstaat von höchster Kultur aufzubauen. Jedes Jahr dieses Krieges raubt mich dieser Arbeit.“

Vorteil: Teilherrschaft des Volkes. (so würde ich es zeitgemäß definieren)

Nachteil: "Demokraten" werden antidemokratisch und intollerant sobald die andere Seite der Mehrheit etwas anderes will, als sie selbst.