In der Paradiesgeschichte geht es weder um Schöpfung noch um einen lächerlichen Obstdiebstahl, sondern um die neolithischen Kultivierung eines konkreten Gebietes (siehe Edenbeschreibung) innerhalb der seit Gen. 2.4 bestehenden Schöpfung. Dieser Vorgang hatte schon vor Adam und Eva begonnen - die erwähnten Ortsnamen in der Nachbarschaft Edens (und natürlich auch Eden selbst) weisen auf staatliche Organisation hin - und ging danach lustig weiter.

Adam und Eva hatten ihre Existenzgrundlage verspielt und mussten flüchten. Die ersten neolithischen Zivilisationen bildeten sich rund um Tempelanlagen (siehe auch Göbekli Tepe), die Bäume genannt wurden. Auch der ,,Baum der Erkenntnis" war wohl so ein Tempel. Das mit ,,essen" übersetzte Wort bedeutet verbrauchen, genießen und meint kein harmloses Anknabbern, sondern komplettes Aufbrauchen. Wahrscheinlich ging es um wichtige Ressourcen wie Energiequellen, die von befugten Autoritäten (,,Elohim") verwaltet wurden. Die Schöpfungskraft Elohim ruht hingegen seit Beginn der siebten Schöpfungsperiode (Gen. 1.31-2.3) und tritt danach nicht mehr in Erscheinung.

Wie muss es aber in einer Welt ohne dies Erkenntnis zugegangen sein?

Oje, sowas darfst du Verfechter der herkömmlicher Bibeltheorien gar nicht fragen, das ist Ketzerei! Laut ,,traditioneller" Lesart gab es ja zunächst nichts außer Adam, Eva und einer einwöchigen Erdscheibe. Und der angeblich erkenntnisfreie Zustand dauerte gefühlt nur ein paar Stunden bis zum ,,Sündenfall" ;D

Buchtipp: ,,Auch Adam hatte eine Mutter" von Paul Hengge

Der siebte Schöpfungs,,Tag" dauert immer noch an, Hebr. 3-4..

Wichtiger als die bloße Zeitspanne ist die Beziehungsdynamik. Deshalb ist auch die Frage nach dem wievielten Date obsolet. Wenn man selbstverständlich die Zeit miteinander verbringt und ein unverzichtbarer Teil im Leben des jeweils anderen geworden ist.

Nein, die Bibel liefert für sowas keine Grundlage. Der Mensch ,,herrscht" auch über die Fische, was nur im Verzehr derselben bestanden haben kann.

Wenn man hier schon Biologie und Evolution ins Spiel bringt:

Tatsächlich sind Frauen nach der Menopause enger. Aber das männliche Glied schrumpft im Alter auch, von daher passt es wieder. Das Schulhof-Märchen von der besonders engen Jungfrau ist eben nur das: Ein Märchen. Genau wie der Mythos der ausgeleierten Vagina von zuviel Sex oder Geburten. Der gesundheitliche Benefit sexueller Aktivität ist für ältere Frauen außerdem viel größer als für ältere Männer. Die Natur wird sich schon irgendwas dabei gedacht haben.

Es wurde experimentell festgestellt, dass ältere Menschen sogar besser riechen. Die Testpersonen dachten genau verkehrt herum und ordneten den besseren Geruch fälschlicherweise jüngeren Menschen zu. Schuld daran ist das schlechte Gesellschaftliche Image des Alters.

Die weibliche Lust hält sich von Haus aus in Grenzen, da ändert sich mit dem Alter nicht allzuviel. Aber das Bedürfnis nach Zärtlichkeit bleibt natürlich ein Leben lang Bestehen.

Wieso sich der Alltag solcher Scheinbeziehungen einfacher gestalten soll, entbirgt sich mir nicht. Die meisten Traumata stammen aus der Kindheit, weil die Verletzlichkeit dann am größten ist. Das widerlegt alle Vorstellungen von der unbeschwerten Kindheit und Jugend. Aber es hat sich unter Newcomerinnen Wohl rumgesprochen, dass es der schnellste Weg zum Traumprinzen ist, Leo schöne Augen zu machen. Viele von Leos Exen waren ja kurze Zeit später unter der Haube, im Gegensatz zu Leo. Der ist viel zu sehr Muttersöhnchen und Lebemann für eine dauerhafte Beziehung.

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet die ,,Manosphere" ihn plötzlich vergöttert und sein Datingverhalten so ausdeutet, wie es ihnen in den Kram passt, während dieselben Kreise ihnen zu seinen besten Teenie-Idol Zeiten (wohl neidbedingt) als Milchbubi und dergleichen verlacht haben. Vielleicht verleihen die ihm bald eine Auszeichnung: Bester Erfüllungsgehilfe der Evolution.. oder so ähnlich. Aber ob Leo sich damit wohlfühlen würde, darf bezweifelt werden. Vom Mädchenschwarm zum Männerschwarm, auch eine Evolution^^

Nicht die Zeitangabe ist das Problem, sondern die traditionelle Gleichsetzung von Mensch und Adam. Die biblische Zeitrechnung hat nichts mit dem Alter der Menschheit oder gar der Erde zu tun, sondern führt mitten in die Jungsteinzeit, die Blütezeit der neolithischen Revolution! Das Sechstagewerk inklusive der Erschaffung und Verbreitung der Menschheit (Gen. 1.27-31) liegt komplett vor und außerhalb dieser Zeitrechnung, die nunmal bei Adam ansetzt, weil er als erste Person aus der prähistorischen Gesamtmenschheit in den historischen Vordergrund tritt. Da liegt der Hase im Pfeffer. Die biblischen Stammbäume zu keiner Zeit die ganze (!) Menschheit erfasst, immer nur einen Bruchteil derselben. Sonst wäre der Mensch spätestens nach Jesus ausgestorben. Von daher nützt es auch gar nichts, Adam zum körperlich ersten Menschen zu machen.

Das ist schon längst bewiesen. Außer dem Menschen ist keine schreibfähige Spezies bekannt, ganz einfach. Aus genau diesem Grund nützt dieser Umstand der Anti-Bibel-Fraktion exakt überhaupt nix.

Das ist doch keine Frage des persönlichen Geschmacks.

Jein.

Adam und Eva kamen am Beginn der siebten Schöpfungsperiode in eine seit Ende der sechsten Schöpfungsperiode bevölkerte Welt (Gen. 1.28-2.3). In der Paradiesgeschichte geht es um die neolithischen Umwälzungen der menschlichen Lebens- und Wirtschaftsweise in Südmesopotamien (siehe Edenbeschreibung). Die ersten Bauern in Europa stammten aber nachweislich aus dieser Gegend.

Der Mensch als Tier ist nichts, was sich Atheisten ausgedacht hätten, um Gläubige zu ärgern. In vielen Schöpfungsmythen stammt der Mensch von unterschiedlich gearteten Tierwesen ab. Auch in der Bibel wird der Mensch erst aus vorhandenem Tiermaterial zubereitet (hebr. asah; Gen. 1.26) und dann zum Geistwesen erschaffen (hebr. bara; Gen. 1.27), ist aber immer ein Tier (hebr. Behema) geblieben (Pred. 18-20).

Alle davon und noch mehr. Wobei es sich nur beim Sechstagewerk um eine Schöpfungsgeschichte handelt. Ansonsten finden sich wissenschaftliche Aussagen in der ganzen Bibel verstreut, im Buch Hiob, Jesaja und natürlich die Psalmen und viele mehr.

Hier ein paar wertvolle Buchtipps:

,,Auch Adam hatte eine Mutter" von Paul Hengge

,,Die Bibel bestätigt das Weltbild der Naturwissenschaft" von Karel Cleays

,,Klima und Kulturen - die Geschichte von Paradies und Sintflut" von Elmar Buchner

,,Das Tagebuch der Menschheit - Was die Bibel über unsere Evolution verrät" von Carel v. Schaik

Adam (und Eva) mit ,,dem Menschen" schlechthin gleich zu setzen, diesen Fehler begehen bei weitem nicht nur die ZJ. Aber auch in der Bibel sind die Entstehung des Menschen und die Geburt der menschlichen Kultur (Neolithisierung) zwei Paar Schuhe. Das komplette Sechstagewerk samt Menschwerdung (Gen. 1.1-2.4) liegt außerhalb der biblischen Zeitrechnung, welche erst ab Adam im zweiten Genesiskapitel beginnt. Die Paradiesgeschichte ist keine primitive Wiederholung, sondern die Fortsetzung des Sechstagewerks.

Viel interessanter sind die historischen Wurzeln der Trinitätslehre. Diese hat nämlich keinerlei biblische Grundlage und basiert auf heidnischen Mythologien.

https://weltmanager.de/trinitaet.html

Die Bibel beschreibt lange bevor die Wissenschaft dies überhaupt bestätigen konnte, dass die Erde schwerelos im All existiert und an nichts aufgehängt ist.

Richtig, das und noch viel mehr.

Wie konnte man das vor über 3000 Jahren bereits wissen

Weil fundiertes Wissen entgegen der populären Meinung kein Phänomen unserer Zeit ist. Schon die Jäger und Sammler müssen z. B. über Statik Bescheid gewusst haben, sonst hätten sie weder das Göbekli Tepe noch andere Bauwerke erschaffen können.

warum sollte man sich sowas nur ausdenken?

Das hat mir bisher auch kein noch so eifriger ,,Bibelkritiker" erklären können. Außer wirrem ,,is halt so"-Gestammel kommt da nix.

Wir kriegen es ja nicht mal hin genau Wetterprognosen oder ähnliche Vorhersagen zu machen.

Dito. Jede Generation hält sich für die klügste, die es je gab. Das ist nichts Besonderes. Wie auf biologischer Ebene, gibt es auch auf kultureller Ebene keine Höherentwicklung, im Gegenteil, sondern nur ein unstetes Auf und Ab. Wissen geht verloren, wird wiederentdeckt, weiterentwickelt.. Die heutige Generation ist auch lange nicht so klug, wie sie glaubt. Und extrem empfindlich, was das angeht. Wissen aus alter Zeit, wie das biblische, kratzt an der Hoheit und am Ego des ,,modernen" Menschen 🤭

Zur Eingangsfrage: Vom Menschen erschaffen ist ja jedes Buch. Weiß im Grunde auch jeder. Schreiben ist eine hochkomplexe Tätigkeit, nichtmal der Mensch konnte das von Anfang an. Bei der Bibel wird dieser banale Umstand jedoch zu einer bahnbrechenden Erkenntnis aufgebauscht, das ist historisch so gewachsen. Auch mangels tiefergehender Kenntnisse der ach so wissenschaftlichen bibelkritischen Theologie. Die ist ja seit ihrem Bestehen zu sehr damit beschäftigt, die frommen Klischees der christlichen Auslegungstradition nachzusalbadern. Und zu betonen, wie dumm und naiv diese Klischees doch sind. Am biblischen Wortlaut selbst wird völlig vorbeiargumentiert, Strohmann-Rhetorik vom Feinsten..

Selbst die Hölle wäre besser als nochmal auf diese verkackte Welt zu kommen.

Das ist nur politkorrektes Gesülze, das beim ersten Hinhören nett klingt, aber kläglich an der Realität scheitert.

Das ist doch ganz normal. Wenn nicht gerade Hochsommer ist, lauf ich auch so Rum.

Adam und Eva sind nicht identisch mit den ,,ersten" Menschen aus Gen. 1.27, sie kamen in eine seit Ende der sechsten Schöpfungsperiode bevölkerte Welt. Kurz vor Adams Erscheinen war die bis heute währende siebte Schöpfungsperiode angebrochen (Gen. 1.31-2.3, Hebr. 3-4).

Die Ortschaften und Stadtstaaten in der Nachbarschaft Edens sprechen sogar für ein ausgeprägtes Staatswesen sowie die Nutzung der erwähnten Bodenschätze. Adam und Eva waren alles andere als vollkommene Prototypen, sie hinkten mit ihrem einfachen Ackerbau kulturell ziemlich hinterher.

Bereits in der Edenbeschreibung (Gen. 10-14) werden Ortschaften und Stadtstaaten samt Bodenschätzen erwähnt, noch vor Kains Stadt. Zu Adams Zeiten war der Rest der Welt keineswegs menschenleer.

Adam und Eva sind so ziemlich das letzte Thema, wo mir die Schule brauchbares Wissen vermittelt hat. Das hab ich mir alles mühsam angeeignet. Auch das übrige Schulwissen ist arg oberflächlich, leider. In der fünften Klasse mussten wir noch lernen, der mittelalterliche Mensch hätte sich die Erde als Scheibe vorgestellt. Ohne Worte..