Denkt ihr die momentane deutsche Regieruneng und die GEZ Medien (ARD / ZDF) überdramatisieren den "Klimawandel" für politische Zwecke? (co2 Steuer, von denen reiche Eliten jedoch verschont werden )

Denkt ihr, die Medien im Fernseher stellen die Dinge etwas verzerrt da? (Panik, Angst, Daueralarm Modus?) über etwas das in Wirklichkeit nicht so ist?

"steigende Hitze rekord, 30 Grad"

Als ob das etwas völlig unnormales im Sommer wäre...

Zum Vergleich, so sahen die Wetternachrichten noch vor 15 Jahren aus

Was ist eure Meinung?

Ich feiere jedes Jahr am 4. Juli den amerikanischen Independence Day, weil die USA für mich trotz aller Probleme und schwierigen Phasen unter Trump ein unverzichtbarer Garant für den Weltfrieden und die Verteidigung der Demokratie sind. Ohne die USA wäre die globale Lage deutlich instabiler, das zeigen viele Krisenherde dieser Welt. Auch wenn vieles aktuell nicht perfekt läuft, ist Amerika nach wie vor eine der wichtigsten Schutzmächte für freie Gesellschaften. Mich würde interessieren: Habt ihr gestern auch mitgefeiert oder zumindest an diesen Tag gedacht? Wie steht ihr generell zur Rolle der USA im Weltgeschehen?

Die Griechen waren sehr fortschrittlich usw.

Was genau hat sie so zurückgeschlagen und wieso ist die Wirtschaft so im Eimer.

Das ist meine Heimat und es ist ein wunderschönes Land. Doch leider sieht man auch die Armut. Was meint ihr sind die Gründe?

In Amerika gerade sehr groß – da Trump autokratisch reagiert.

Die liebe Alice fühlt sich durch die Verbotsdebatte zur AfD an die dunkelsten Zeiten der deutschen Geschichte erinnert! Wie das ?

1933 gab es keine Debatten! Das ist der kleine aber feine Unterschied, den viele AfD-ler offenbar nicht verstehen oder nicht verstehen wollen. Wie mit ihr persönlich umgegangen worden wäre, kann jeder recherchieren! Das ist Geschichtsknitterung. Wie seht Ihr das vor dem Hintergrund der "Ideale", die beispielsweise von Herrn Höcke und anderen führenden Mitgliedern der AfD propagiert werden?

Hybride Demokratie

Eine Hybride Demokratie kombiniert Elemente der repräsentativen Demokratie, der direkten Demokratie und einer Expertenregierung.

Fachlich qualifizierte Experten beraten oder treffen wichtige Entscheidungen, während Bürgerinnen und Bürger durch Volksabstimmungen, Bürgerforen und andere Formen der direkten Beteiligung aktiv mitbestimmen.

Ziel:

Kompetente und sachorientierte Entscheidungen mit einer hohen demokratischen Mitbestimmung zu verbinden, um langfristige Herausforderungen besser zu meistern und den Einfluss von Lobbyismus zu reduzieren.

---

Vorteile

Fachkompetenz: Experten sorgen für fundierte und sachliche Entscheidungen, besonders bei komplexen Themen.

Demokratische Teilhabe: Bürger können direkt mitbestimmen, was zu mehr Akzeptanz und Transparenz führt.

Weniger Lobbyismus: Direkte Bürgerbeteiligung macht es schwieriger, Entscheidungen hinter verschlossenen Türen zu beeinflussen.

Langfristige Planung: Experten können langfristige Strategien entwickeln, ohne nur kurzfristigen Wahlzyklus-Druck zu spüren.

Kompromiss zwischen Effizienz und Beteiligung: Entscheidungen sind schneller und besser informiert, ohne die Bevölkerung außen vor zu lassen.

---

Nachteile

Komplexität: Das System kann kompliziert sein und erfordert gut informierte Bürger und transparente Prozesse.

Legitimitätsfragen: Wer bestimmt, wer als Experte gilt? Experten können auch Fehler machen oder eigene Interessen haben.

Abstimmungsüberforderung: Zu viele Volksabstimmungen können zu Ermüdung und geringer Beteiligung führen.

Populismusgefahr: Direkte Demokratie kann durch emotionale oder vereinfachte Kampagnen beeinflusst werden.

Umsetzung: Die praktische Umsetzung erfordert aufwendige Strukturen, Bildung und klare Regeln.

Auswahl der Experten

Unabhängige Kommissionen: Zusammensetzung aus Wissenschaftlern, Fachverbänden, NGOs und Bürgervertretern, um Experten objektiv auszuwählen.

Parlamentarische Bestätigung: Experten werden vorgeschlagen und vom Parlament bestätigt, um demokratische Legitimation sicherzustellen.

Bürgerräte oder Losverfahren: Bürger wählen oder ziehen Experten aus einer Vorauswahl, um politische Einflussnahme zu reduzieren.

Berufliche Qualifikation & Transparenz: Experten müssen klar definierte Qualifikationen erfüllen, ihre Interessenkonflikte offenlegen und regelmäßig überprüft werden.

Amtszeit der Experten

4 bis 6 Jahre Amtszeit: Lang genug für nachhaltige Planung, aber kurz genug für regelmäßige Überprüfung.

Keine unbegrenzte Wiederwahl: Verhindert Machtkonzentration und ermöglicht frische Perspektiven.

Stufenweise Rotation: Nicht alle Experten werden gleichzeitig ausgewechselt, um Erfahrung zu bewahren und Kontinuität zu gewährleisten.

Fazit

Die Hybride Demokratie verbindet sachliche Kompetenz mit demokratischer Mitbestimmung. Durch klare Regeln zur Auswahl und Amtszeit der Experten wird die Legitimität und Effektivität gesichert. Gleichzeitig ermöglicht sie den Bürgern, direkten Einfluss zu nehmen und den politischen Prozess transparenter und fairer zu gestalten.

Es könnten doch unzählige Menschenleben auf beiden Seiten gespart werden.

https://www.youtube.com/watch?v=GHtknHoQKxw

Planen Wagenknecht und Chrupalla einen Putsch gegen Weidel?

Wenn du an die CDU denkst, welche positiven und fantasievollen Gedanken kommen dir in den Sinn? Vielleicht stellst du dir eine Zukunft vor, in der die CDU innovative Lösungen für die Herausforderungen unserer Zeit entwickelt.

Eigentlich wollte Sahra Wagenknecht partout keine Zusammenarbeit mit den Radikalen in der AfD. Doch nun gab es ein brisantes Treffen in Thüringen. Demnach könnten BSW und AfD in Zukunft enger kooperieren. Die AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla und Alice Weidel zeigen sich dafür jedenfalls offen. Von einem "Politik-Knall" ("Stern") und einer "Verbrüderung" ("Bild") berichten die Hauptstadtmedien am Freitag bereits. Damit wäre insbesondere die Partei von Sahra Wagenknecht mit einem Schlag wieder im Fokus. Was haltet ihr davon?