Natürlich sollte hart durchgegriffen werden. Dass Linksextreme Barrikaden errichten, Sachen anzünden und gewalttätig werden ist nichts neues (insofern verstehe ich auch nicht warum gerade dieser Fall so groß gemacht wurde, als wäre es eine einmalige Sache).

Es muss natürlich sichergestellt werden, dass friedliche Demonstration problemlos möglich sind. Aber wenn es zu Ausschreitungen kommt, muss durchgegriffen werden. Und wenn zu erwarten ist, dass es eskaliert, ist es völlig legitim eine Demo auch zu verbieten. Sei es Querdenker, die regelmäßig gegen Coronaauflagen verstoßen haben, Nazis, die hetzen oder Linksextreme, die ankündigen mehrere Millionen Sachschäden verursachen zu wollen.

Weil es kein weltweites Gesetz speziell für das Internet gibt. Ich wüsste auch nicht, wie du so ein Verbot durchsetzen möchtest, bei 195 Ländern mit verschiedenen Gesetzen.

Zumal ich mir die Frage stelle, wie du über solche Bilder stolperst. Selbst als ich mich mit Gore auseinander gesetzt habe, hatte ich noch nie so ein Bild gesehen.

Weil es linksextreme sind, die meinen ihren Willen mit Gewalt durchsetzen zu müssen. Die können ja nicht Unrecht haben, also muss das Urteil ja politisch motiviert sein....

OlliBjoern hat es eigentlich schon perfekt auf den Punkt gebracht.

Man kann sich immer das Beispiel herauspicken, in dem die Steuerhinterziehung hart bestraft wurde, während es bei der Vergewaltigung Bewährung gab. Dann ignoriert man beispielsweise aber, dass Vergewaltigung mindestens(!!!) 2 Jahre geben, während die Steuerhinterziehung kein Minimum hat und auch "nur" eine Geldstrafe bedeuten kann. Oder dass Steuerhinterziehung maximal 5 Jahre sind, Vergewaltigung bis zu 15.

Nein. Nur weil man von mehr Fällen hört, sind noch lange nicht alle U14 jährigen geistig reifer. Zumal die Frage ist, wie reif diese Täter zum Tatzeitpunkt überhaupt sind/waren.

Wer mir erzählen möchte, dass heutige 12/10/etc Jährige die gleiche geistige Reife besitzen wie die damaligen 14 jährigen, der soll mir gerne die seriöse Studie dazu zeigen. Persönliche Erfahrungen oder "Es GaB dA eInEn MoRd" sind keine Belege.

Und dann soll man bitte auch damit einverstanden sein, dass Schutzalter herab zu setzen. Schließlich sind die ja reifer und können die Konsequenzen ihrer Handlungen vollständig nachvollziehen 🤷

Nicht aktiv, muss man meiner Meinung nach aber auch nicht.

Es kann natürlich nie schaden sich mal aktiver zu informieren. Für den Durschnittsmenschen reicht es, in meinen Augen, aber meistens, den gesunden Menschenverstand zu benutzen und sich zu benehmen. Jeder weiß, dass man andere nicht verletzen oder bedrohen/nötigen, Sachen nicht kaputt machen oder stehlen darf. Fast jeder weiß, dass es falsch ist Leute zu betrügen, zu missbrauchen oder Tiere zu quälen. Von anderen Sachen, wie die Strafbarkeit von Drogenhandel, oder Volksverhetzung hört man auch oft genug, so dass man es wissen kann. Genauso wenn es bedeutende Änderungen gibt.

Ganz klares Nein.

Es ist völlig legal im Darknet unterwegs zu sein. Die illegalen Sachen sind genauso im Clearweb oder Irl illegal.

Kommt drauf an, was genau du unter "Pornos" verstehen willst.

Ich lese bestimmte Sachen oder habe ein fiktives Bild, um dass ich mir eine Fantasie machen kann.

Die klassischen Videos nutze ich nicht.

Sehe da kein Problem, solange es nur um Pädophile geht und nicht um Pädokriminelle. Niemand sucht sich diese Neigung aus und solange man verantwortungsvoll damit umgeht habe ich da auch keine Probleme mit.

Solltest du (fälschlicherweise) pädophil synonym für Kinderschänder verwenden, dann kommt es darauf an, was du mit "Zoophilie mag" meinst. Wenn du aktiv ausleben meinst, dann geh ich mit dem Faulen, ansonsten zoophiler.

"Furry porn" ist halt ein seeeehr weiter Begriff. Die übertriebenen Proportionen, die du in einem Kommentar beschreibst, kann ich beispielsweise gar nicht leiden XD

Fürchtegott

Beides überhaupt nichts schlimmes. Niemand zwingt mich dazu bei solchen Sachen mitzumachen. Solange die Person sich normal verhält und nicht unbedingt im Suit oder mit Maske zu Treffen kommt, kann mir das doch völlig egal sein

Ich würde sagen, im großen und ganzen ist es sehr schön, da eigentlich jeder seine Nische finden kann und sich da ausleben kann.

Mein Hauptproblem ist, dass gerne mal dazu tendiert wird, jemanden ungerechtfertigt als rassistisch, homo-/transphob oder "Pädo" (man meint natürlich Pädokriminelle und unterscheidet mal wieder nicht) zu bezeichnen. Ich denke da beispielsweise an einen creator der monatelang, vereinzelt auch noch heute, so gelabelt wurde weil er mit jemanden zusammengearbeitet hat, der mal etwas mit einem 17(!) jährigen hatte. (Er hat wohl auch Leute ignoriert, die meinten "Ey, der war mit nem 17 jährigen zusammen. Der steht ganz eindeutig auf kleine Kinder, arbeite nicht mit dem" und irgendwie soll das was ganz schlimmes sein). Es gab auch mal Fursuiter, die ein hiphop Video gemacht haben und das war für manche irgendwie automatisch rassistisch?

Furries sind Fans von anthropomorphen Tieren, also Tieren mit menschlichen Eigenschaften (Die Charaktere in Mickie Maus, Zoomania oder spongebob wären Beispiele von Anthros)

Das Interesse dafür wird auf verschiedenste Weisen ausgelebt. Die einen unterhalten sich vielleicht mal mit anderen und machen ansonsten nichts. Andere zeichnen beispielsweise oder agieren mit OCs.

Außerhalb des Fandoms fallen vor allem Fursuiter auf, also Leute, die sich Kostüme von ihren OCs anfertigen (lassen) und diese tragen.

Mit Fetisch, Identität oder sonstigen Sachen hat das ganze erstmal nichts zu tun. Es gibt aber natürlich auch diesen Teil der Leute. Und gerade bei Pornographie ist es kein geringer Teil.

Es kommt mitunter darauf an, bei wem du kaufst und was du willst. Von vielleicht 10€ bis mehrere Hundert Euro ist alles möglich.

Du bezahlst für eine Skizze mit einem einzelnen Charakter logischerweise weniger als für eine vollwertige Zeichnung mit Schattierungen, 5 Charakteren und detailliertem Hintergrund. Je komplizierter es ist, desto mehr bezahlst du. Im Endeffekt bezahlst du ja für eine Ware plus Arbeitszeit.

Eine bekanntere Person kann es sich eher leisten, hohe Preise zu nehmen, da die Nachfrage entsprechend groß ist. Zum Teil sind diese hohen Preise auch einfach notwendig um die Menge an Nachrichten unter Kontrolle zu halten.

Du kannst schauen ob es auf YouTube uploads gibt oder ob es eine offizielle Seite gibt, die dich kostenlos schauen lässt (wie es beispielsweise South park tut)

Ansonsten bleibt dir nur Streaming oder DVDs im legalen Bereich

Lieb gemeinter Tipp: Man sollte die Antworten bei Umfragen generell halten oder mehr Optionen anbieten (was bei GF auch nur bedingt möglich ist). Deine Optionen sind am Ende nur "Ist/Scheint Interessant " und "Kenne ich nicht". Für mich träfe beispielsweise "Kenne ich, Interessiere mich aber kaum dafür" zu.

Mit der Zeit hat man mal die Grundlagen mitbekommen. Aber wirklich interessiert hat es mich nie. Wenn bestimmte Leute (Ecke ScareTheatre, Wendigoon, NightMind oder Nexpo) mal davon erzählt haben, hab ich mir mal ein Video angeschaut. Oder die Suche nach Originalbildern oder ein Video darüber, dass das Bild aus deiner Frage nicht mehr vom Fandom verwendet werden soll.

Es ist halt so wie mit Promis. Man schnappt vom Umfeld ein paar Dinge auf oder schaut mal einen Artikel an, der zu einem Thema passt. Und zwangsläufig weiß man ein paar Sachen, obwohl man sich dafür nicht interessiert.

Ich bin auch dafür, dass Behinderte und kranke Leute 100% Steuern zahlen müssen 🤷‍♂️

Ich kann mich nur Asyra13 anschließen: Ohne Geschichte hast Du zwar einen OC, aber noch keine Creepypasta. Es ist gut wenn man neben der Geschichte ein Bild/Video/o.Ä. hat, aber am Ende kommt es eben auf die Geschichte selbst an.

Psychisch kranke sollten, meiner Meinung nach, nicht ausgeschlossen sein.

In der Theorie sollte es jedem Möglich sein es in Anspruch zu nehmen. Bei unheilbaren, schweren Krankheiten, die mit viel Leid verbunden sind, sollte es ohne große Probleme möglich sein. Für alle anderen muss es mit einer Behandlung bei einem Psychologen verbunden sein, der Alternativen aufzeigt und Probleme aufarbeitet. Wenn dann aber weiterhin der Wunsch nach dem Tod besteht, sollte es eben möglich sein. Es sollte eben nicht kurzfristig möglich sein, beispielsweise spontan nach einer Trennung. Die einzigen, die ich ausschließen würde, wären Menschen die völlig von der Realität losgelöst sind (bspw schwerste Wahnvorstellungen).

Wie du selbst angedeutet hast: Wer sterben will tut es so oder so. Und Sterbehilfe ist da für jeden die humanere Lösung. Ansonsten hast du immer das Risiko, dass etwas schiefgeht und die Person schwere, bleibende Schäden davonträgt. Bzw werden oft andere Leute mit rein gezogen. Sei es der Lokführer wenn man sich vor dem Zug wirft, Passanten/Rettungskräfte, die die Leiche finden oder die Familie, die dich ohne Vorwarnung am Dachbalken hängen sieht.