Doktor Adolf Hitler? 😂😂

Ist das neu?

Am 5. Mai 1933 verkündete Hitlers Stellvertreter Rudolf Heß, die »Reichsleitung« erwarte, »daß Nationalsozialisten die Annahme des Titels ›Doktor ehrenhalber‹ ablehnen, so wie ihn Adolf Hitler selbst bereits abgelehnt hat. Die

nationalsozialistischen Führer haben sich ihre Namen aus eigener Kraft geschaffen. Sie haben keine Veranlassung, vor ihn einen Titel zu setzen, der ohnehin durch Verleihung an die für die Periode deutscher Ehrlosigkeit verantwortlichen Politiker an Wert verloren hat.«

Hitler selbst hatte kurz zuvor erklärt, grundsätzlich keine Ehrendoktorate anzunehmen, nachdem ihm die TH Stuttgart ein solches angetragen hatte.Am 5. Mai 1933 verkündete Hitlers Stellvertreter Rudolf Heß, die »Reichsleitung« erwarte, »daß Nationalsozialisten die Annahme des Titels ›Doktor ehrenhalber‹ ablehnen, so wie ihn Adolf Hitler selbst bereits abgelehnt hat. Die nationalsozialistischen Führer haben sich ihre Namen aus eigener Kraft geschaffen. Sie haben keine Veranlassung, vor ihn einen Titel zu setzen, der ohnehin durch Verleihung an die für die Periode deutscher Ehrlosigkeit verantwortlichen Politiker an Wert verloren hat.«

Hitler selbst hatte kurz zuvor erklärt, grundsätzlich keine Ehrendoktorate anzunehmen, nachdem ihm die TH Stuttgart ein solches angetragen hatte.

https://www.utzverlag.de/assets/pdf/40691les.pdf

...zur Antwort
Grundgesetz für die Bundesrepublik DeutschlandArt 16 

(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.

(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.

...zur Antwort
Kind erzählt das Erzieherin sie geschlagen hat wie würdet ihr reagieren?

Meine Tochter geht seit November letzten Jahres in den Kindergarten, sie ist 3 Jahre alt. Am Montag ist sie in den Kindergarten noch normal reingegangen, aber Nachmittag wo ich sie abholte , war sie extrem aggressiv und das hat sich gezogen bis zur Schlafenszeit. Dienstag früh wollte sie nicht mehr in die Gruppe reingehen hat sich umgedreht und wollte auf mein Arm , nach langem reden ist sie mit der Erzieherin mitgegangen. Beim Abholen wieder extrem aggressiv ließ nicht mit sich reden. Gestern am Mittwoch wieder gleiches Spiel wollte nicht reingehen und abholen wieder gleiche.

Heute hab ich sie mal zuhause gelassen und auf einmal war sie sehr ruhig nicht mehr aggressiv. Dann habe ich sie gefragt was los ist. Sie meinte nur , dass eine Erzieherin sie anscheinend geschlagen hat am Kopf und das sie nicht mehr in den Kindergarten möchte. Klar ist es eine große Anschuldigung , aber bis auf die 3 Tage war sie noch nie so, sie ist gerne reingegangen und dann Nachmittags gab es auch keine Probleme. Deswegen kommt es mir auch so vor , als wäre irgendwas vorgefallen.

Und ich muss noch anmerken , selbst am ersten Tag der Eingewöhnung , hat die besagte Erzieherin schon die Augen verdreht bei meiner Tochter und eine andere Erzieherin hat sie grob am Arm gepackt. Ich merke einfach auch, dass sie meine Tochter nicht leiden können. Sie ist halt sehr temperamentvoll und hat ihren eigenen Kopf, deswegen auch nicht so einfach aber sie hört wenn man ihr was sagt. Ich denke mir einfach es kann nicht jedes Kind brav in der Ecke sitzen und mit sich selbst beschäftigen.

Ich weiß nur nicht wie ich reagieren soll, da diese 2 Erzieherinnen eh schon ein Problem mit meiner Tochter haben.

...zum Beitrag

Lass die Angelegenheit nicht auf sich beruhen. Rede unbedingt mit dem Träger der Kita.

Niemand, selbst die Eltern haben das Recht (d)ein Kind zu schlagen, und du darfst es nicht einfach akzeptieren.

Übrigens lügen Kinder in dem Alter (noch) nicht. Das lernen sie erst von uns Erwachsenen. 😒😒

Nicht umsonst sagt ein Sprichwort: Kindermund tut Wahrheit kund.

So merkwürdig es klingt, aber Kinder müssen erst lernen zu lügen. Diese "Fähigkeit" erwerben sie ungefähr im vierten und fünften Lebensjahr.

https://www.dak.de/dak/gesundheit/familie-und-leben/erziehung/kinder-und-luegen-das-solltest-du-wissen_19254

Wenn du sie abends auszieht, achte unauffällig auf blaue Flecken.

Was Gewalt bewirken kann habe ich selbst erfahren. Leider hatte ich niemanden, dem ich es gewagt habe zu erzählen. Ich habe mir geschworen, dass weder ich, oder gar Fremde ausserhalb der Famile eins meiner drei Kinder schlägt, und das Versprechen habe ich gehalten.

Was sind sie heute?

Fröhliche und ehrliche Menschen, die mich und meine Frau nie bewusst angelogen haben. Sie wissen, dass es keinen Grund gibt mich belügen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Biden genehmigt US-Waffeneinsatz in Russland - wie bewertet Ihr diese Entscheidung?

Nun also doch?! Laut Medienberichten genehmigt US-Präsident Joe Biden den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet. Die Entscheidung könnte das aktuelle Kriegsgeschehen nachhaltig verändern...

Überraschender Kurswechsel der USA

Laut Medienberichten hat der scheidende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nun seine Genehmigung dafür gegeben, in der Region Kursk Distanzwaffen direkt auf russisches Staatsterritorium abfeuern zu dürfen. Aus Sorge vor einer direkten Involvierung der NATO in den russisch-ukrainischen Krieg hielten sich sowohl die USA als auch die europäischen Verbündeten bislang mit einer Erlaubnis zurück.

Angesichts der Tatsache, dass die ukrainischen Soldaten den täglichen russischen Angriffen inzwischen nur noch schwer standhalten können, forderte der ukrainische Präsident bereits seit Monaten vehementere westliche Unterstützung im Kampf gegen Russland.

Nordkoreanische Einflussnahme

Konkreter Anlass für das Umdenken Bidens sei die Verstärkung Russlands durch Tausende Soldaten aus Nordkorea. Auf Grundlage gesicherter Quellen geht hervor, dass Nordkorea das verbündete Russland - neben Munition und Artilleriegeschützen - nun auch mit Soldaten unterstützt.

Auch dem vermeintlich neutralen China wird seit längerem vorgeworfen, durch Drohnen- und Waffenlieferungen aktiv in den Krieg zugunsten Russlands einzugreifen.

Reaktionen

Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrats, Wladimir Jabarow, kritisierte die Entscheidung als "beispiellosen Schritt, der zum Beginn des Dritten Weltkriegs führen könnte".

Auf Seiten der polnischen Regierung befürwortet man den Einsatz. Polens Außenminister Radosław Sikorski sagte auf X, dass "das Opfer einer Aggression [ . ] das Recht [hätte], sich zu verteidigen".

Für den früheren NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark kommt Bidens Entscheidung "zu spät". Dennoch ist er der Meinung, dass die US-Unterstüzung der Region Kursk der Ukraine bei möglichen Verhandlungen ggf. helfe.

Wie geht es weiter?

Unklar ist vor allem, welche Rolle der kommende US-Präsident Donald Trump im Ukrainekrieg einnehmen wird. Während einige eine völlige Abkehr der Unterstützung befürchten, gibt es andere Stimmen, die eine noch vehementere Unterstützung Trumps vermuten.

Die Frage ist auch, inwieweit die europäischen Verbündeten auf den Kurswechsel Bidens reagieren. Vorstellbar wäre, dass auch Großbritannien und Frankreich den Einsatz entsprechender Waffen in Russland erlauben.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die überraschende Kehrtwende des US-Präsidenten?
  • Befürchtet Ihr durch die Entscheidung eine weitere Eskalation des Krieges?
  • Was denkt Ihr darüber, dass Nordkorea jetzt offenbar aktiv in den Krieg eingreift?
  • Sollte Deutschland nun ebenfalls nachziehen und den Einsatz von "Taurus"-Marschflugkörpern genehmigen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich befürworte die Entscheidung Bidens, weil...

Ich verstehe nicht warum ein Staat, der einen anderen Staat militärisch, bestialisch angreift, selbst nicht angegriffen werden "darf".

Wehrst du dich nicht aktiv mit Gegenschlägen, wenn du körperlich angegriffen wirst?
Beschränkst du dich ausschliesslich daraf, die Schläge abzuwehren?

...zur Antwort
Nein, das war alles richtig

Eigentlich ganz einfach zu beantworten. 😂

KEIN nicht Natostaat hat das Recht zu bestimmen welches Land in die Nato aufgenommen wird.

Warum sollte Putin/Russland bestimmen können welcher Staat Nato Mitglied wird?

Das ist einzig und allein Sache der Staaten, die dem Bündnis angehören. Lässt sich der "Herr" Putin etwas vorschreiben? Darf die Nato bestimmen, welches Land in die GUS, oder deren Militärbündnis aufgenommen wird?

Wenn ein souveräner Staat eine Beitraganfrage an die Nato stellt, so ist es die Aufgabe der Mitgliedsstaaten darüber zu entscheiden. Russland gehört bekanntlich nicht dazu, oder habe ich etwas verpasst?

...zur Antwort

Mir ist nicht ganz klar was die Aussage "muslimische" Frau soll.

Mir ist nicht bekannt. dass es in Deutschland Sondergesetze, Sonderrechte für Muslime gibt. Auch Muslime unterliegen in Deutschland der deutschen Gesetzgebung. Die Frage muss also lauten:
"Darf die Polizei ein Frau anfassen, bei einer Palästina-Demo?"

und darauf lautet die Antwort natürlich "selbstverständlich" darf sie das. Polizisten dürfen jeden Teilnehmer einer illegalen Demo "anfassen", jeden "anfassen" der einen Rechtsverstoss begeht.

Wann werden Muslime endlich begreifen, dass es in Europa keine islamische Sondergesetzgebung gibt, dass hier ausschliesslich die jeweiligen Landesverfassungen und Gesetze gelten?

Wer glaubt nach den Regeln der sogenannten Scharia leben zu müssen, unsere Gesetz zu missachten, der hat in diesem Land nichts zu suchen und hat, selbst nach unserer Verfassung, kein Recht auf die deutsche Staatsangehörigkeit. Verpflichtend dafür ist ist nämlich ausdrücklich die Treue zur Verfassung und der Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.

...zur Antwort
Warum befiehlt der Koran, dass Muslime mit nichtislamischen Völkern nicht in nachbarschaftlischem Frieden leben dürfen, sie mit Krieg überfallen müssen?

Ich das die "Friedlichkeit" und "Toleranz" des Islams?

Die Bedeutung des Koranverses 9, 123 [„O ihr, die ihr Gläubigen! Kämpft gegen jene, die euch nahe sind unter den Ungläubigen, damit sie merken, dass ihr hart sein könnt“]:

„Vor der Abschiedsrede [Muhammads] gehörten alle Länder der Araber zum Islam. Die fernsten Länder des Islams grenzten an Länder des alten Syrien, die Heimat der arabischen Christen. Diese standen unter der Herrschaft der Römer. Die Eroberung von Tabuk [im Nordwesten des heutigen Saudi-Arabiens] war der erste Raubzug außerhalb der Länder der Araber. Dieser fand an einem Ort statt, der zum alten Syrien gehörte. Dort wurde nicht gekämpft, sondern es wurden stattdessen in Ayla und Basra Tributzahlungen angeordnet.

Dieser Raubzug hatte das Ziel, die Christen zu terrorisieren. Unmittelbar danach wurde der Koranvers Sure 9,123 herabgesandt. Dieser Koranvers gilt als ein Gebot zur Fortsetzung der Eroberung der Länder der Ungläubigen, die an die Länder der Muslime grenzen.

Das heißt, immer dann, wenn ein Land unter der Herrschaft der Muslime steht und an ein Land der Ungläubigen grenzt, wird es den Muslimen zur Pflicht gemacht, dieses Land zu erobern.

Deshalb begannen die Nachfolger [Muhammads] mit der Eroberung des alten Syriens. Danach eroberten sie den Irak, Persien, Ägypten, Afrika, Andalusien [Spanien].“

Quelle: library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=1239&idto=1239&bk_no=61&ID=1251

Dieser Beitrag wurde am Freitag, der 19. August 2016 von Institut für Islamfragen in Fatawa-Archiv, Innerislamische Debatten veröffentlicht.

...zum Beitrag

Der Islam war von Anfang an auf Expansion und Zwangsislamisierung aufgebaut.

Der Islam konnte sich ausschliesslich durch Gewalt und Eroberung/Unterdrückung verbreiten. Die heutigen Muslime glauben, dass sie ihren Glauben auf freiwilliger Basis hätten, was absolut falsch ist. Alle heute islamischen Länder wurden durch Kriege mit gewaltsamen Eroberungen zwangsislamisiert, nur kennen Muslime die blutige Geschichte des Islams nicht.

Sie könnten es wissen, Informationsquellen gibt es genug. Sie dürfen sich aber nicht informieren, weil nach dem Koran jede Kritik, auch wenn sie noch so berechtigt ist, von vornherein als "Islamfeindlichkeit" abgewisen wird. So werden Muslime auch weiterhin der geschönten, der gefälschten islamischen Geschichtsschreibung glauben, und die Wahrheit als Islamfeindlichkeit ablehnen.

Tragisch wie sie der falschen "Lehre" eines nachgewiesenermassen geistig krankem Propheten folgen. Es gibt nur zwei Möglichkeiten:

  1. es gibt keinen Gott, was ich mir nicht vorstellen kann. Sollte es so sein haben sich Muslime vergeblich das Leben so schwer gemacht, sich so vielen sinnlosen Zwängen unterworfen.
  2. Es gibt einen wahren Gott. Dann haben Muslime beim Jüngstem Gericht "schlechte Karten", da diese Irrlehre nicht vom wahren Gott stammen kann. Der wahre Gott hätte im Koran seine Schöpfung nicht so wirr, eindeutig falsch beschrieben, da Gott sich nicht irrt.

Traut ein Gläubiger dem wahren Gott zu, dass er falsch die Sonne um die Erde kreisen lässt? Würde der wahre Gott wirklich die Erde als Scheibe beschreiben, wie es eindeutig im Koran steht? Das sind nur zwei von hunderten Fehlern und Widersprüchen des Korans.

Wozu hat der Islam eine "Abrogationsregel", die bestimmt wie mit Widersprüchen im Koran umzugehen ist, wenn es keine Widersprüche gibt?

Kann mir einer das einmal vernünftig erklären? Ich befürchte das könnte sogar der Fall sein. Muslime sind ja Meister im verdrehen von Texten. Das kann man schon daran sehen, dass es ihnen, für sich selbst jedenfalls, aus dem kriegerischen, Gewalt verherrlichendem Koran ein "friedliches" Buch zu machen.

Dabei enthält der Koran tatsächlich eine Sure, die sich mit der "gerechten" Aufteilung der Beute aus Kriegen und Raubzügen beschäftigt. Was hat das in einem "friedlichem" Buch zu suchen?
Doch absolut nichts. Den Koran hat Mohammed ausschliesslich schreiben lassen um seine Verbrechen zu rechtfertigen, sie sind ja "Gottes Wille".

Ein barmherziger Allah erlaubt Raub, Mord, Vergewaltigung, Versklavung und Krieg?
Das ist nicht der Gott, den Jesus uns vermittelt hat, sondern das absolute Gegenteil davon.

Jesus sagte:
"Wer das Schwert zückt, der wird durch das Schwert umkommen."
Mohammed kann ich mir ohne Schwert gar nicht vorstellen. 58 Kriege hat dieser "friedliebende" selbsternannte "Prophet" geführt. Wieviel Kriege führte Jesus?

Jesus sagte auch: "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen." An welchen "Früchten" erkennt man den Islam? Doch nur an Mord, Messermord, Selbstmordattentaten und am 7.10.2023 bzw. 9/11 New York. Welche "Früchte" bringt der Islam denn sonst noch vor? Mir fällt nichts positives ein. Vielleicht fällt ja einem anderen User etwas positives zu Islam ein. Ich lass mich gern überraschen.

...zur Antwort
Wurde der Prophet saw. in der Bibel angekündigt?

1. Deuteronomium 18:18

„Einen Propheten wie dich will ich ihnen aus der Mitte ihrer Brüder erstehen lassen. Ich werde ihm meine Worte in den Mund legen, und er wird ihnen alles verkünden, was ich ihm gebiete.“

Islamische Interpretation: Manche Muslime sehen in dieser Stelle eine Ankündigung des Propheten Mohammed, da sie glauben, dass mit „ihren Brüdern“ die Ismaeliten gemeint sind (die Nachkommen Ismaels, des Bruders von Isaak, zu deren Linie Mohammed gehört).

2. Johannes 14:16

„Und ich werde den Vater bitten, und er wird euch einen anderen Beistand geben, der für immer bei euch bleiben soll.“

• Der Begriff „Beistand“ (griechisch: Parakletos) wird von Muslimen gelegentlich als Verweis auf Mohammed interpretiert, da der Prophet als ein weiterer göttlicher Führer angesehen wird.

Islamische Interpretation: Einige Muslime argumentieren, dass „Parakletos“ ursprünglich „Pariklytos“ gewesen sei, was „der Gepriesene“ bedeutet – eine Übersetzung des Namens Mohammed. Es gibt jedoch keinen Beleg dafür, dass der Text des Neuen Testaments in dieser Weise verändert wurde.

3. Jesaja 42

In Jesaja 42 wird ein Diener Gottes beschrieben, der das Recht zu den Nationen bringt und aus Kedar kommt:

„Die Bewohner von Sela sollen jubeln, sie sollen von den Gipfeln der Berge her jauchzen. Sie sollen dem HERRN die Ehre geben.“

Islamische Interpretation: Da Kedar als Nachkomme Ismaels gilt, wird diese Stelle als Hinweis auf Mohammed verstanden. Der „Diener“ wird als Prophet Mohammed interpretiert, der aus Arabien kam und den Islam verkündete.

4. Hohelied 5:16

„Sein Mund ist Süßigkeit, und er ist ganz lieblich. So ist mein Freund, so ist mein Geliebter, ihr Töchter Jerusalems.“

• Der hebräische Text enthält hier das Wort Machmadim (מַחְמַדִּים), was „köstlich“ oder „lieblich“ bedeutet.

Islamische Interpretation: Manche Muslime behaupten, dass dieses Wort phonetisch Mohammed ähnelt und auf ihn verweist.

...zum Beitrag

Im Gegenteil, in der Bibel wird vor Mohammed gewarnt.

Matthäus 7,15

Hütet euch vor den falschen Propheten; sie kommen zu euch in Schafskleidern, im Inneren aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Erntet man etwa von Dornen Trauben oder von Disteln Feigen?

Jeder gute Baum bringt gute Früchte hervor, ein schlechter Baum aber schlechte. Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte hervorbringen und ein schlechter Baum keine guten. Jeder Baum, der keine guten Früchte hervorbringt, wird umgehauen und ins Feuer geworfen. An ihren Früchten also werdet ihr sie erkennen.

Welche Früchte bringt der Islam hervor? Schau dich in der Welt mit seinem islamischem Mord und Terror an und beurteile selbst.

Mohammed ist der von Jesus beschriebene reissende Wolf in Schafskleidern. Daran besteht kein Zweifel.

...zur Antwort
Wird der Islam in der freien Welt diskriminiert?

Meine Meinung dazu, was meint ihr?

Das Problem ist eigentlich ganz einfach erklärt: Niemand interessiert es Scheindiskusionen über Religion zu führen, es ist nahezu einen jeden schlichtweg egal wer warum welcher Religion angehört.

Aus irgendeinen Grund ist das aber bei Moslems anscheinend nicht so, ständig wird man mit größtenteils hahnebüchenen Unsinn wie "Der Religion des Friedens" beackert obwohl wir alle schon längst wissen dass sie es nicht ist, an griffigen Aussagen, wie bei der Ihren mit den komplett deplazierten Begriff des Rassismus, sowie mit Hassreden wer aller ausgerottet gehört, das mit den Juden werden viele Moslems wohl nie überwinden, und sich selbst als wertlosen Ungläubigen bezeichnet zu sehen hilft auch nicht gerade um Sympathie zu erzeugen.

Dazu kommen noch diese elendslangen Konflikte, die noch immer auf Stammesmentalität beruhen und ungeniert in aller Öffentlichkeit sogar mit Waffengewalt, ja sogar bis zum Tod ausgefochten werden.

Stellt euch einmal vor irgendwelche Europäer würden sich so im Iran, Pakistan, Afghanistan ua. benehmen: Ich denke Sie wissen wie die Reaktion ausfallen würde! Und Sie behaupten rassistisch erniedrigt zu werden? Schämen Sie sich und arbeiten Sie lieber mit Ihren Glaubensgenossen daran das sich die schwarzen Schafen in Ihren Reihen nicht mehr so fürchterlich benehmen, gehen Sie mit Ihrer Religion niemanden auf die Nerven und hören Sie auf sich ständig als angegriffene Opfer zu inszenieren, das ist peinlich, widerlich, abstoßend und eine Frechheit, denn wir akzeptieren das Sie da sind, sonst wäre Sie das ja wohl schon längst nicht mehr!

Das war es auch schon weshalb wirklich jeder schon genug davon hat auch nur das Wort Islam zu hören, über Religion sollte man erst dann sprechen wenn man diese nicht als Schutzschild oder Angriffswaffe missbraucht.

Was der ständig benutzte Begriff "Rassismus" im Zusammenhang mit demIslam soll weiss ich auch nicht.

Ist der Islam jetzt eine Rasse oder eine Religion?

Eine Rasse ist keine Religion und eine Religion ist keine Rasse. Niemand würde auf die Idee kommen, eine negative Einstellung zum Christentum als Rassismus zu bezeichnen. Warum sollte der Islam eine Rasse sein, zumal es nur eine einzige menschliche Rasse gibt, der wir alle angehören.

...zum Beitrag

Ich denke eher, dass der Islam sich selbst diskriminiert, bzw. durch seine "Erscheinungsform" überall in der Welt von vernünfigen Menschen abstossend empfunden wird.

Wer will denn freiwillig nach den Rechts-, Gesellschafts. und Moralsvorstellungen aus dem frühen Mittelalter leben?

Alles was sich die freie Welt in Jahrhunderten "Klassenkampf" erkämpft hat, worauf wir mit Recht stolz sind, steht im Widerspruch zum Islam.

Bist du etwa bereit männliche Ehebrecher auszupeitschen, weibliche Ehebrecherinnen zu Tode zu steinigen, Dieben die Hände abzuhacken?

Bist du bereit alle zu töten, die einen anderen Glauben als du haben?

Erst gestern sah ich, wie aus dem Krankenhaus (vermutlich) ein muslimisches Ehepaar kam. Der Mann beeilte sich 10-20 Schritte vor seiner Frau zu gehen, die Frau dackelte hinterher. Ein zufälliger Beobachter hätte nicht die Vermutung gehabt, dass sie zusammen gehören. Doch, sie gehörten zusammen, jedenfalls stiegen sie hinterher gemeinsam in ein Auto. 🤢🤢🤢

Meine Frau hätte mich gefragt, ob ich noch alle Latten am Zaun hätte, und das mit Recht.

Der Islam steht leider für all das, was wir nicht wollen, was wir in den letzten Jahrhunderten erfolgreich eliminiert haben. Es darf niemals so sein, dass wir zurück in´s finsterste Mittelalter zurück fallen.

Ich bin mir sicher, dass sich 449,2 Millionen Bewohner der EU sich erfolgreich dagegen zur Wehr setzen können.

Eigentlich verlange ich von Muslime eins. Sie sollen ihren Glauben praktizieren, mich nicht belästigen und in Ruhe und der Sicherheit leben lassen, die wir hatten als sich hier noch keine Muslime breit machten, und glaubten sie wären zuhause in der arabischen Wüste.

...zur Antwort

Was er und "geschenkt" hat?
Geschenke, auf die wir gern verzichten würden.

Unsicherheit von Frauen (und Männern wenn sie Gruppen begegnen) auf der Strasse, Messerattacken gegen Andersdenkenke bis zum Mord, Missbrauch unseres Sozialsystems, Anfeindung unserer Kultur mit dem Versuch sie gegen eine Wüstenkultur auf dem geistigem Stand des Mittelalters auszutauschen. Alles Geschenk, auf die ich gern verzichten würde, die mir aber aufgezwungen werden.

Ich möchte nicht, wenn ich aus dem Fenster schaue auf eine morgenländische Moschee schauen?
Warum nicht?

Weil ich es nicht will !! Reicht das nicht?

...zur Antwort

Wieder einer, der das Christentum nicht verstanden hat.

Jesus sagte aber auch, dass wir ihm folgen müssen um das Paradies zu erhalten.

Ein Mörder (dein Beispiel) hat durch den Mord bewiesen, dass er nicht Jesus folgt.

...zur Antwort