Kommt drauf an. Also es ist aufjedenfall falsch, denn Kultur ist etwas was wichtig für Gruppen und Menschen sind, für Muslime ist ihre Kultur ihnen am meisten Wert, genauso wie den Europäern ihre Kulturen wichtig sind.

In der Wissenschaft ist NICHTS zu 100% nachgewiesen, es könnte immer in Wirklichkeit andere Phänomene und Naturgesetze geben, die wir bloß noch nicht entdeckt haben.

Weil das Licht eine Weile braucht bis es hier ankommt. Ein Stern welcher etwa 1500 Lichtjahre entfernt wäre, würde das Licht auch 1500 Jahre hierher brauchen, also wurde das Licht was wir von diesem Atern sehen würden, von vor 1500 Jahren sein.

Sagen wir mal der Stern impludiert und ist weg, dann würden wir es erst in 1500 Jahren sehen, weil das letzte Licht erst dann ankommt und so lange das letzte Licht noch bei uns ist, sehen wir den Stern noch, wir blicken also in die Vergangenheit.

Ist diese Frage ernst gemeint?😅

Falls ja: Sterne sind DEUTLICH Massereicher als der Mond und haben dadurch eine stärkere Anziehungskraft, aber das ist auch egal, denn der einzige Stern, der nicht über mindestens 1 ganzes Lichtjahr von uns entfernt ist ist die Sonne und der Mond ist näher an der Erde dran und ist in ihrem Gravitationsfeld.

Hoffe das hilft.

Zwar etwas spät, aber für mich klar Buddhismus.

Übrigens, geiles Profilbild.😂

Das Modell ist ziemlich veraltet und falsch. Traditioneller Linksextremismus kämpft immerhin meistens gegen Leute die ohne Grund gegen Fremde kämpfen.

Die UdSSR usw. Waren nicht wirklich linksextrem im traditionellem Sinne.

Ich finde es nicht gut dass man Linksextremisten die meist gegen Diskriminierung kämpfen als gleich schlimm wie Rechtsextremismus sieht.

Der ursprüngliche Kommunismus von Karl Marx und Friedrich Engels ist eine wichtige Idee die als einzige wirklich fortschrittlich ist. Z.B. Keine Ausbeutungen von Kapitalisten usw. Dahinter stecken zwei kluge Köpfe, die wussten wovon sie sprachen. Auch wenn viele Leute dank der kapitalistischen Propaganda immer denken, z.B. die Sowjetunion unter Stalin und China unter Mao wären kommunistisch gewesen, und Kommunismus bedeutet eine Strenge Diktatur, ist das falsch!

Der Kommunismus steht für eine klassenlose, staatslose und geldlose Gesellschaft, wo die Produktionsmittel usw. Den Arbeitern gehören und nicht gierigen Kapitalisten die diese Arbeiter ausbeuten.

Währenddessen gab es in der Sojetunion z.B. einen immer mächtiger werdenden Staat und Geld. Außerdem gehörten die Produktionsmittel auch nicht den Arbeitern, sondern dem Staat, den es laut wahrem Kommunismus gar nicht geben dürfte. Also war die Sowjetunion weder staatslos noch geldlos und den Arbeitern gehörten auch nicht die Produktionsmittel. Das ist ein Wiederspruch in sich selbst, die Sowjetunion als kommunistisch zu beschreiben, denn sie war so ziemlich das Gegenteil von dem, was der ursprüngliche Kommunismus überhaupt wollte/will.

1. Der wahre Kommunimus (Heute als Marxismus bekannt) der wie es der Name bereits aussagt von Karl Marx erfunden wurde, geht/ging um eine staatlose Gesellschaft wo Menschen sich alles teilen. Er hat nichts mit dem sowjetischem Kommunismus (Auch als Stalinismus bekannt) zu tun.
2. Hat selbst der Autoritäre falsche Kommunismus NICHT 100 Mio Leute getötet! Von den Regierungen, Ja. Aber die meisten Morde hatten nichts mit der Ideologie selbst zu tun, sondern mit der Diktatur oder Krieg. Der Kommunismus (Vorallem der Stalinismus und Maoismus!) selbst hat ziemlich wenig zu den Morden beigetragen, also kann man die Ideologie nicht verurteilen.

Also ich finde die beste Art von Bösewichten, ist diese kühle, beinahe emotionslose, ruhige aber ziemlich strategische und manipulative Art. Und eine gute Hintergrundgeschichte wie der Bösewicht so geworden ist (egal ob es einfach nur ein Auslöser für das böse Gedankengut ist, oder ob es eine Motivation ist) ist mir auch sehr wichtig.

Takito Vulkano (Ist aus meiner eigenen Buchserie die ich mir zur Zeit ausdenke.

Das Mikroorganismus.

Um genau zu sein, das Mikroorganismus.

Keiner von denen eigentlich, aber wenn ich müsste dann Olaf Scholz oder meinetwegen auch Robert Habeck. Die sind das gerinfste Übel.

Zu viel Grün und Blau...

Sie ist die einzige Partei im Bundestag, die sich noch für mehr soziale Gerechtigkeit und Umverteilungen einsetzt.

Wir leben in einem Zeitalter indem reiche Leute immer reicher und arme Leute immer ärmer werden. Bezahlbare Produkte und Wohnungen sind welche von den wichtigsten Sachen die man den Leuten bieten kann. Es kann nicht sein dass es so viele Obdachlose gibt die auf der Straße verhungern, während die Reichen ihren Flug nach Madeira genießen und dabei auf ihrem teuren Laptop Filme gucken können ohne sich je Sorgen um ihr Bankkonto machen zu müssen.

Deswegen bin ich für die Linke und empfehle jedem Menschen der sich wieder nach bezahlbaren Wohnungen sehnt auch diese Partei zu wählen.

Linke.

Die Linke. Wer sonst???😅🤣

Die Linke.

Grund: Die Reichen sind zu reich und die Armen zu arm.

Partei der Humanisten - Fakten, Freiheit, Fortschritt!

Ich würde das an deiner Stelle nicht machen, sie ist eine stalinistische/maoistische Partei die sobald sie an die Macht kommen würde Wahlen, Meinungsfreiheit usw. abschaffen würde.