Im Moment ist die USA damit beschäftigt sich klein zu machen.
Ob es jemanden anschließend gelingt, das Chaos das Trump und seine inkompetente Truppe gerade anstellt in absehbarer Zeit wieder in Ordnung zu bringen, wage ich zu bezweifeln.
Ja, natürlich.
Ich sehe keine Veranlassung daran zu zweifeln, auch wenn Russland, China und andere Verbrecherregierungen und ihre Helferparteien in Europa (AfD und Konsorten) größtes Interesse haben, dieses Vertrauen zu zerstören.
Sinnvoll ist es nachhaltige Produkte zu kaufen.
Wenn die Bevölkerung jedes Landes nur seine eigenen Produkte kauft, haben insbesondere wir Deutschen ein riesiges Problem, da wir in erster Linie davon leben, dass wir unsere Produkte ins Ausland verkaufen.
Daher ist das einzig sinnvolle, sofern man es sich leisten kann, nachhaltige Produkte zu kaufen, um wichtige Recourcen zu schonen.
Nur für Rechtsextreme spielt Religion politisch eine wichtige Rolle.
Nicht etwa weil sie religiös wären, sondern weil sie Religion missbrauchen, um ausländerfeindliche Hetze zu betreiben.
Du bezahlst nicht fürs Pinkeln, sondern für die Benutzung der Toilette.
Die wird schließlich geputzt und verbraucht Wasser, Strom und Toilettenpapier, dass der Toilettenbetreiber bezahlen muss.
Wenn überhaupt wird der Luftraum von beiden Seiten verletzt.
Davon abgesehen haben die Länder wie Jordanien oder Irak kein Interesse sich in diesen Konflikt aktiv einzumischen. Im Gegenteil, sind sie nicht traurig darüber, dass Israel die atomaren Fähigkeiten des Iran schwächt oder gar zerstört.
Politiker müssen das Land führen und nicht Umfragen folgen.
Denn erstens stellt sich die Frage wer denn festlegt, was die Mehrheit im Land will. Dazu sind Wahlen da. Und auch nach den Wahlen muss die Gewinnerpartei eine entsprechende Mehrheit haben, damit sie regieren kann, sodass mittels Kompromiss eine breite Bevölkerungsschicht abgebildet ist.
Zweitens müssen Politiker das Ganze im Blick haben und nicht aufgehypten medialen Stimmungen folgen. Das kann dazu führen, dass auch in Einzelfällen Entscheidungen gegen die aktuelle Mehrheitsmeinung getroffen werden, da Politiker bei ihren Entscheidungen abwägen müssen, welche Interessen hier insgesamt für das Allgemeinwohl entscheidender ist. Diese Erwägungen trifft die Bevölkerung eher selten, sondern stellen ihre eigeninteressen natürlicher Weise in den Vordergrund.
Gar nicht.
Solche Vorfälle passieren nunmal immer wieder. Das läßt sich nicht verhindern, wenn man nicht will, dass Schulen ein Hochsicherheitstrakt werden.
Was man in Schulen machen kann, ist entsprechende Notfallpläne auszuarbeiten und zu üben und Ursachen wie Mobbing aktiver bekämpfen.
Gesellschaftlich sollte der Besitz von Waffen deutlich stärker eingeschränkt werden und z. B. wie in Österreich (leider nur für Klasse B) nur mit einem psychologischen Gutachten/Test erfolgen.
Der Staat ist nicht gleichzuseten mit der jeweiligen Regierung.
Erst recht nicht mit dem Glauben. Deutschland trägt natürlich die Verwantwortung für das Verbrecherregieme des Nationalsozialismus, weshalb es eine unzerbrüchliche Solidarität gegenüber Israel gibt. Das hat nichts mit Schuldgefühlen zu tun, sondern ist die Konsequenz aus den Fehlern, die man damals gemacht hat.
Das bedeutet aber nicht, dass man alles Gutheißen muss, was die jeweilige Regierung gerade tut. Netanjahu ist eine Katastrophe für Israel und die Palästinenser, weshalb auch ein Großteil der Israelis seine Politik scharf kritisiert. Auch wenn es emotional verständlich ist, was Netanjahu und seine Regierung im Gaza-Streifen vollführt, ist es Menschenverachtend und verstößt gegen viele internationale Abkommen und insbesondere das Völkerrecht.
Komischer Weise monieren das vor allem Gruppen, die oft selbst nichts mit dem Völkerrecht am Hut haben. Ganz zu schweigen von den Terrorgruppen die den Gaza-Streifen regieren.
Die Nachfrage ändert sich nicht dadurch, dass man sie nur an 5 Tagen befriedigen kann.
Wer nicht am Wochenende Kleinigkeiten besorgen kann, der muss lernen seine Bedarfsbefriedigung zu planen. Übrigens etwas was viele Menschen die auf dem Land leben ohnehin machen müssen, da es dort kaum Angebote gibt.
Eine Existenzgefährdung von Kioskbesitzern sehe ich daher auch nicht ansatzweise.
Weder bei den Grünen noch der SPD gibt es einen solchen Beschluss.
Nur weil irgendjemand in den Parteien seine Meinung geäußert hat, bedeutet dies noch lange nicht, dass die Parteien dafür oder dagegen sind, wie der Springerkonzern dies gerne wahrheitswidrig darstellt.
Ungeachtet dessen macht es in meinen Augen keinen Sinn. Da müsste man auch Abgase in der Öffentlichkeit verbieten. Denn die schaden im Freien den Menschen deutlich mehr, als Zigarettenqualm.
Gesetze regeln das Gemeinschaftsleben.
Sie sind der (Rechts-)Schutz des kleinen Mannes vor der Willkür der Mächtigen. Und da Letzere dazu neigen, Vorschriften/Gesetze zu umgehen, müssen diese Hintertürchen durch ergänzende Vorschriften oder entsprechenden Gesetzen geschlossen werden.
Davon abgesehen dienen viele Gesetze auch der Sicherheit der Bevölkerung, oder verhindern Behördenwillkür.
Mir ist kein Präsident bekannt, der die USA je so in den Abgrund gestürzt hätte.
Putins Plan den Westen und die Demokratie zu zerstören geht mit seinen Marionetten wie Trump, Musk, Orban, Le Pen, Krah, Wilders, Meloni usw. voll und ganz auf.
Du selbst, weil du ja das Hotelzimmer anmietest.
Zum Ausgleich machst du ja Mietminderung geltend.
Wenn deine Miete jedoch so niedrig ist, dass du mit der Mietminderung kein Hotel bezahlen kannst, musst du mit dem Angebot/Rechnung (des Hotels) zum Vermieter/Verwalter gehen, damit dieser das bei der Wohngebäudeversicherung einreichen kann. Bei den meißten Wohngebäudeversicherungen sind solche Schäden begrenzt (z. B. auf drei Monatsmieten bzw. 100 Tage) mitversichert.
Worin soll da die Pflichtverletzung liegen?
Eine WEG hat mit Mietern nichts zu tun, weshalb es ihr egal sein kann, welche Kosten von den vermietenden Eigentümern auf ihre Mieter umgelegt werden können oder nicht. Da müssen die Eigentümer schon selbst aktiv werden und einen Antrag auf der Eigentümerversammlung stellen, wenn der Verwalter dies nicht von sich aus (z. B. aus Servicegründen) macht.
Bei einer Mietverwaltung hängt es von den Bestimmungen des Verwaltervertrages ab, ob der Wohnungsverwalter (gegenüber dem vermietenden Wohnungseigentümer) verpflichtet gewesen wäre.
Die Nutzung des Sondereigentums kann nur vertraglich in der Gemeinschaftsordnung geregelt werden.
Den Nutzungszweck einer Wohnung einzuschränken ist ein erheblicher Eingriff ins Sondereigentum. Daher kann man dies im Beschlusswege mangels Beschlusskompetenz nicht ändern.
Möglich wäre diese Vertragsänderung der Gemeinschaftsordnung nur dann, wenn alle Eigentümer mit dieser Änderung einverstanden sind und sich zum Notar begeben, damit dieser die Änderung der Gemeinschaftsordnung aufsetzt, die Zustimmung und Unterschriften aller Eigentümer beglaubigt und diese Änderung dann dem Grundbuchamt übermittelt. Da du hierzu auch die Zustimmung und Unterschrift des Vermietenden Eigentümers benötigst, kommst du mit dieser Idee nicht weiter, zumal du ihn auch nicht dazu zwingen kannst.
Die Hausordnung durchzusetzen dürfte schon allein daran scheitern, dass die Störer nicht lange genug dort wohnen, bevor eine Unterlassungsklage entschieden ist. Denn mit dem Wegzug des Störers entfällt auch das Rechtsschutzbefürfnis der übrigen Bewohner.
Bleiben nur noch zwei Möglichkeiten, nämlich:
Der Leistungsdruck wächst mit dem Wohlstand.
Und da wir von beiden sehr viel haben, die menschliche Natur aber für diesen Dauerstress nicht ausgelegt ist, greifen halt viele zu Hilfsmitteln, die zwar kurzfristig nutzen, dem gestressten Körper aber auf Dauer den Rest geben.
ADHS hat damit jedoch nichts zu tun, da man ADHS von Geburt an hat oder eben nicht.
An den Pranger hat sich Clownswelt selbst gestellt.
Wenn sich jemand hinter der Anonymität versteckt um Hetze und Fake-News zu verbreiten und sich damit an die Öffentlichkeit wendet, kann er sich nicht beschweren, wenn er ebenfalls Öffentlich gemacht wird.
Ganz nebenbei bemerkt hat Clownswelt kein Probleme damit seine Opfer an den Pranger zu stellen und sie mit Namen und Fotos in die Öffentlichkeit zu zerren.
Ihn jetzt als Opfer darzustellen ist an Dreistigkeit wohl kaum noch zu überbieten und zeugt von einem blinden Fanatismus.
Weil Fakten für die Trump-Administration keine Rolle spielt, sondern nur Ideologie.
Natürlich hast du recht, dass sexuelle Präferenzen oder das Geschlecht keinerlei Schlussfolgerungen auf die Qualifikation oder Fähigkeiten der Person aussagt. Das interessiert Trump jedoch ebensowenig wie andere Ignoranten. Wenn er sie ausgrenzt bringt ihm das bei seinen beschränkten Anhängern zustimmungswerte.
Natürlich darf man die AfD öffentlich als gesichert Rechtsextrem bezeichnen.
Nur weil das BfV seine Einschätzung aus Respekt gegenüber dem Verwaltungsgericht nicht mehr öffentlich wiederholt und bis zur besagten Entscheidung die AfD als Verdachstsfall einstuft, ist das keineswegs so wie du das absichtlich falsch behauptest, dass man die AfD öffentlich nicht mehr als gesichert Rechtsextrem bezeichnen darf.