Obwohl es Impfungen schon seit über 100 Jahren gibt...
Ich meine damit eine Studie, die bei so mindestens 10.000 Geimpften und Ungeimpften langfristig im Leben (20, 30, 40 Jahre) die Gesundheitsdaten auswertet und z.B. Anzahl, Art und Häufigkeit oder Dauer von Erkrankungen auswertet?
Z.B.: "In den letzten 30 Jahren hatten in der Studie von jeweils 5.000 geimpften und ungeimpften Personen"
- Erkältungen - Geimpfte: 25.000x - Ungeimpfte: 20.000x
- Grippe/Influenza - Geimpfte: 10.000x - Ungeimpfte: 8.000x
- Bronchitis - Geimpfte: 6.000x - Ungeimpfte: 4.000x
- Migräne - Geimpfte: 1.200x - Ungeimpfte: 900x
- Bluthochdruck - Geimpfte: 1800x - Ungeimpfte: 1.400x
- Hohe Cholesterinwerte - Geimpfte: 2200x - Ungeimpfte: 1.900x
- Anzahl Arztbesuche - Geimpfte: 60.000x - Ungeimpfte: 50.000x
- Anzahl verschriebene Medikamente - Geimpfte: 120.000x - Ungeimpfte: 90.000x
- Anzahl Krankenhausaufenthalte - Geimpfte: 20.000x - Ungeimpfte: 17.000x
- Durchschn.Länge Krankenhausaufenth. - Geimpfte: 5 Tage - Ungeimpfte: 4 Tage
- Anzahl Tage Krankschreibungen - Geimpfte: 37 Tage - Ungeimpfte: 32 Tage
- Im Todesfall, durchschn. Alter - Geimpfte: 79 Jahre - Ungeimpfte: 83 Jahre
Ich habe das Beispiel extra so ausführlich gemacht, weil sich in anderen Diskussionen gezeigt hat, dass einige Nutzer vehement nicht verstehen wollen worum es bei solchen Langzeitstudien wirklich gehen sollte, wie Daten erfasst und aufbereitet werden.
Ich habe hier die Ungeimpften absichtlich besser bei wegkommen lassen, weil es das Ergebnis wäre, das ich erwarte.
Jeder Wissenschaftler, Arzt, Experte und jede Behörde sei eingeladen, meine These zu widerlegen.