Warum sollte es nicht möglich sein? Es müssten doch erdähnliche Bedingungen herrschen, die zu solchen Entartungen führen und dann natürlich auch zu "Alter Egos", also Menschen die so sind wie du und ich, weil die Bedingungen die waren, die so waren wie unsere und auch die Zustände ähnliche sind wie bei uns, das bedeutet sie glauben und denken und handeln - sie leiden ganz ähnlich wie wir, wenn nicht sogar identisch.

Das mit den Alter Egos, gibt es auch schon auf Erden, weil einige unter ähnlichen sozialen und biologischen Bedingungen (nicht zwingend blutsverwandt) aufwachsen müssen und dadurch ähnliche Gedanken entwickeln. Ich bin mir ganz sicher, dass es bereits mein Alter Ego gab, meins irgendwo existiert und ganz sicher irgendwann meins wieder geben wird bzw. mehrere davon. Vllt treffe ich das was existiert oder die wo existieren mal oder vllt hat/haben es/ sie sich heute schon umgebracht.

Sonst habe ich so in der Blase, dass dir was von Lorenz gefallen würde? https://de.wikipedia.org/wiki/Die_acht_Tods%C3%BCnden_der_zivilisierten_Menschheit

vllt gefällt dir auch was vom Film Another Earth. Aber erwarte nicht zu viel, der schneidet das Thema nur an.

Ein Elternteil dieses Menschen war schwer alkoholabhängig und ist verstorben. Danach beschließt er hin und wieder ein kleines Gläschen zu trinken.

Das er sich beim kleinen Schluck-Gönnen beobachtet wie du schreibst, beschwichtigt die wesentliche Sache nicht, dass er leider so handelt, weil er den Tod eines anderen nicht anders zu verkraften weiss.

Sag ihm, Herzschmerzen kann man sich niemals wegsaufen, man kann sie sich auch sonst nicht für längere Zeit nehmen, aber man kann lernen sie auszuhalten und für sich nutzen. Meditation, allein oder mit anderen, kann dabei sehr hilfreich ein.

Ich nehme mir heraus sehr gut zu wissen, was die Normalen wollen. Gute Beobachtungsgabe und usw. Deswegen: eine sterilisierte Frau egal ob hübsch oder hässlich, wirkt auf die abschreckend wie eine Hässliche und faltige Alte, - mit dem Unterschied, sie bei Schönheit mal als Spermatuch zu benutzen.

Du und andere haben es kurzum ziemlich schwierig, auch auf euren Standpunkt zu bleiben, weil nicht nur der Partner drängen kann sondern auch die Gesellschaft - unmöglich ist es aber nicht. Einschränkungen wird es aber geben: Ich habe im Bekanntenkreis eine ziemlich hübsche kinderlose Frau um die 50, die seit Jahren mit einem Mann kinderlos zusammen ist - der hat aber leider schon ein Kind aus erster Ehe. :P So was wird dir sicher auch unterkommen, vllt halten es einige sogar geheim und du wirst nur zur Affäre. Das Risiko ist da und sollte nicht unterschätzt werden.

Ab wann habt ihr gemerkt, dass ihr keine Kinder wollt?

So richtig an dem Tag, an dem mir der Kontrast zum Leben meiner evangelischen Klassenkameradin bewusst wurde. Davor war es nur ein Bauchgefühl, ein gewisser Weltschmerz, aber danach war es Gewissheit. Seitdem weiss ich wogegen es sich zu kämpfen lohnt und welche Rechte mir und meinesgleichen zustehen sollten und müssen.

Hässlichen Abend.

ich bin vllt. keine Studentin und werde dieses Vergnügen (zum Glück ?) auch nie haben, aber ich habe mich darüber belesen obs denn was wäre. Na ja.

Ich denke die "Aden" im verlinkten Beitrag bringt das ganz gut raus xD:

Welt Online: Klingt, als würden Sie etwas bereuen.

Aden: Die Prostitution nicht. Eher das Studium. Könnte ich noch einmal von vorne anfangen, würde ich ein anderes Fach wählen. Wirtschaft oder Recht vielleicht. Etwas, womit man Geld verdient.

https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13409319/Ich-unterdrueckte-den-Wuergereiz-und-bekam-80-Euro.html

Ausserdem empfehlenswert:

https://www.zeit.de/studium/uni-leben/2013-09/semesterrueckblick-studenten

Lass dich von den Jahren nicht abschrecken, das Studentenleben hat keine wesentlichen Veränderungen hinter sich.

Ps:

Wo Verhalten sich Studenten mit ihrem Auftreten und oder Handeln unangemessen oder schlicht falsch ?

dann wenn sie sich falsche Lebensfreude anrauschen und das natürlich mit der Teilzeithurerei. Und aktuell wenn sie auf die Strasse für den Umweltschutz gehen, statt fürs Ende vom Tierleid.

Wenn du das bei Freunden so empfinden, dann bist du entweder hässlich, fühlst dich so oder fühlst dich aus anderen Gründen unwohl im eigenen Körper - oder vllt wurdest du durch den Missbrauch schizoid?

Schau doch mal was unter Schizoide Persönlichkeit nach.

PS: Wieso ist deine Frage unter "Philosophie und Gesellschaft"? Das hat damit null zu tun.

Hier auf GF - auch sicher schon zu deiner Zeit, weil ich habe Beiträge gefunden, die da reinfallen.

Die attraktiven Frauen nehmen natürlich eine selbstbewussten Alpha Mann.

Es hängt von deinem Status und deinem libidonösen Verzweiflungsgrad ab, was was nimmt. :PP So allgemein betrachtet gibt es ja auch die unattraktiven, die sich was höherwertiges nehmen und dann die attraktiven die sich was niederes nehmen, was trotzdem wie ein Alpha aussieht ... wenn man ganz weit unten steht.

Ich meine, wenn du ein verzweifeltes Omega bist, dann kann sogar ein verpartnertes Psi aussehen wie ein Alpha. Bist du ein recht attraktives Lamda, dass bislang von den oberen ignoriert wurde, dann könnte auch noch ein Rho gefallen, um Druck abzubauen. Weiter runter sieht es dann nicht mehr sehr rosig aus. :)

Was einmal existierte verschwindet leider niemals mehr ganz. Körperlich wird halt immer was zurückbleiben und auch geistig werden einige durch die Erinnerung der noch lebenden "fortbestehen".

Der einzige Trost ist, dass du deinen eigenen Tod, deine Nichtexistenz nicht miterleben musst und durch dein Nichtmehrsein ein kleinen Teil an Jungfräulichkeit "hast" - symbolisch gemeint. Real betrachtet hast du nichts im Nichts, was dich nicht stören kann. ^^

Doch ich würde sagen ja - im Normalfall. Die Kausalität also die Beziehung beider wäre dann das Kind.

Also Ursache = Erzeuger/in, Wirkung = Enkelkind, Beziehung zwischen beiden = Kind.

In unnormal gäbe es nur die Ursache, die versucht eine Beziehung aufzubauen, die zum scheitern verurteilt ist, weil das Kind fehlt und deswegen zu keinem "Enkelkind" führt.

^^

Wenn man schon leben muss, dann lohnt es sich immer für die Lebensverneinung zu leben und für diese privat und offizell einzustehen - sich in pessimistischer Philosophie weiter zu bilden und zu begreifen, dass man nicht selbst an seinem Leiden Schuld haben kann, sondern Gott/die Erzeuger/die Gesellschaft - was man denen auch vermitteln muss und sollte bis zum Schluss.

Ich liege Abends im Bett und kann nicht mehr, ich weine und denke darüber nach warum ich leben darf/muss wo es doch so viele gibt die das Leben mehr verdient haben als ich.

sehr interessant, dass du hinter "darf" ein muss hinzugefügt hast, weiter aber meinst, dass andere das Leben mehr verdient hätten als du.

Ich benutze ja muss, weil ich begriffen haben, dass ich mir meine gesamte Existenz nicht habe aussuchen dürfen und andere so handelten, dass ein sterblicher Mensch (der zufällig ich wurde) zu existieren und damit zu leiden angefangen hat. Ich benutze es, weil ich als Antireligiöse begriffen haben, dass das Leben kein Geschenk sein kann, weil man dafür erst mal einen Adressaten braucht - jemanden der existiert. Abergläubige glauben natürlich an ein Vorich, dem sie was Gutes tun, wenn sie es zu sterblichen und schmerzfühligen Fleisch werden lassen - aber ich rate jedem zu erkennen, dass sie dadurch nur mehr verhütbares Leid schaffen, weil sie ganz wahrscheinlich dumm und sadistisch sind.

So wie die Gnostiker in Gott einen Demiurgen und Teufel und in seinen Anhängern Kleindemiurgen und Satane erkannten, so müssen besonders die Artschädlinge (die Hässlichen, die Schwachen, denen den das Leben nicht schmeckt,) - die zum Suizid getrieben werden, erkennen, dass die Treiber im Unrecht sind. Sie stehen in eurer Schuld, nicht umgekehrt, also sammelt euch und rammt ihnen die Messer in ihre vor Blindheit lüsternen Augen. ^^

Das richtet sich auch an dich TE mit deinen Peter-Pan-Komplex. Du solltest deiner Alten, deinem Umfeld, der Welt, mal die Meinung geigen und nicht kuschen. Selbstabwertung ist auch bei dir fehl am Platz. Ausser: Solltest du von prokreativen Wünschen nicht Abstand nehmen können, dann darfst du natürlich dem Zugpersonal plus den vermeintlich unschuldigen Passagieren deine suizidale Entscheidung vorführen, bevor du der Welt für deine Schändung eine Absolution erteilst. Ist das nicht der Fall, dann kämpfe für das Gute.

Das Spa(h)nferkel macht sich einfach seine Welt wie sie ihm gefällt.

Wahrscheinlich hat der die Bibel/den Koran und jüdische Schriften (Talmud?) nicht mal gelesen, genau wie Alice Weidel ihr Parteiprogramm nicht gelesen hat. lol ^^

Warum die Konservativen in ihren Reihen so was dulden frage ich mich? Genauso wie "unschöne" Frauen wie Merkel und Kramp-Karrenbauer an der Macht, die so gar nicht den nationalistischen und religiösen Schönheits-unterwürfigkeitswerten entsprechen.

Liegt es allein daran, dass sie was gegen Kinderlose äussern und machen?

Nö ist nicht falsch, du wirst einfach ein Durchschnittsmensch sein - aber einer der ehrlichen Sorte. Ich finde darauf kannst du sogar stolz sein, weil einige aus deinen Reihen sind heimtückisch, meinen immer sie hätten nichts dagegen und wählen rechts und lassen ihre Kinder keine alternativen Serien glotzen.

Ps: Ich habe auch was dagegen, dass Homos existieren, aber aus unüblichen Gründen.

Du musst darauf achten was sie als "gegenargumente" anbringen und was sie tun.

Das wichtigste im Leben eines Durchschnittsmenschen ist es sich zu vermehren, um die Art rein, resistent und rekonvaleszent zu halten.

Homosexuelle Beziehungen sind aber offenbar nicht dazu gemacht, um dieses sehr wichtige ... wichtige Ziel zu erreichen, darum werden sie als widernatürlich betrachtet, was soviel heisst wie artschädlich, weil wie die Arterhalter immer sagen "wenn wir aber alle so leben würden ... dann stürben wir ja aus!" Und das wäre ja sehr sehr sehr schlecht, darum verachten sie derartig geartete Menschen und steinigen sie in einigen Ländern sogar, weil von solchen käme ja eh nix, was die Art gesund erhält also was solls.

Wichtig ist noch anzumerken, dass wer was gegen Homos hat, auch meistens was gegen Kinderlose (bes. kinderlose Frauen) hat, und allgemein nationalsozialistisch, stark patriotistisch unterwegs ist und/oder einer meist monotheistischen Religion anhängt. Weil alle angeführten Gruppen schreien (nur unter einem vermeintlich anderen Führer) "Seid und bleibt fruchtbar, mehret euch und unterwerft die Tiere" - deswegen haben die meisten rechten,religiösen ausserdem auch was gegen Veganer. Veganer müssen sich des öfteren anhören lassen "na wenn wir alle so leben würden dann ..." und "ihr Veganer seid ja diejenigen die gegen Tiere sind, weil ihr lasst sie ja gar nicht erst existieren" usw.

Durchschnittsfliegen sehen das Leben als einen begehrenswerten Gewinn an, um den es sich lohnt zu kämpfen und alle die das nicht so sehen, werden systematisch verbrannt - aber leider nicht verhütet, weil wahrscheinlich die sadistischen Fliegen was zum Verbrennen haben wollen.

Also erstens ist die Aussage des Mädchens auf deinem Bild keine Offenlegung eines wahrhaftigen Liebesgeständnisses.

Zweitens gehen Durchschnittsmädchen/Frauen 100%tig nicht besser mit Homosexualität (bes. Lesbischsein) um. Die werten "höflich" ab wie Gläubige eben, weil die welche sind.

So wie ein Gläubiger einem Antireligiösen sagt "Ich bete für dich" so meinen die ihr "Ich finde das nicht schlimm" (aber schwingt immer mit, die meisten können das nicht verbergen dafür sind sie wahrscheinlich zu schwach im Schauspiel)

Merken kann man ihre Abneigung - bezogen auf Lesben, weil nicht blutsverwandte Schwule finden die angenehmer - daran, wie sie mit der vermeintlichen Lesbe umgehen. Je "höflicher", zuvorkommender, ignoranter desto widerlicher finde sie sie. Sie gliedern sie nach und nach "höflich" aus ihrem Leben aus, wenden Taktiken wie Gaslighting und taktisches Überhören an und handeln natürlich passiv-aggressiv.

Der Artikel dazu führt Sachen an, die sie ausserdem anwenden: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_manipulation

Unter "How manipulators control their victims"

bes. eben "schaming" und "diversion" machen sie ganz häufig. Lass dir das übersetzen, wenn du es nicht verstehst.

Ach ja und man sollte alle mal darüber aufklären - schon im Kindergarten - wie schmutzig Durchschnittsmädchen/-frauen spielen. Die sind wie chronische Blähungen.

Intelligenz besteht aus dem Verstand und der aus einer weiten Spanne an Gedächtniskraft und der Fähigkeit gesammeltes Wissen so anzuwenden, dass der Bedürftige Mittel findet um an sein(e) Ziel(e) zu kommen.

Es kann vorkommen, dass das erste vorhanden ist, das zweite aber fehlt, was den Bedürftigen zum Sklavenarsch macht, der in seiner Unbeholfenheit ersäuft.

Ps: Es gibt Menschen mit geringer Gedächtniskraft und geringer Ausprägung der Fähigkeit gesammeltes Wissen für sich konstruktiv nutzen zu können, die sind dann dumm, können aber Vernunft besitzen woraus sich schnell ein ethisches Bewusstsein entwickelt.

Die Mehrheit an Menschen wird konstant schwachsinnig bleiben, also in hohen Graden optimistisch und religiös, aus Arterhaltungsgründen.

Und wenige lernen eben was dazu, die sind prädestiniert für den homosexuellen, feministischen, veganen, antinatalistischen Lebensweg, von diesen Einzelnen werden wiederum Produkte geschaffen, die sich die Masse zu eigen macht, um sich zu erhalten. Beispiel ist die Zukunftsvision die Arbeitsplätze mit Robotern zu befüllen, aber statt sich dadurch sittlich abzuschaffen, wird darin eher die Chance gesehen, den Industriemenschen (erst mal und später den armen Rest) das Leben bequemer zu machen...

Wollen wir hoffen, dass es eines Tages so bequem sein wird, dass die Mehrheit vom Leben gesättigt ist und wie der böse Wölf in den Brunnen fällt, auf den man den Deckel draufschweisst.

Derjenige der dieses Wort in seine Gusche nimmt beleidigt damit sich selbst und all seine Vorfahren.

Da gibt es viele Chance bes. für Männer, aber du solltest dich erst mal fragen, ob du das wirklich auch willst und was du dir davon erhoffst - und wenn du darauf deiner Ansicht nach triftige Antworten hast, dann siehst du auch die Lücken zwischen den Mauern und gehst durch sie hindurch... nein du schwebst förmlich durch das Mauerwerk.

Übrigens "widerliche" Synchronstimmen können brauchbar sein, je nach Hörbuchgenre. Zwiespältige Figuren, hässliche u. dgl. werden nicht von einer Brad Pitt-stimme gesprochen, da brauchs was zum Würgen.

Das ist gar nicht so paradox wie es sich liest, wenn man mal darüber nachdenkt:

Du hilfst diesen Menschen mehr, wenn du sie Erstens: verhütest/abtreibst. Zweitens: dich für Euthanasie einsetzt.

Ach ich hatte auch so was ähnliches im Kopf. :p

Also "Empathie-Unterricht" würde ich nur befürworten, wenn das so aussieht, dass Kinder und Jugendliche aufgeklärt werden, in Sachen Ethik (darunter fällt die positiv-geartete Thematisierung von Lookismus, Feminismus, Veganismus und Antinatalismus/Kinderlos leben wollen) - und der Schlechtigkeit der Religionen und des Optimismus. Nur wenn konsequent die Erzeuger für die Unsittlichkeiten ihrer Produkte zur Verantwortung gezogen werden, - nur wenn Kants Appell an alle, für die Nachkommen so zu sorgen, dass sie das Leben gewollt hätten, wenn man sie hätte fragen können, Gesetz wird - erst dann werde ich das befürworten, so wie sich das gehört.

Aber wenn du nur wieder schwachsinniges Gutmenschentum predigen willst, dann bekommt das von mir keine Unterstützung.

Ich guck so was zwar nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass die Aussage sich darauf bezieht, dass "Nemesis" keine homogene Gruppe sind und sich darunter möglicherweise andere "Nemesis" befinden, die aus einer leidmindernden und nicht leidmehrenden Motivation heraus andere infizieren.

Wie bspw. bei den Menschen die die Welt und alles Leben gerne ausgelöscht sehen möchten. Da gibt es diejenigen, die im Auslöschen wirklich einen Schaden sehen und darum alles brennen sehe wollen, und dann gibt es diejenigen die davon überzeugt sind, dass eine Auslöschung keine nachfolgenden Schäden nachsichziehen kann also eine leere Welt und ein leeres Universum entsprechend leidleer wären.

Letztere sind negativ utilitaristisch unterwegs. die anderen sind verbitterte Normale unter den optimistischen Normalen, die sich an denen rächen wollen, weil die die verbitterten (scheinbar) diskriminieren.