Eigentlich müsste dein Monitor schärfer sein, Beweis: Full-HD (16:9 als standardmäßiges Format mal angenommen), d.h. 1920*1080 Pixel = 2.073.600 Pixel.

Des Weitere 1 Zoll [ Zoll := '' ] (alle folgenden Werte gerundet)

• Für 24'' in der Diagonale betragen die Seiten 53cm und 30cm, die Fläche somit 15,9dm*

Daraus folgt: 2.073.600 Pixel / 15,9dm = 130.415 Pixel / dm

• Für 27'' in der Diagonalen betragen die Seiten 60cm und 34cm, die Fläche somit 20,1dm*

Darauf folgt: 2.073.600 Pixel / 20,1dm = 103.164 Pixel / dm

Somit hat dein 24''-Monitor [ N.R.: (130.415 Pixel/dm) / (103.164 Pixel/dm) = 1,26] 1.26 mal soviel Pixel pro Dezimeter wie der 27''-Monitor deines Kollegen (d.h. 26% "schärfer"). 
Wie so oft im Leben - alles eine Frage der Verteilung.

*Die Werte hätte man auch selbst berechnen können, ich hab die Mal hier übernommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmdiagonale

------------------------------

Kurz mal weitergesponnen mit einen 1440p - 27 Zoll - Monitor (16:9 als standardmäßiges Format mal angenommen). WQHD, d.h. 2560*1440 Pixel = 3.686.400 Pixel.

• Für 27'' in der Diagonalen betragen die Seiten wie gehabt 60cm und 34cm, die Fläche somit 20,1dm*

Daraus folgt: 3.686.400 Pixel / 20,1dm = 183.403 Pixel / dm

Somit hätte der neue Monitor [ N.R.: (183.403 Pixel/dm) / (130.415 Pixel/dm) = 1,41] 1.41 mal soviel Pixel pro Dezimeter wie dein aktueller Monitor (d.h. 41% "schärfer").

------------------------------

P.S. Stimmt denn die Einstellung deines Monitors? Einfach mal Rechtsklick auf den Desktop (modernes Windows), "Anzeigeeinstellungen" und unter Auflösung nachschauen, ob auch wirklich 1080p eingestellt sind. Das würde mir auf die schnelle als einzige Erklärung einfallen, warum das Bild des 27'' schärfer sein sollte (da laut deiner Beschreibung [schlichtes LED] keine "verzerrenden" Faktoren wie OLED, Farbraum etc. reinspielen dürften). Helligkeit sowie Matt/Entspiegelt dürfte soviel eigentlich nicht ausmachen.

Kommt wie bei allen Spielen stets auf deine Präferenzen an. Da du schon nach den Spielerzahlen fragst, schätze ich mal, dass du am gemeinsamen Spielen interessiert bist. Also fange ich mal damit an: Dadurch, dass Wildlands jünger ist, sind da die Spielerzahlen auch höher. Der PVP-Modus sieht alles in allem recht gelungen ist (von dem, was bis dato draußen ist - final will ich mich dazu nicht äußern). Außerdem ist der Koop (True-4-Player-Coop) besser: Die gesamte Open World und alle Aktivitäten sind problemlos mit anderen Spielern bestreitbar (und mit problemlos meine ich sowohl technisch als auch konzeptionell - es stört nicht, wenn z.B. bei einer festen Party ein Spieler mal einen Abend keine Zeit hat - dem entsteht dann kein Nachteil, da die Welt [abgesehen von den großen Kartellbossen] nicht linear ist. So kann er einfach später zu einer anderen Provinz wieder hinzustoßen.) Das, was Ubisoft ursprünglich mit Division vorhatte, nämlich ein MMO-ähnliches Spiel auf Shooter-Basis zu erschaffen, haben sie zu spät erreicht und die Spieler sind ihnen schon längst abspenstig geworden. Auch wenn ich den PVP in der Dark-Zone recht gelungen finde und die schweren Instanzen viel taktische Kooperation erfordern.

Grafisch sind beide Spiele auf ihre Art recht beeindruckend, wobei ich ganz klar sagen will, dass die Hardware-Anforderungen (da wir über die PC-Version sprechen) recht hoch sind. Ganz offen: Mit den alten 2GB-VRAM-Grafikkarten (und ja, auch wenn es die damaligen Topmodelle von Nvidia waren) solltest du Wildlands gar nicht erst versuchen - man bekommt Augenkrebs.

Zur Gameplay-Technik sollte man anmerken, dass Division ein Cover-Shooter ist und Wildlands eben nicht. In Division geht es eher um die Items, die du trägst, in Wildlands eher um Skill. Je nachdem, was du halt bevorzugst. Bei Division muss man entsprechend länger draufballern - da fängt Wildlands das klassische Tom-Clancy-Taktikshooter-Feeling besser ein. Wenn es dir um taktisches Gameplay geht, bist du bei Wildlands gut aufgehoben. Mit dem Schwierigkeitsgrad kannst du zudem deine Herausforderung signifikant steigern. Die Mechanismen zum Sammeln von Ressourcen zur Verbesserung in Wildlands nutzen sich mit der Zeit jedoch arg ab und es verkommt zum lästigen Pflichtteil.

Zur Story muss ich sagen, dass ich Division besser fand. Natürlich hat auch Wildlands eine gute Geschichte zu erzählen, aber eben eine andere. Division ist, was das angeht, einfach atmosphärischer - zumindest meiner Ansicht nach. Auch sind die Erweiterungen recht gelungen.

FAZIT: Auch wenn es jetzt überraschen mag: Ich würde, wenn ich mich entscheiden müsste, zu Division greifen. Bessere Story, interessanteres Setting. ABER: Ich spiele lieber solo und lasse mir gern eine gute Geschichte erzählen. Wie ich anfangs sagte - es kommt auf deine Vorlieben an: Wildlands ist gut, aber richtig Bock macht es erst, wenn du feste Mitspieler hast: Dann geht es um Taktik, Absprache ... und gelegentliches Unheil Stiften. 

Hallo, 

auch wenn die Antwort vielleicht etwas spät kommt - Ich habe mich dasselbe gefragt und eine Lösung gefunden (bei mir Word 2016 - funktioniert hoffentlich auch mit älteren Versionen, da die Funktion der Feldklammern recht alt ist). Dazu muss man wie folgt vorgehen:

• mit STRG+F9 die Feldansicht öffnen (es erscheint: {    } - wichtig: Das manuelle Eingeben der geschweiften Klammern funktioniert NICHT)
• in die geschweiften Klammern gibst du Folgendes ein: EQ \o(\s\up6(!);=) (das ganze kann man auch per Copy&Paste einfügen ;D)
• abschließend mit F9 bestätigen

Das beste daran: Das Gleich-Zeichen wird weiterhin als Gleich-Zeichen erkannt, d.h. kann im Formeleditor von Word problemlos verwendet werden, um Umformungen auszurichten.

Tipp: Wenn du die keine Lust hast, "EQ \o(\s\up6(!);=)" per Hand einzugeben, kannst du es auch per Copy&Paste einfügen, ABER nicht wundern: Gutefrage verwendet Arial 11,5 - da rutscht das Ausrufungszeichen ins Gleichheitszeichen rein. Diesbezüglich habe ich mal einen Screenshot angehängt.

Viel Spaß

Könnte es sein, dass über dieses Microsoft/Xbox-Konto das Spiel gekauft wurde und du hier somit einen Account mit Zugriffsberechtigung für das Spiel erworben hast? Melde dich doch mal auf deiner Xbox mit diesem Account an und schau nach, ob du dieses Spiel herunterladen kannst.

Grundsätzlich gilt: Die Zeit lässt sich nicht mehrzurückdrehen, Gesagtes bleibt gesagt.

Du kannst jetzt entweder auf eine Antwort warten (das würde ich machen), denn dann kannst du a) die Situation (und auch seinen Standpunktzu deiner Äußerung) viel besser einschätzen. Eine mögliche Antwort von dir wäre daraufhin wesentlich zielgerichteter. Vielleicht hast du ja b) sogar Glück und er fühlt sich irgendwie angesprochen.

Wenn du um Entschuldigung bitten willst (nicht dich entschuldigen, um Entschuldigung bitten!) komm gleich auf den Punkt und versuche am besten, nichts zu bagatellisieren. Sag, dass es dir aufrichtig Leid tut – versuche zu erklären, was du dir dabei gedacht hast. Überlege ganz genau, wie es jetzt weitergehen soll mit euch beiden und schreib (wenn du dir sicher bist) auch dazu einen Satz. Du kannst mit offenem Visier weiter vorwärts gehen und ihn mal  ganz unverbindlich auf ein Treffen einladen (und, falls du dich unwohl fühlst, einräumen, dass dies wohl im Nachhinein betrachtet „falsch rübergekommen sein muss“), oder zurückrudern und nur um Entschuldigung bitten.

Wenn du jetzt nichts schreibst (was ich durchaus verstehen könnte), versuche zumindest ihn einzuschätzen, ab wann eine Antwort auf deinen Spruch von ihm zu erwarten sei. Ist diese überfällig, bist du am Zug und solltest dich an eine Antwort machen. Nichts wäre in dieser Situation schlimmer, als sie unbereinigt zu lassen - oder wenigstens den Versuch dazu zu machen. Man sieht sich immer zweimal im Leben.

Und, Hand aufs Herz - das ist nun wirklich kein Weltuntergang, was du gemacht hast. Nimm es nicht zu schwer. Fehler in der Kommunikation sind alltäglich.

Ich hoffe, ich konnte helfen.