Die Konstrukteure sind die Schöpfer der Menschen. Sie haben ihre DNA auf Planeten im Wege eines Opferrituals eingebracht. Der Planet am Anfang kann, muss aber nicht die Erde sein.

Die Konstrukteure haben mit einer Abwandlung der Opferflüssigkeit eine Waffe erschaffen, die bei Kontakt - statt die DNA herauszulösen - jedes Leben in schreckliche Zerrbilder verwandelt.

Auf dem Planeten der Konstrukteure im Film handelt es sich um einen militärischen Stützpunkt, auf dem ein Biounfall geschehen ist, der (fast) jeden Konstrukteur auf diesen Planeten vernichtet hat.

Das letzte Angriffsziel der Konstrukteure (das ist der Kurs im Raumschiff) war die Erde. Angedeutet wird, dass ein Ereignis vor 2000 Jahren auf der Erde die Konstrukteure erzürnt hat. James Cameron hat angedeutet, dass es um den Tod eines Erdgesandten (Jesus Christus?) ging.

Dune 2021 ist weniger surrealistisch als Dune 1984, dafür aber näher an der Romanvorlage (siehe etwa die unterschiedliche Darstellung der Gildennavigatoren). Mich hat der Film gefesselt. Er ist bildgewaltig und mit guten Effekten umgesetzt. Absolut sehenswert!

Die Filme von Craig sind erstmals linear verknüpft und bauen aufeinander auf.

Casino Royal und Soectre sollte man vorher kennen. Ansonsten versteht man romantische Verflechtungen nicht.

Star Wars Episode 4-6 anschauen: echtes Star Wars.

Den Rest nicht so ernst nehmen.

etwas andere Antwort:

Roger Moore

Grund:

Er spielt mit zu viel Klamauk und trifft die Figur der Romanvorlage nicht. Man fragt sich immer, wann Danny Wilde aus ,die Zwei’ mit ins Bild kommt.

Daniel Craigs Bond befindet sich ab Casino Royal in einer eigenen Zeitlinie (Reboot). Dort bekommt er die Doppel-Null verliehen.

Die 5 Craig-Filme bilden einen Handlungsbogen, der in ‚No time to die‘ endet.

Was mit Casino Royal geschah (Reboot) kann erneut geschehen.

Auch bei Marvel (X-Men / Avengers) gibt es alternative Zeitlinien. Das ist gerade modern.

Vor etwa 2000 Jahren ist etwas auf der Erde geschehen, das die Konstrukteure sehr wütend gemacht hat. Das wird im Film offenbart, da das Alter der Planeten-Anlage und der Zeitpunkt des abgebrochenen Flugs zur Erde geschätzt werden kann.

Jetzt kommt die wilde Fan-Spekulation:

Die Menschen haben auf der Erde einen Entsandten der Konstrukteure getötet, der die Menschen Frieden lehren wollte. Wer jetzt an Jesus denkt, hat die Anspielung verstanden.

https://www.giantfreakinrobot.com/scifi/aliens-prometheus-angry-killed-space-jesus.html

Es gibt auch eine alternative Szene, in der der Konstrukteur nach dem Aufwachen spricht und dies andeutet. Bei Youtube nach ,alternate Szene: the engineer speaks‘ suchen.

spoilerarlarm!

Kann mir mir jemand erklären, wie der plötzlich zum Leben erwachende Soldat mit Münzband am Rucksack invertiert die Tür am Ende öffnet / schliesst? 

1 Weil er invertiert am Kopfschuss stirbt und später rückwärts den Gang hochrennt, muss er lebend aus der Zukunft gekommen sein. D.h. aus seiner invertierten Perspektive läuft er den Gang runter zur verschlossenen Tür.

Durch den aufgrund einer Explosion verschütteten Gang (nach 5:00 min durch von Volkovs gelegte Minen zerstört, als Protogonist und Ives hineinlaufen) dürfte er aber eigentlich nicht zum Protagonisten / Yves gelangen können.

Dann muss er aber irgendwie durch den verschüttete Gangeingang kommen. Ein anderer Weg wurde im Film nicht gezeigt.

2 Eine weitere Frage ist, von welcher Seite dieser Soldat (es ist Niel) das Schloss geöffnet (= invertiert verschlossen) hat.

Wenn er es von Volkovs Seite ‚verschliesst‘, wer hat es dann invertiert vorher / nicht invertiert nachher von der Seite des Protagonisten geöffnet (invertiert verschlossen) und wie?

Oder öffnet sich das Schloss bereits, weil er sich vorstellt, es zu verschliessen (ähnlich wie bei Kugeln, die aus Wand in Waffe fliegen oder in eine Faust hochfliegen)? Dagegen spricht, dass das Schloss nicht invertiert ist. Es verhält sich also wie normale Materie.

Ich komme an dieser Stelle nicht weiter...

Die Bedeutung der Oper wird erst im Laufe des Films deutlich. Spoilerwarnung!

Sator erlangt in der Oper einen Teil des Algoritmus, um den es im Finale geht.

Neil hilft dem Protagonisten. Das orangene Band mit der Münze am Rucksack wird gezeigt, das am Ende beim invertierten Soldaten mit dem Kopfschuss im Tunnel zu sehen ist.

Der Protagonist wird von Tenet erfolgreich getestet.

Braindead von Peter Jackson ist sehr ekelig.

1. Zu den Überlebenden und ihrem weiteren Schicksal kann ich keine Angaben machen.
2. Die erste Methode der Übernahme ist das Fressen. Das Opfer verschmilzt förmlich mit dem Thing. Der Vorgang ist ganz gut im Hundezwinger zu sehen. Aber auch das Palmer-Thing agiert so nach dem Bluttest. Auch im Prequel sieht man das beim ersten Opfer, das vom insektenartigen Thing gefressen wird.
3. Die zweite Methode der Übernahme könnte direkter BlutKontakt sein. Jede Zelle des Thing greift nämlich Opfer-Zellen an und assimiliert diese. Das sieht man in den Mikroskopszenen (Prequel und Carpenter-Film). Diese Art der ‚Übernahme’ wird wahrscheinlich länger dauern. Hier würde die Umwandlung des Opfers dann ähnlich wie nach einem Vampirbiss verlaufen.

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article124770204/Die-Geheimwaffe-der-Wehrmacht.html

Hier steht etwas zu einem taktischen Vorteil, der die Effektivität der Verbände selbst bei hoher Masseüberlegenheit der Gegner erklärt

Am Ende sollte eine Armee aber keinen - aussichtlosen und sinnlosen - Kampf führen.

Die Entscheidung, nicht zu kämpfen, steht ebenso für eine starke Armee. Weil Adolf Hitler die oberste Heeresleitung übernahm, muss sich die Wehrmacht seinen Irrsinn zurechnen lassen.

Die Lebenslinie verläuft nicht linear zur normalen Zeit, sondern Mal vorwärts, Mal rückwärts (invertiert), ggf erneut reinvertiert und kann daher auch als ‚ältestes‘ Ich (bei Sator, siehe auch Neil) an einem Punkt in der Vergangenheit enden.

Es ist noch komplizierter, wenn man etwa etwas dazu liest, was zu Zeiten Jesu im Alltag gesprochen wurde. Dort liest man dann häufig, dass Aramäisch die damalige ,Umgangssprache’ war, im Sinne von im Alltag gesprochener Sprache. Hebräisch und griechisch werden in diesen Texten als Hochsprache verstanden.

Ich habe dabei immer gedacht, dass Umgangssprache eine alltägliche Unterform einer bestimmten Sprache (etwa deutsch) ist, nicht aber die Sprache selbst.