Bleib immer auf den Wegen. Anders als Raubkatzen oder Wölfe, greifen Wildschweine Menschen nie an, es sei denn sie werden überrascht, sind erschreckt oder man kreuzte die Wanderpfade der Bachen, wenn sie mit Frischlingen unterwegs sind.

Wildschweine sehen nicht besonders gut, sie hören und riechen gut. Förster und Waldarbeiter machen sich dann oft lautstark bemerkbar, mit einer Tröte oder lauten Rassel, dann ziehen es Wildschweine vor, sich im Gebüsch zu verstecken und abzuwarten, bis das Lärmende vorüber ist, oder sie ziehen sich ganz zurück.

fast alle -ingen Verben sind stark zu konjugieren

bringen, gelingen, dringen, sinken, stinken usw

bringen - brachten

singen - sangen

sinken - sanken

stinken - stanken

gelingen - gelangen

dringen - drangen

es geht nicht um die Motive, sondern um die Kritik an der Rechtfertigung für Kolonialismus:

1. aus den Kolonien kamen natürlich nicht vermehrt Arbeits-Aufträge, sondern nur Rohstoffe.

2. dass aus den Kolonien die Rohstoffe kamen, ist schon richtig, das war ja sogar der einzige Grund für die Kolonialisierung. Aber das war Raub, Ausplünderung und ist ebenso zynisch wie

3. Die deutschen Industriellen könnten aufgrund dieser gestohlenen und daher kostenlosen Rohstoffe, für die ja der Kolonialherr nichts bezahlt an das Volk, dem man die Rohstoffe stiehlt, sich einen Wettbewerbsvorteil verschaffen.

ab 4 der Rest der Begründungen und Rechtfertigungen ist apodiktisches Geschwafel, also völlig aus der Luft gegriffene Behauptungen ohne jeden Beweis oder Beleg.

Es gab ja noch weitere, hier nicht aufgeführte Rechtfertigungen, so zum Beispiel hätten die Kolonialherren den Einheimischen Kultur, Zivilisation, Schulbildung und Gesundheitswesen gebracht.

die Frage geht am Problem vorbei. Mit erheblich größerem Recht fragen sich nämlich Deutsche, wann endlich sie geschützt werden vor diesen Gewaltorgien von Ausländern, die hier Schutz suchen und um Asyl bitten, und sich für Gastfreundschaft dann in dieser Form bedanken.

Wer mit einem Messer bewaffnet ein Volksfest besucht, hat, wie man sieht, keinerlei Hemmungen, es auch einzusetzen. Die Angst geht um unter den Deutschen, und zwar nicht vor den Rechten, sondern vor Angela Merkels Gästen.

nein, das ist weder Deutsch noch gegenwärtige deutsche Umgangssprache.

So reden Unterschichtler, die weder richtiges Deutsch noch richtiges Englisch können, und deren Musikgenuss sich aus orientalischen Rapperdarbietungen in Pidgin-German befriedigt.

ach na ja die Leute. Viele Leute schauen komisch, und zwar immer. Wär doch was anderes, wenn dein Schwengel aus der Turnhose herausbammmeln würde. Dann würde sogar ich komisch schauen, und mir im Stillen denken, eine Unterhose kostet doch nicht auch die Welt.

Ich selber mit 72 würde nicht ohne T-Shirt rumjoggen. Mit 72 sieht man nun mal eben nicht mehr aus wie mit 27.

Aber mit 16? Mach einfach das, wie es dir am wohlsten ist. Punkt.

auf den Rasen Schafsmist. Allerdings erheblich wertvoller wäre Flüssigdünger aus verdünnter Brennesseljauche, mit etwas Steinmehl versetzt.

die nächtlichen Fressattacken haben mit Religion, und zwar welcher auch immer, wirklich nichts zu tun, und sie können auch mit religiösen Sprüchen nicht behandelt werden. Nächtliche Fressattacken haben seelische Ursachen, der Betreffende führt ein höchst unbefriedigendes Leben, das Tagbewusstsein verweigert sich etwas, spielt Asket und Tyrann, und die Seele holt sich dann nachts, klamm und heimlich, wenn das Tagbewusstsein schläft, ihre Befriedigungen und Freuden nach, die ihr versagt werden und die sie irrtümlich als Hunger interpretiert.

Denk mal sehr genau und ehrlich drüber nach, was an Freuden und Genüssen dir fehlt.

Wunder, im Sinn von zeitweiliger Aufhebung der Naturgesetze? Sowas ist in der exakten Naturwissenschaft tatsächlich unbekannt.

Im Altertum, wo das naturwissenschaftliche Wissen sehr beschränkt war, wurden unbekannte Naturphänomene dann einem Gott zugeschrieben, der persönlich ins Geschehen eingegriffen habe.

Mit Zunahme des positiven Menschheitswissens wird dieser Raum des "intervenierenden Gottes"-Bildes immer kleiner.

Viele Theologen neigen daher dazu, Theologie und Naturwissenschaften sauber voneinander zu trennen, und auf Gott nicht mehr als Lückenbüßer für (noch) nicht erforschte Naturphänomene zu zurückzugreifen.

mir hat mal ein saudischer Student gesagt: Aleviten und Schiiten sind derart fehlgeleitet, die können gar nicht direkt zum Sunnitentum konvertieren, die müssen erst Juden werden, dann Christen, und erst dann dürfen sie das Glaubensbekenntnis sprechen.

Du siehst also, es ist noch weiter Weg vor dir, eh dir Imam und Mufti erlauben, an sie zu glauben.

lies viel. Lies mehr. Nimm dir Essays von den besten Stilisten vor.

Und schreib selber kurze Essays, Aufsätze, in denen du das punktgenaue Argumentieren übst.

Arbeitsschritte:

1. Dein Thema, Thesen, Gegenthesen notieren.

2. Stoff und Infos dazu sammeln.

3. Die Infos logisch ordnen

4. Nun der bekannte Dreischritt im deutschen Besinnungsaufsatz:

a.) Behauptung b.) Begründungen pro und kontra c.) Synthese, Zusammenfassung, Ausblick.

Im Mittelteil steht die Logik zur Sache im Vordergrund; kurz und knapp.

In der Einleitung überlegst du dir einen Satz, der aufhorchen lässt, also das Interesse deines Lesers weckt und neugierig macht aufs Folgende.

Im Ausblick überlegst du dir einen stilistisch guten Satz, der entweder versöhnlich stimmt oder den Leser zum Nachdenken reizt.

hier die aktuelle Rasseliste, nach Bundesländern

https://de.wikipedia.org/wiki/Rasseliste

das genetisch codierte, das Angeborene ist der Sexualtrieb. Wie man diesem Trieb folgt, also das Sexualverhalten, ist nicht angeboren, sondern hängt ab von der Sozialisierung, in der sich auch das Wertesystem bildet - Idealnormen dessen, was gesellschaftlich akzeptiert oder missbilligt wird.

In der Gegenwart erfahren Ehe, eheähnliche Zweierbeziehungen eine deutliche Umwertung - der ursprüngliche Zweck und Auftrag der monogamen Ehe war Kinderaufzucht in optimaler Umgebung, Schutz und Versorgung der Frau sowie Erwerb und Erhalt von Familienvermögen.

In der Gegenwart führt die Sexualität durch sichere Empfängnisverhütung ein von der Fortpflanzung deutlich getrenntes Eigenleben. Dadurch erlangen auch verschiedene andere Beziehungsformen wieder zunehmend gesellschaftliche Akzeptanz. Zur der oben gestellten Frage: die meisten gehen nun nicht mehr heimlich fremd, sondern bauen ihre Beziehung um in eine offene Ehe, wo man in gegenseitigem Einverständnis auch mit weiteren Menschen sexuell aktiv ist.

Aber das ist keine Erfindung der Neuzeit, es wurde in der Sexualgeschichte der Menschheit wirklich so gut wie jede Beziehungsform schon mal praktiziert, Promiskuität, Vielweiberei, Vielmännerei, Monogamie...

ich könnte mir vorstellen, dass sie sogar sehr überrascht wäre, wenn sie dich mit einem anderen hosenlosen Kerl im Bett vorfände. Und du würdest evt dann sagen müssen, Schatz, das ist nicht das, wonach es aussieht, sondern.

gabs alles mal, in der Sexualgeschichte der Menschheit. Das bekannteste Vorbild dafür war die 1 Jahresehe zwischen König Salomon und der Königin von Saba. Ist jedenfalls ehrlicher und weniger schmerzlich als die Hollywoodehen, wo sie sich nach einem Jahr so satt haben, dass sie bloß noch Rosenkrieg miteinander spielen und sich nur deshalb nicht scheiden lassen, weil sie die Prozesse und Unterhaltszahlungen fürchten.

nein. Die jüngere Türkengeneration ist eher wieder nationalstolz und religiös-konservativ, da gibt es große Inkompatibilitäten und auch gegenseitige Abgrenzungen. Junge Türkinnen mit Kopftuch, der weiblichen Sunnitenuniform, sind für junge Deutsche meist nicht begehrenswert, und umgekehrt. Und junge türkische Machos sind nur bei sehr unsicheren jungen deutschen Frauen willkommen, selbstbewusste junge Frauen aus dem Bildungsbürgertum und der Oberschicht suchen sich ihre Lebensgefährten meist nicht im Orient.

schau nicht die AfD an, sondern schau dir die im Kanzleramt an. In der Bundestagsfraktion der AfD sitzen mehr Promovierte als in den Regierungsparteien zusammen. Die AfD treibt gegenwärtig, mit unwiderlegten Argumenten, die CDU/CSU vor sich her. Der bayrische Ministerpräsident, Machtprofi Söder hat den Schuß gehört, die Alte im Kanzleramt nicht. Dass Angela Merkel sich nach wie vor weigert, Personen ohne Personaldokumente am Grenzübertritt nach DE zu hindern, lässt eigentlich nur zwei Deutungen zu: entweder ist sie geisteskrank, oder sie steht im Sold fremder, Deutschland feindlicher Mächte.

all die heiligen Bücher sind ja nicht gleichsam wie Meteorgestein vom Himmel runtergefallen, fix und fertig, gedruckt, gebunden und mit hübschem Einband aus Schweins- oder Ziegenleder versehen. Dann könnten einfältige Pinsel glauben, dass das vom Uhrmacher stammt, der nicht nur alles gemacht hat, sondern sogar auch Bücher schreibt.

Aber all die heilig gesprochenen Bücher haben ja eine inzwischen bestens erforschte Entstehungsgeschichte, und die Textkritik ist linguistisch hervorragend ausgerüstet, Schicht um Schicht uralter, in Jahrhunderten enstandener Schriften zu sezieren und zu rekonstruieren. Ähnlich wie auch Kriminalisten Zeugenaussagen untersuchen auf Plausibilität, innere Widersprüche, sachlich falsche Behauptungen und nachgeschobene nachrationalisierte Falscherinnungen.

Dann muss man die Autorschaft eines göttlichen Wesen natürlich verwerfen. Und ebenso lässt sich dann auch die Hypothese nicht verifizieren, die zahlreichen, oft anonymen Autoren, Kompilatoren, Korrektoren seien besonders heilige, oder besonders inspirierte Menschen gewesen, die also Gott besonders gut verstanden hätten - dank besonders guten Gehörs oder anderer Sinnesorgane.

Alle diese heiliggesprochenen Bücher sind bloßes Reden über Gott. Und welches Niveau, welchen Verstand, welches Ethikverständnis und welche Weisheit diese Reden haben, das erschließt sich einem relativ schnell und deutlich beim Lesen.

Wenn ich etwa Passagen in der Torah oder Suren im Koran lese, und ich vergleiche das damit, was ich in beliebigen Dialogen des Sokrates oder des Konfuzius oder des Buddha lese, dann weiß ich zwar nach wie vor immer noch nichts über Gott, aber dafür sehr viel über das Gottesbild und die Gemütsverfassung der Autoren. Und dann erscheint es mir so, dass es sich weder um besonders heilige, ethisch hochstehende oder hochgebildete Menschen gehandelt haben kann. Und ich schließe dann all diese heiliggesprochenen Schriften, als dubioses, unbrauchbares Gerede, und bleibe bei Sokrates, Konfuzius und Buddha. Aus der gleichen historischen Ära.