Oder daran, dass es einem so leicht gemacht wird, erst später zu bezahlen und man sich dann verzettelt? Vermutlich eine Kombi aus beidem, oder? Auf TikTok und Co. posten manche ihre Klarna-Schulden teils ja sogar, als wären die irgendwie cool, was sehr bedenklich ist, wenn man sich auf der anderen Seite die Berichte derer anschaut, die dadurch in die Schuldenfalle getappt sind, weil sie irgendwann den Überblick verloren haben.

Was denkt ihr zu dem Thema? Habt ihr vielleicht selbst Erfahrungen damit? Nutzt ihr Klarna, und wenn ja, dann nur zur Sofortzahlung oder auch mal, um später zu zahlen?

Welcher Zeitraum ist gemeint, wenn jemand zu mir sagt "ich werde mich die Tage mal bei dir melden"? Wieviele Tage/Wochen/Monate sind damit höchstwahrscheinlich gemeint? Wie lange muss ich warten, bis diese Person sich melden wird?

Hallo! Ich habe mir gerade ein S25 Ultra in Deutschland gekauft und auf der Verpackung steht, dass es aus den Vereinigten Arabischen Emiraten stammt. Ich glaube, das Handy ist für die Vereinigten Arabischen Emirate bestimmt. Ich habe schon früher Handys in Deutschland gekauft und die Verpackung auf Deutsch erhalten, nicht auf Arabisch.

Samsung Wallet zeigt mir an, dass die App in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman, Katar und Kuwait genutzt werden kann.

Ich weiß nicht, was ich tun soll: Soll ich es behalten oder zurückgeben?

Ich habe Angst, dass ich damit nicht telefonieren kann, WLAN nicht funktioniert, mobile Daten nicht funktionieren, es keinen Netzempfang hat usw.

Ich möchte erwähnen, dass ich in Deutschland lebe und so etwas noch nie erlebt habe.

Was soll ich tun?

ist es schlimm wenn ich mad werde nur weil er nicht „meow“ zurückschreibt…? >///<

ich mein like… wenn ich „meow~ 🐾“ schreib und er einfach nur „lol“ sagt…

bin ich dann berechtigt sauer oder bin ich weird t-t

weil ich will halt nicht seine freundin sein, ich will seine KATZE sein >n<

ist das normal…? oder sollt ich das lassen… T~T

Oder war er ein Prophet wie Mohammed?

Ich hab mir das mal überlegt und auch paar mögliche Szenarien überlegt 

1. Involvierte stirbt bald zum Beispiel durch Krebs und hinterlässt Testament wo drin steht was damals passierte und das die Person nicht sterben will ohne das alle die Wahrheit erfahren 
2. Einer der beteiligten wird wegen was anderem inhaftiert. Dabei Stößt die Polizei auf neue Details die den Fall auflösen. 
3. Einer der beteiligten wird wegen was anderem inhaftiert und von den anderen Häftlingen dazu gebracht die ganze Wahrheit zu sagen 
4. Einer der beteiligten ist betrunken oder unter Drogen und redet dabei was wirklich passierte möglicherweise sogar vor der Polizei 
5. Einer der Beteiligten begeht Suizid. Vor dem Suizid hinterlässt die Person ein Testament wo drin steht was wirklich passierte. 
6. Einer der beteiligten wird in eine psychiatrische Klinik eingewiesen und erzählt einem Arzt, Therapeut oder anderen Patienten was wirklich passierte 
7. Einer der beteiligten erkrankt an einer Verwirrung zum Beispiel Demenz, Schlaganfall oder Psychose und spricht dadurch die Wahrheit aus 
8. Einer der Beteiligten wird inhaftiert und ein Telefonat wird abgehört wie die Person sagt "Die Leiche liegt da und da" oder "Becci wurde an diese und diese Person verkauft"

Wer nicht da ist, kann nicht kriminell sein.

Ist das ein legitimer Grund?

www.youtube.com/watch?v=_b1dgTu3U7Q

Sieht so ein Gebäude aus, das bereits mehrere Stunden lang gebrannt hat und wo das Feuer sogar durch Diesel aus einer zerstörten Leitung eines Dieseltanks (siehe Link) massiv angefacht worden ist?

Angeblich sollen beim Einsturz des ersten Turms des WTC auch Trümmerteile die komplette Süd-Seite herausgebrochen haben.

Gibt es dafür ein Beweis-Foto?

Desweiteren fällt auf, dass explizit gesagt wird, das keine Beweise für eine Sprengung gefunden wurden.

Das ist schon extrem merkwürdig! Offensichtlich hat man nach etwas gesucht, was man doch eigentlich für völlig absurd hält!? Denn eine Sprengung muss doch wochen- oder monatelang vorbereitet werden und kann unmöglich unbemerkt bleiben!?

Wieso wird also explizit ausgesprochen, dass es keine Beweise für eine Sprengung gibt?

Mir fällt nur eine einzige logische Erklärung ein:

Man will den Betrachter/Zuhörer manipulieren.

Wenn man sagt, dies sei Quatsch, dann darf man das. Wenn man es jedoch nicht begründet, dann ist dieses Urteil wertlos.