Sie werden sicher niemanden "retten", indem Sie versuchen, ihm Ihre eigene Meinung aufzunoetigen. Satanisten praktizieren meines Wissens sehr diskret und hinter verschlossenen Tueren, jedenfalls gehen sie nicht mit ihrer Gottheit hausieren. Und was stoert Sie an Atheisten? Sie wollen andere von Ihren Vorstellungen ueberzeugen, aber Atheisten werden nicht versuchen, Sie vom Atheismus zu ueberzeugen. Warum praktizieren Sie nicht einfach Ihre Religion und lassen andere Leute in Ruhe?

Sie scheinen diesen "Digitalkram" ja selbst zu nutzen. Wie sonst koennten Sie Ihre Frage posten?

Es waren nicht die Atheisten, die Kreuzzuege gefuehrt und Hexen verbrannt haben. All diese Dinge hatten religioese Gruende.

Religion und Moral sind zwei verschiedene Dinge. Wenn das Christentum seine Anhaenger zu moralischem Verhalten bringen wuerde, braeuchten wir keine Gesetze. Die gelten naemlich fuer alle.

In den USA kann man von klein auf stolz sein auf sein Land, ohne deshalb angepoebelt zu werden. Man ist stolz, Amerikaner zu sein und in einem freien, demokratischen Land zu leben.

Aus Dankbarkeit fuer dieses Privileg dient man seinem Land und den Werten, fuer die es steht, indem man Militaerdienst leistet.

Die Zivilbevoelkerung honoriert das entsprechend, indem sie Soldaten Respekt zeigt.

Umweltschutz ist laecherlich, solange die Ursache, naemlich Ueberbevoelkerung, nicht beseitigt wird.

Kriege sind voellig normal, die hat es immer gegeben und wird es immer geben.

Alle Aktivitaeten oder Massnahmen i. w. S. mit dem Ziel Umweltschutz sind voellig sinnlos, solange nicht die Ursache, naemlich Ueberbevoelkerung, beseitigt wird. Und das ist immer noch so eine Art heilige Kuh.

Nein, sie sind primitive, nutzlose Schmarotzer, denen es die Merkel--Diktatur leichtmacht, sich hier durchzufressen und noch viel mehr Schmarotzer zu produzieren. Ungeziefer wird man nur durch einen Kammerjaeger los.

Ist mit "vor 50 bis 60 Jahren" gemeint, wie es damals war? Das waere der Zeitraum zwischen ca. 1960 und 1970, und damals herrschte Vollbeschaeftigung. Die Unternehmen bemuehten sich, ihre Angestellten an die Firma zu binden. Daher gab es viele Extras wie Personaleinkauf, bezuschusstes Kantinenessen, Fahrtkostenzuschuesse, Firmenrenten, Praemien fuer langjaehrige Betriebszugehoerigkeit und und und. Auch wurde das Sparen damals durch sog. vermoegenswirksame Leistungen gefoerdert.

Die Arbeiter hatten soziale Sicherheit und Aussicht auf eine gute Rente, und dafuer haben sie im Gegenzug gut und verlaesslich gearbeitet.

Es kommt auf die Situation an. In einem Scheissjob, von dem ich nicht einmal leben kann, wuerde ich mich auch nicht anstrengen, sondern haeufig blau machen und vorsaetzlich schlampig arbeiten.

Das halte ich fuer moeglich, und zwar dann, wenn sich die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der heutigen politischen Fehlentscheidungen erst so richtig bemerkbar machen.

Denkmodell: Wenn die Rentenkuerzungen und Einschnitte bei der Pflege so weitergehen wie bisher oder sogar noch schlimmer werden, waehrend es andererseits durch die Baby Boomer immer mehr Rentner gibt, werden viele der jurngeren Generation fuer ihre Eltern aufkommen oder diese bei sich wohnen lassen muessen. Jetzt nur mal angenommen, sie haben selbst auch Kinder, und dann wird der Hauptverdiener arbeitslos ... und sie landen alle auf der Strasse, weil sie die Miete nicht mehr zahlen koennen, doch wg. der Wohnungsknappheit finden sie mit sechs Personen keine Bleibe mehr ...

Und wenn das kein Einzelfall ist, sondern viele Leute betrifft, die dann ja ohnehin nichts mehr zu verlieren haben, koennte ich mir eine Revolution durchaus vorstellen. Was nicht heissen soll, dass ich mir eine wuensche.

Gaehnen tun? ROFLMAO!

Alle Saeugetiere gaehnen, auch Maeuse, Hamster, Hunde und Katzen sowieso. Auch Reptilien, Voegel und Fische gaehnen -- sie sind alle Maulatmer wie Homo sapiens. Sie gaehnen, aber sie tun nicht gaehnen.

Die ersten paar Male toll, dann wird's langweilig. Same shit different day.

Durch Automation, Digitalisierung und den Einsatz von Robotern. Die Einwohnerzahl hat damit nichts zu tun.

Ich lasse mittlerweile alles an eine Packstation liefern, groessere Sachen an einen Paketshop, seitdem laeuft alles reibungslos.

Beschweren wuerde ich mich trotzdem. Die beschaeftigen mittlerweile schon Dreck, der weder Englisch noch Deutsch kann. Sowas gehoert nicht in einen Job mit Kundenkontakt.

Andere Affenarten machen das genauso. Wie dieser Orangutan im Video, der vor Schmerzen schreit und wimmert:

https://www.youtube.com/watch?v=Wgnr_ftHhUw

Das sehe ich nicht unbedingt als Problem. Es ist immer die Frage, was man von einer Freundschaft oder Beziehung erwartet.

Es gibt den Ausdruck IRL, In Real Life, quasi als Gegensatz zu online. Der stammt von Leuten, die sehr auf ihre physischen Sinne beschraenkt sind, also sie muessen alles sehen, riechen, anfassen etc. koennen.

Wenn aber nur das physische Level real waere, was sind dann Gedanken, Vorstellungen, Phantasien? Oder Romane und Theorien? Wer eher in geistigen Regionen als im Koerperlichen beheimatet ist und sich dort wohler fuehlt, wird u. U. eine online--Beziehung vorziehen. Man kommuniziert dort eher ueber wichtige oder zumindest interessante Dinge, waehrend es auf dem physischen Level zwischen Freunden oder Paaren oft um Banalitaeten geht wie was sie essen wollen. Ist doch keine Diskussion wert!

Bevor es Internet gab, haben manche Leute das ueber Brieffreundschaften gelebt. Hat nur manchmal Wochen gedauert, bevor ein Brief ankam, aber man kann auf diese Art sogar Schach spielen (Fernschach). Ist alles eine Frage der persoenlichen Praeferenzen.

Intelligenz.

Der Inhalt. Darum geht es schliesslich, die Vermittlung von Information. Deshalb lese und schreibe ich auch und vermeide verbalen Austausch. Der endet bei mir mit "Schoenes Wochenende".

Aus dem gleichen Grund, aus dem sie an Goetter glauben. Beides kann man weder beweisen noch widerlegen, also laufen viele eben einfach mit der Masse mit.

Immer SPD bis zu Schroeders Sozialabbau, dann gar nichts, jetzt AfD.

Was mich jetzt interessieren wuerde, ist das Statement des Supports.

Es heisst ja heutzutage immer, alles, was einvernehmlich zwischen Erwachsenen stattfindet, ist akzeptabel. Gut, das schliesst Paedophilie aus, aber nicht Inzest, solange er einvernehmlich stattfindet.

Entweder man zieht eine klare Linie zwischen normalen sexuellen Aktivitaeten, also heterosexuelle, monogame (wg. potentieller Verbreitung von Geschlechtskrankheiten) Verbindungen, die im Endeffekt der Arterhaltung dienen einerseits und allem, was nicht darunter faellt, andererseits -- dann ist praktizierte Homosexualitaet eine Perversion.

ODER man erklaert alles fuer normal, dann kann es aber auch keine Unterschiede zwischen den einzelnen Perversionen mehr geben, sonst waere es doch wieder Diskriminierung.

Alles andere ist scheinheilig und verlogen.

Was heisst das, sich als bisexuell rausstellt? Sollte man relevante Dinge nicht besprechen, bevor man eine Partnerschaft eingeht?

Wenn jemand Informationen zurueckhaelt oder sogar darueber luegt, gibt es keine Grundlage fuer eine Partnerschaft, und ich wuerde die Sache sofort abbrechen.