Windows Defender Viren- und Bedrohungsschutz?
Ich kann einfach nicht den Viren- und Bedrohungsschutz öffen
-Ich habe kein zusÀtzliches Antivirus
-Ich habe Windows 3 mal neuinstalliert
-Ich bin als Administrator angemeldet
-Das ist mein privater PC
-Das ist Windows 11 auf der neusten Version
-Alle Treiber sind auf der neusten Version
2 Antworten
Auch ein Administrator kann sich selbst einschrĂ€nken. đ
Wenn Du Dich bisher auf den Windows-Defender als Virenschutz verlassen hast, kannst Du mit einer deutlich höheren Wahrscheinlichkeit verlassen werden als mit Produkten wie BitDefender, Kaspersky, Sophos, f-secure, Norton, usw. usf.
Es ist schwer zu sagen, ob sich hier Malware breit gemacht hat oder ein Konfigurationsfehler vorliegt.
Ich fĂŒr meinen Teil wĂŒrde das System erst mal mit einem Tool wie desinfec't von auĂen auf Viren prĂŒfen. (Just for fun fĂŒr Klarheit)
Letztendlich wĂŒrde ich aber geschmeidig die Backups von meinem SystemdatentrĂ€ger zĂŒcken und eine funktionierende Version zurĂŒckspielen.
deutlich höheren Wahrscheinlichkeit verlassen werden als mit Produkten wie BitDefender, Kaspersky, Sophos, f-secure, Norton, usw. usf.
Das ist nur Deine Meinung - sorry. Ein gravierender Vorteil vom Defender ist z. B., dass man nicht Dritten hohe Systemrechte einrĂ€umen muss! Und richtig schlecht ist der Defender nicht, insbesondere in Zusammenarbeit mit gesundem Menschenverstand. đ
Ein gravierender Vorteil vom Defender ist z. B., dass man nicht Dritten hohe Systemrechte einrÀumen muss! Und richtig schlecht ist der Defender nicht, insbesondere in Zusammenarbeit mit gesundem Menschenverstand
...und das ist nur Deine Meinung ĂŒber eine Closed-Source-Software, die Du auch nicht prĂŒfen kannst. So what? đ€·ââïž
Du kannst aber Dir aber mal z. B. die Tests auf ThePCSecurityChannel anschauen - bei dem in den letzten Jahren einzig und alleine der Windows Defender immer wieder ein unbrauchbares System nach Angriffen zurĂŒck gelassen hat.
Nicht immer - aber hÀufig genug.
Das ist selbst bei den kostenfreien Varianten der von mir genannten Scanner nie passiert. đ€·ââïž
Der Windows Defender muss nicht der Beste sein - er muss lediglich die SupportfĂ€lle bei Microsoft nach unten drĂŒcken. Das tut der natĂŒrlich auch.
Kaspersky und Konsorten sind open source? Wusste ich noch gar nicht... ;-)
Tests auf ThePCSecurityChannel anschauen
Habe ich seit 'ner Weile nicht mehr, aber bist Du sicher, dass die dortigen Testszenarien alltagsrelevant und nicht extrem, per "Menschenverstandmissachtung" waren?
Wusste ich noch gar nicht... ;-)
Nö! Der Windows Defender halt auch nicht.
Deshalb sind Behauptungen wie "bessere Integration" & Co. natĂŒrlich auch nur Behauptungen. đ
Habe ich seit 'ner Weile nicht mehr, aber bist Du sicher, dass die dortigen Testszenarien alltagsrelevant und nicht extrem, per "Menschenverstandmissachtung" waren?
Ja - diese Behauptung höre ich immer wieder - von Personen, die Virenabwehr mit Viren-Desinfektion nicht auseinanderhalten können - oder wollen? đ
Was Leo da auf seinem Kanal macht ist ein Test, wie gut die einzelnen Scanner Viren aufhalten/abwehren können - mit Desinfektion hat das freilich nix zu tun.
Er zeichnet es dies via Screenrecorder auf.
Nur: Wenn ein Virenbefall da ist, dann sollte man m. E. so oder so das System "nuken" und komplett neu aufsetzen. (Oder halt Backups nutzen!)
Was speziell beim Defender auffiel, dass der div. Mal das System so zurĂŒck gelassen hat, dass Du es nicht einmal zum Zwecke der Datenrettung verwenden konntest.
Oder anders: Ja nach Test war seine Leistung eher sprunghaft und nicht konstant hoch.
Das gepaart mit meiner anekdotischen Wahrnehmung auf gfn, dass bei Virenproblem im Prinzip immer der Defender involviert war - fĂŒhrt halt zu meiner Meinung, dass der Defender besser als nix ist - aber halt auch nicht etwas, worauf ich mich verlassen will.
von Personen, die Virenabwehr mit Viren-Desinfektion nicht auseinanderhalten können
Abwehr kommt in aller Regel vor (Des)Infektion.
Deshalb sind Behauptungen wie "bessere Integration" & Co. natĂŒrlich auch nur Behauptungen.
Ich hatte mehr gemeint, dass per Defender "nur" Microsoft, nicht zusÀtzlich Macaffe, Kaspersky usw. (zu) hohe Systemrechte erhalten. Da gab's ja auch schon Probleme, Avira war das glaube ich.
100% verlassen kann, sollte man sich letztlich doch auf keinen Virenschutz. Selber hatte ich zu Zeiten, wo ich noch per Windows im Netz war, nie Viren. Trotz seinerzeit wirklich miserablem Defender (Windows7).
Ich hatte mehr gemeint, dass per Defender "nur" Microsoft, nicht zusÀtzlich Macaffe, Kaspersky usw. (zu) hohe Systemrechte erhalten. Da gab's ja auch schon Probleme, Avira war das glaube ich.
Ăh - ja - hĂ€tte ich jetzt direkt nicht mitbekommen... Anyway: Bei Avira muss man halt auch aufpassen, ob man von "Avira" oder "Avira Pro" spricht.
"Ariva Pro" hat einen recht guten Ruf.
Bei Avast gab es damals eine "Wir kaufen Kundendaten weiter"-Geschichte.
Man muss dazu noch beachten, dass sowohl Avira als auch Avast inzwischen Norton gehören. Was immer das auch im Gesamtkontext bedeuten mag.
Letztendlich wĂŒrde ich bei kostenfreien Scannern als erstes Bitdefender (fĂŒr Laien) empfehlen - da m. E. einen sehr guten Autopiloten hat, der den Nutzer nicht mit Detailfragen "stört".
Danach kommt schon der Windows Defender. Wie gesagt: Es ist m. E. kein schlechter Scanner.
Selber hatte ich zu Zeiten, wo ich noch per Windows im Netz war, nie Viren. Trotz seinerzeit wirklich miserablem Defender (Windows7).
Wie hast Du das ohne PrĂŒfwerkzeuge festgestellt? đ
Letztendlich ist es eine Frage von Wahrscheinlichkeiten.
Und meine Meinung ist: Da sich kostenfreie Virenscanner wie Bitdefender oder auch Kaspersky sich in Tests als wirkungsvoller als der Windows-Defender gezeigt haben, dann spricht ja nichts dagegen, diese auch zu nutzen.
Muss halt jeder selbst wissen.
Wenn die Paranoia gegen Virenscanner aller Art groĂ sein sollte, dann ist Windows eh das falsche Betriebssystem. Da wĂŒrde Linux weit besser passen. đ
Wie hast Du das ohne PrĂŒfwerkzeuge festgestellt?
Desinfec't und Konsorten. Ganz frĂŒher hatte ich auch mal avira, sogar norton.
Zudem nutze ich pi-hole mit umfangreichen Filterlisten â und Linux, was die Gefahr nicht aufhebt aber minimiert.
Defender-Protokoll ansehen geht so:
https://www.pcwelt.de/article/1197216/windows-defender-antivirus-protokoll-anzeigen.html
Ja ich habe es gerade gemacht und es funktioniert wieder