Warum lebten die Indianer noch immer wie in der Steinzeit, als Christoph Kolumbus Amerika 1492 entdeckte?

...komplette Frage anzeigen

6 Antworten

Man kann natürlich diskutieren, ob es Fortschritt überhaupt gibt.

Wenn es kulturellen Fortschritt aber gibt, denke ich, dass es ziemlich offensichtlich ist, dass er nicht selbstverständlich ist und auch nicht leicht geht. Es braucht beispielsweise eine genügend große Anzahl von Menschen und auch eine Notwendigkeit. Veerschiedene Kulturen können einander befruchten.

Diese Voraussetzungen waren - trotz einiger Hochkulturen - in Afrika und in präkolumbischen Amerika - nicht gegeben.

Das ist eine komplett ethnozentristische Betrachtungsweise. Wer definiert denn zivilisiert? Wenn Stahl die Errungenschaft der Zivilisation ist, dann ist das dritte Reich die Hochkultur, oder was?  Die Indianer fanden uns regelrecht unzivilisiert, weil wir schon damals die Erde zerstört haben, kein Mitleid mit unseren Gefangenen hatten, und Kinder geschlagen haben. Der Unterschied liegt in der Weltanschauung. Gerade in Nordamerika (grroßteils auch in Südamerika) haben wir es mit Völkern zu tun, die im Einklang mit der Natur gelebt haben und in allem eine Seele gesehen haben. Die Verbindung zu den Geistern war wichtig, ebenso wie Visionen und Träume. Hinzu kommt, dass es gerade in Nordamerika kaum Nutztiere gab. Büffel waren zu wild und das Pferd kam erst mit den Spaniern. Abgesehen davon, dass es so viel Wild und Früchte gab, dass eine intensive Bebauung gar nicht notwendig war. Die ersten Siedler sprachen daher auch von einem "Garten Eden", obwohl im Norden die ersten Siedler auch hilflos waren, weil sie die essbaren Früchte und Pflanzen nicht kannten. Durch die Siedler hat sich die Landschaft komplett verändert. Dort wo früher undurchdringliche Wälder waren, sind heute Felder mit entsprechender Bodenerosion. Ich weiß nicht, ob das zivilisiert ist ... inzwischen gibt es in Nordamerika kaum noch einen sauberen Fluss oder See ... weiß ich auch nicht, ob das zivilisiert ist .... oder Millionen von Büffeln fast auszurotten. Inzwischen werden auch die Zahlen des Genozids an den Indianern wie nach oben korrigiert: Schätzungen gehen inzwischen von bis zu 100 Millionen Menschen aus, die der Besiedelung zum Opfer fielen. Indianer hatten komplizierte Sprachen, Lieder, Gebete, Schriftzeichen, astrologische Kenntnisse, Politik, Heilwissen, bearbeiteten Kupfer, Silber und Gold, hatten angepasste Bauweisen bis hin zu Pyramiden und Mounds, Befestigungsanlagen, Ackerbau, mythologische Geschichten ... also vergleichbar mit unserem Mittelalter ...abgesehen davon, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab. Zu behaupten, sie wären NUR im Steinzeitalter gewesen, zeigt eine typisch europäische Wertung, die nicht anerkennt, dass es andere Wege des Lebens gibt.  Ich finde, ihr Leben war in weiten Teilen der Umwelt angepasst ... und steuerte nicht auf eine Vernichtung der Mutter Erde hin, und der Ausbeutung all ihrer Ressourcen. Immerhin haben diese Menschen dort über 15 000 Jahre gelebt .... und ich sehe sie nicht als "Ökoheilige"  ...sondern sehe nur, dass ursprünglich mehr Respekt gegenüber allem Leben gezollt wurde. Steinzeit würde ich das schon wegen der beschriebenen Errungenschaften nicht nennen.

Es gab indianische Hochkulturen, die vergleichbar mit unserer Antike waren.

Zur verzögerten Entwicklung in Amerika im Vergleich zu Asien/Europa gibt es eine interessante Theorie:

In Europa und Asien gab es vergleichbare Klimazonen, so dass sich z. B. landwirtschaftliche Erfindungen besser in andere Kulturen transferieren ließen. Die fernöstlichen, nahöstlichen und europäischen Hochkulturen konnten sich gegenseitig befruchten, da sie sich in den selben Breitengraden befanden. Der Kulturaustausch ging horizontal vonstatten.

Amerika verläuft vertikal, landwirtschaftliche Techniken, die in Mittelamerika funktionieren, tun das wegen komplett anderer klimatischer Verhältnisse nicht in Nordamerika.

Was ist schlecht an der Steinzeit? Die Azteken hatten trotzdem eine hoch entwickelte Kultur. Sie haben Gold und Silber verarbeitet, hatten aber Waffen und Werkzeuge aus Holz und Stein. Zu ihrer Zeit wurde die Umwelt nicht mit Plastik verdreckt, die Luft wurde nicht verschmutzt und auf den Feldern wurden keine Pestizide versprüht. Statt allein in der Wohnung zu sitzen und mit jemandem am Telefon zu reden, haben sich die Azteken persönlich getroffen. Sie haben rauschende Feste gefeiert und waren körperlich deutlich fitter als wir. Warum hätten sie an diesem Leben etwas ändern sollen?

Lebten sie doch nicht, sie waren sehr weit entwickelt, hatten schon schrift, sprache, architektur,... Teils besser also in europa ;)

Unangepasst 15.08.2016, 19:02

nein, in europa hatten wir das alles im 15 jhd sehr viel besser

selbst rom um christi geburt war weiter als die indianer

0
Neugieristok 15.08.2016, 19:05
@Unangepasst

Aber als die Germanen kamen, wurde Europa (fast) wieder in die Steinzeit zurückkatapultiert ;)

0
MagicalMonday 15.08.2016, 19:05

Na ja, Schrift, Sprache und Architektur hatten wir allerdings auch schon in der Steinzeit. Jetzt wird es verworren... :-)

0
GelbeForelle 15.08.2016, 19:07

gut, architektur meinte ich weit entwickelt

0

Wie kommst du darauf?

Unangepasst 15.08.2016, 19:03

weil es so ist

0
Unangepasst 15.08.2016, 19:06
@Rendric

kein schießpulver, keine architektur, keine hochzivilisation

keine theater, keine museen, kein gar nix

kein finanzwesen, kein nix

0
Rendric 15.08.2016, 19:14
@Unangepasst

- Schwarzpulver wurde im 13 Jhd entdeckt und in Europa erst ab dem 14. Jhd wirklich verwendet. Es war also fast erst nach dem Mittelalter
- Architektur hatten manche Indianervölker. Die sesshaften bauten sich natürlich auch Häuser/ Hütten, die dauerhaft waren. Z.B. die Puebloindianer
- Je mehr Menschen aufeinander treffen, desto schneller verbreiten sich Seuchen und Krankheiten. Die ersten Städte in Europa waren die Hölle: Gestank und Siechtum auf einem Haufen.
Es ist wohl ein Segen, dass die Indianer bescheiden und einfach lebten bis die Weißen in ihr Land einfielen.
- Indianer hatten eine Kultur mit Festen und Feiern, Tänze, Rituale und Wissensweitergabe. Nur weil sie es nicht auf die selbe Art und Weise zeigten wie wir Europäer? Sie haben vielleicht kein Theatergebäude gebaut, dennoch wurde auch bei ihnen sowas wie Theater gespielt. Szenen wie z.B. die Jagd wurden pantomimisch und tänzerisch nacherzählt.
- kein Kapitalismus, weniger Korruption. Indianer lebten Sozial und mit Tauschgeschäften. Vielleicht nicht so weit entwickelt wie Europäer, aber auch das bekam ihnen deutlich besser.

0
Neugieristok 15.08.2016, 19:03

Weil mein früheres Ich Christoph Kolumbus war 

0
Rendric 15.08.2016, 19:05
@Neugieristok

und nun fragen wir uns nochmal, wer nicht hochentwickelt war: Die Indianer oder du. :D:D

1

Was möchtest Du wissen?