Was ist der Unterschied zwischen Latein und Kirchenlatein?
Was sind die Unterschiede zwischen (klassischem) Latein und Kirchenlatein bezüglich der Grammatik und Struktur? Gibt es sonstige Unterschiede?
3 Antworten
Ich erinnere mich dunkel an wenige Lautverschiebungen (caelum ⇒ coelum) sowie gelegentliches Aussprechen von c als z (statt k) und gn als nj.
Erst durch Texte von Seneca kam mir in den Sinn, dass das Kirchenlatein nicht falsch ist, sondern einfach eine Weiterentwicklung der Sprache seit Cicero darstellten könnte.
Die deutsche Suche mit Google scheint nicht viel herzugeben, aber wenn Du Englisch verstehst, hast Du wesentlich mehr Treffer:
Es gibt, rein sprachlich gesehen, keine Unterschiede. Gerade die heutige (katholische) Kirche schreibt ein klassisches Latein, wenn z. B. päpstliche Lehrbriefe oder Enzykliken in Latein veröffentlicht werden.
Wenn man überhaupt auf einen Unterschied aufmerksam machen will: das heutige Latein, das die Kirche nutzt, wird sinnvoll fortentwickelt, also weniger grammatikalisch, aber von den Wortbedeutungen her. Denn die Kirche äußert sich zu fast allen Problemen der modernen Welt, sie muss daher moderne Probleme mit Worten auszudrücken versuchen, die die Römer nicht kannten. Daher kommt es, wenn man mit dem klassischen Vokabular nicht umschreiben kann, sogar zu Wortneubildungen.
Es gibt bereits ein entsprechendes Wörterbuch, folge mal diesem Link: http://www.amazon.de/Neues-Latein-Lexikon-recentis-latinitatis/dp/3933070015/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1431858318&sr=8-1-spell&keywords=w%C3%B6rterbuch+modernes+latei
MfG
Arnold
Ich denke, das ist das Gleiche