https://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index#Pearl-Index_der_einzelnen_Verh.C3.BCtungsmethoden.5B1.5D "Keine Verhütung 30 85"
"Coitus interruptus 4 30"
"Kondom 2 (0,6 bei optimaler Anwendung) 12"
Übersetzung: Chance bei ein Jahr lang Sex völlig ohne Verhütung schwanger zu werden, ca. 30-85%.
Chance bei ein Jahr lang Sex mit "rechtzeitig rausziehen" schwanger zu werden, ca. 4-30%.
Chance bei ein Jahr lang Sex mit Kondom schwanger zu werden, ca. 2-12%.
So, 4-30% ist eine ganze Ecke weniger als 30-85%; dass ist mehr Unterschied - sowohl absolut als auch relativ - als der Unterschied zwischen 2-12% und 4-30%.
Wer 4-30% für nicht sicher hält, der sollte bei 2-12% zumindest auch noch davon sprechen, dass die Sicherheit begrenzt ist. Und schlecht angewendet sind Kondome WENIGER sicher als "rausziehen".
Es werden jetzt hier vermutlich einige sagen oder irgendwelche Seiten verlinken, dass "rausziehen" doch keine Verhütungsmethode sei, während Kondome sicher seien. Was natürlich totaler Quatsch ist, denn wie gesagt wer 4-30% unsicher nennt, der kann 2-12% nicht als sicher deklarieren.
Meine Frage richtet sich an den Rest, der das nachvollziehen kann: Sind hier einige Leute schlicht zu dumm zum Lesen und zu erfassen, was die Prozentzahlen bedeuten?
Oder ist es eher, dass man halt dieses Mantra im Aufklärungsunterricht vorbetet und damit alle verinnerlichen, da wenn die Jungs und Mädels schon anfangen rum zu poppen, ist es besser sie tun es mit 2-12% Risiko als 4-30% Risiko, weshalb man das Mantramäßig immer wieder betont, dass Kondome im Gegensatz zum Rausziehen sicher seien, obwohl das eigentlich Quatsch ist?
