3 Antworten

Trotz einiger Fortschritte in der Forschung ist eine Impfung immer noch Zukunftsmusik. HIV ist sehr wandlungsfähig, es gibt vielfältige Varianten des Virus. Deshalb gibt es bisher keine Impfung, die ausreichend die richtigen Antikörper gegen HIV hervorruft. Wir wissen noch nicht genau, welche Antikörper wir dafür genau bräuchten. Es sind zwar einige wirksame Antikörper bekannt, aber die wirken nicht gegen alle HI-Viren, es entkommen sozusagen zu viele. Der Schutzeffekt war daher bisher bei allen Impfstoff-Versuchen zu niedrig.

Wollen wir nicht erst einmal gemeinsam Corona überstehen?

Sobald es sich lohnen würde. Aber so macht die pharma Industrie mit den anderen Medikamenten gegen HIV mehr Geld. Bei corona ist es halt praktisch mit der Impfung das diese bald monatlich gespritzt werden muss und die Pharmaindustrie dadurch langfristig Geld verdient.

Woher ich das weiß:Recherche
JMJreboot  30.11.2021, 17:20

Eine Dosis Biontech Pfizer 15,50.

Die durchschnittlichen Kosten eines Intensivpatienten inklusive Personal, Geräten und Medikation 10 500 €.

Irgendwie klingt deine Rechnung nicht schlüssig.

1
Mohnbrot87  30.11.2021, 17:22
@JMJreboot

Ja problem ist das die meisten intensiv Patienten nicht wegen corona auf der Station liegen...

0
Mohnbrot87  30.11.2021, 17:38
@JMJreboot

Ja, deshalb ist die Impfung ja auch so unsicher... Wie unten geschrieben. Täglich eine Impfung a 15.50 dann wären die auch zufrieden (365*15.50*81000000) alleine für Deutschland. Und impfdurchbrüche gäbe es trotzdem noch

0
Mohnbrot87  30.11.2021, 17:45
@JMJreboot

Ja, ähnlich wie bei equilibrium. Nur das bei uns dann alle nur noch am heulen sind

0
Callidus89  30.11.2021, 17:21

🤣

Auch unter Pharmaunternehem gibt es einen Wettbewerb (zumindest, wenn man eine globale Verschwörung ausschließt 😉).

Daher macht es keinen Sinn nicht zu forschen und so ggf. der Konkurrenz den Markt der Zukunft zu überlassen.

1
Mohnbrot87  30.11.2021, 17:26
@Callidus89

Ja, aber dann könnten die auch einfach sagen wir haben einen Impfstoff der zu 99prozent sicher ist er muss nur jeden tag gespritzt werden damit es keine impfdurchbrüche gibt. Würde dann wahrscheinlich auch eine HIV Impfpflicht geben

0
Callidus89  30.11.2021, 17:55
@Mohnbrot87
Ja, aber dann könnten die auch einfach sagen wir haben einen Impfstoff der zu 99prozent sicher ist er muss nur jeden tag gespritzt werden damit es keine impfdurchbrüche gibt.

Es reicht nicht, das einfach nur zu sagen. Es muss auch bewiesen werden

Davon abgesehen darf man die Rechnung auch nicht ohne den Käufer machen.

Dieser würde z. B. eine tägliche Impfung nicht bezahlen, wenn der Nutzen nur geringfügig höher wäre als eine jährliche Impfung.

Davon abgesehen ist es vom Käufer (Krankenkassen, Steuerzahler) nicht das Ziel keine Impfdurchbrüche mehr zu haben, sondern es ist das Ziel schwere Krankheitsverläufe zu reduzieren.

Würde dann wahrscheinlich auch eine HIV Impfpflicht geben.

Wahrscheinlich nicht, da die Verbreitung von HIV schonmal ganz anders abläuft und daher keine flächendeckende Gefährdung vorliegt, und es bereits gute Behandlungsmoglichkeiten als Alternative gibt.

1