Kausalität CO2 / Temperatur?
Also hier behaupten die, dass der Temperatur-Anstieg dem Kohlenstoffdioxid-Gehalt in der Atmosphäre zeitlich vorausgeht, was vermuten lässt, dass das Kohlenstoffdioxid eher nicht zur globalen Erwärmung beiträgt (sondern umgekehrt). Irgendwie können die flüssigen Wassermassen wohl das CO2 besser gelöst halten, je kälter sie sind... Von von Pettenkofers 1000ppmvCO2 haben wir zur Zeit also noch einen komfortablen Abstand...
Das Ergebnis basiert auf 9 Abstimmungen
3 Antworten
Dass Co2 für den Klimawandel verantwortlich ist ist eindeutig in Experimenten nachgewiesen. Es gibt sogar die Möglichkeit solche Experimente Zuhause nachzumachen mach dich mal schlau.
Hahaha, das ist kein Beweis dass CO2 auf die Erdoberfläche erwärmend wirkt, insbesondere kein quantitativer Beweis. Ich kann im übrigen auch qualitativ beweisen, dass die vielen Urlaubstage den Meeresspiegel ansteigen lassen. Denn da fahren die Leute ans Meer, gehen Schwimmen und pinkeln ins Wasser.
Ich wünschte mir den Lesch auf der Titanic. Und wenn ihm dann der Angstschweiß auf der Stirn steht, weil bereits der Bug im Wasser hängt, sollte ihm eine Stimme ins Ohr flüstern: "Harald, was machst Du Dir Sorgen? Nimm einfach einen Wassereimer in die Hand, dadurch sinkt der Wasserspiegel, das ist wissenschaftlich bewiesen!"
Wieso ist es im Winter an klaren Tagen wo die Sonne auf der Erde scheint besonders kalt und an bedeckten Tagen wärmer?
Weil die Wolken die aufsteigende Wärme reflektieren und zur Erde zurückstrahlen.
Im Sommer passiert dies natürlich aus. Nur ist im Sommer die starke Sonne dennoch wärmer als das zurückwerfen der Wärme durch Wolken.
Ist zwar auch nicht der Beweis dass es das Co2 ist, aber es beweist dass es grundsätzlich möglich ist, dass die Wärme zurückgeworfen wird.
Ich hab das Video mir nicht angesehen, da ich generell nur im ausnahmefalle Videos ansehen (streamen verursacht zu viel Traffik und ist daher klimaschädlich) aber such doch einfach selber nach Videos über den Beweis des Klimawandels. Da gibt es noch etliche.
Im Sommer passiert dies natürlich aus. Nur ist im Sommer die starke Sonne dennoch wärmer als das zurückwerfen der Wärme durch Wolken.
Genau deshalb ist ein Sommer mit weniger Wolken wärmer als als ein Sommer mit mehr Wolken. Nur was hat dies nun mit CO2 zu tun?
Es ist der Winter der beweist, dass es durch die Reflektion der Wolken wärmer ist.
Ja, im Winter, hat auch niemand bestritten. Was hat das mit CO2 zu tun?
auch in den Wolken sind Treibhausgase Schuld daran.
Habt Ihr keine Ahnung von Klimawandel?
dann google eben selber
Wolkenlos warm? So reagieren Wolken auf den Klimawandel | National Geographic
In Deinem Artikel steht, dass man das Zusammenspiel zwischen Wolken und Klimawandel erforschen will. Bedeutet: Man weiß es nicht. Wie kannst Du dann behaupten, Treibhausgase sind Schuld daran?
Er nun wieder. Die möchtest du nicht sehen. Du willst überhaupt nichts sehen was nicht von EIKE kommt.
Happer...Happer...Happer.........
Habt Ihr keine Ahnung von Klimawandel?
Einer ja, der will aber lieber den Weg des größten Widerstandes gehen, und hat sich daher verrannt.
Der andere hat keine Ahnung was er da schreibt.
Ich geb ja zu, dass ich den Lesch nur zur Not schaue, so wie eben. Und mal wieder wurde mein Urteil bestätigt, was für eine Schande dieser Typ ist. Zum Glück gibt es Leute wie Happer. Kennste den?
Dass Co2 für den Klimawandel verantwortlich ist ist eindeutig in Experimenten nachgewiesen.
Doppelt falsch. Erstens ist Co2 Dicobalt und kein Kohlenstoffdioxid. Zweitens ist die CO2-Klimahypothese mehrfach widerlegt.
Warum? Wenn du die Argumentationslinien nicht eigenständig überprüfen kannst, hast du in dieser Diskussion nichts zu suchen.
Hast also keine peer reviewte Studie. Schreibst also Müll. Das hätten wir dann geklärt.
Ich habe es gar nicht nötig auf Peer reviewte Journale zu verweisen, sondern verweise direkt auf die Messungen, Folgerungen und Argumentationslinien. Nur Laien fragen nach Peer review, Profis können selbst über richtig und falsch entscheiden.
Ich habe es gar nicht nötig auf Peer reviewte Journale zu verweisen
Weil du es nicht kannst. Alles andere sind Ausflüchte.
aber wie hoch ist der Anteil des Menschen am Klimawandel? 20%? Oder 30? es gibt Milánkovic-Zyklen, Solarkonstante und Schwankungen der Erdumlaufbahn als Verursacher von Klimaveränderungen, so gibt es gerade häufig Polarlichter, wir sind gerade in einer Phase mit einer starken Sonnenaktivität
Selbst wenn ich eine Statistik kennen würde, würde ich ihr nicht trauen. Jede Statistik ist nur so gut wie die Werte mit der sie arbeitet und diese Werte sind schwer zu bestimmen.
Wir dürfen aber nicht vergessen, dass es nicht nur um Co2 Ausstoß geht. Paralell dazu holzen wir auch mehr Wälder ab als nachwachsen dazu kommt noch der Rückgang der Moore (Moore sind effizienter als Wälder gegen Co2).
Man weiß ziemlich exakt und kann die mechanismen kausal erklären, wie sich CO2 auf die Temperatur auswirkt. Man weiß auch, woher das CO2 kommt, schließlich ist relativ gut abschätzbar, wie viele fossile Brennstoffe weltweit verbrannt werden. Es ist also alternativlos logisch zu schlussfolgern, dass CO2 warm macht.
Aber: während das CO2 warm macht, macht die Wärme zusätzliches CO2, weil bspw. die Löslichkeit von Gasen in Wasser (bspw. im Ozean) mit steigender Temperatur abnimmt, weil tauender Permafrost zu faulprozessen bei abgestorbener Biomasse führt und damit CO2 frei wird, etc. Das nennt man Rückkopplungen.
aber wie hoch ist der Anteil des Menschen am Klimawandel? 20%? Oder 30? es gibt Milánkovic-Zyklen, Solarkonstante und Schwankungen der Erdumlaufbahn als Verursacher von Klimaveränderungen, so gibt es gerade häufig Polarlichter, wir sind gerade in einer Phase mit einer starken Sonnenaktivität
Realistisch betrachtet sprechen wir beim vom Menschen verursachten Anteil am Klimawandel von derzeit etwas über 100 Prozent. All diese Dinge, die du aufzählst (und noch mehr Antriebe des natürlichen Klimawandels), sind seit den letzten paarhundert Jahren so eingestellt, dass sich das globale Klima eher abkühlen würde.
Die Auswirkungen der Sonnenzyklen, deren aktuelles Maximum Ende vorletzter Woche ja die schönen Polarlichter gemacht hat, sind seit etwa den 1940er Jahren nicht mehr in der Temperaturanomalie zu erkennen, weil die menschlichen Einflüsse diesen Effekt überlagern. In älteren Temperaturanomalieverlaufskurven konnte man diese Zyklen tatsächlich wiederfinden.
CO2 plus H2O gasfoermig+Methan+Stickoxyde+Ozon. Natuerlich sollte man monokausale Erklaerungen besonders kritisch beleuchten doch ein weiter so was die Verbrennung angeht spielt lediglich denen in die Haende, die ihren Profit einfach weitertreiben wollen. Das geht mit Sicherheit schief.
Diese Experimente möchte ich sehen!