An Christen: Evolutions- und Urknalltheorie an Schulen abschaffen?
Beachte: Diese Frage richtet sich ausschließlich an (gläubige) Christen!
Sollte man diese Theorien in den Schulen nicht abschaffen? Ich für meinen Teil halte es als Christ eigentlich sogar für meine Pflicht hier für Ja zu stimmen. Wie seht ihr anderen Christen es?
Das Ergebnis basiert auf 70 Abstimmungen
39 Antworten
Die Schule dient dazu, den Schülern eine umfassende Bildung zukommen zu lassen und nicht dazu, sie mit fragwürdigen Dogmen zu indoktrinieren.
Die Evolutionstheorie ist ein wissenschaftlich belegbarer Fakt. Es ist völlig egal, ob man Christ ist oder nicht, die Evolution ist und bleibt eine Tatsache. Da kannst du dich noch so sehr auf den Kopf stellen, die Belege, welche die Evolutionstheorie stützen, verschwinden nun mal nicht einfach in der Luft, nur weil du das gerne so hättest.
Deshalb wird mit Recht der biblische Schöpfungsbericht im Unterricht auch nicht als wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie unterrichtet. Es gibt nun einmal keine Belege, welche den Schöpfungsmythos stützen. Im Gegenteil, durch die Befunde aus der Natur wird der Schöpfungsmythos eindeutig widerlegt.
Und nein, "es muss stimmen, weil es in der Bibel steht" ist kein Beweis, weil die Bibel keine vertrauenswürdige Quelle ist. Die Bibel ist kein Augenzeugenbericht, weil niemand der Autorinnen und Autoren bei den geschilderten Ereignissen dabei war. Sie ist noch dazu zensiert, denn was offiziell in der Bibel stehen soll und was nicht, ist bekanntlich von den frühen Kirchenvätern einfach bestimmt worden - Konzil von Nicäa, falls dir das etwas sagt. Und drittens widerspricht sich die Bibel an vielen Stellen selbst.
Sondern? Die Viecher sind alle schon fertig so vom Himmel gefallen? ;o)
Du behauptest immer, dass alles fehlerhaft und widerlegbar sei, aber bringst absolut nichts hervor. Sei mir nicht böse, aber damit wirst du niemanden überzeugen. Du hast bereits mit Antworten wie dieser gezeigt, dass du nicht einmal in der Lage bist, die Evolutionstheorie richtig wiederzugeben.
Die 'Beweise' die für sie angeführt werden sind widerlegbar.
Falsch. Es gibt keinen einzigen berechtigten Einwand, der gegen die Evolutionstheorie spräche. Du hast mir bislang auch keinen genannt.
Ich aber kann dir eine ganze Liste von Belegen nennen:
- Fossilien und paläontologische Stufenreihen
- Morphologische Stufenreihen
- System abgestufter Ähnlichkeit
- Brückenorganismen
- Universalität des genetischen Codes
- Rudimente
- Atavismen
- zig Daten aus dem Freiland (z. B. jahrzehntelange Dokumentation der Veränderlichkeit der Schnabellänge bei Darwinfinken oder der Stoßzahnlänge bei Elefanten)
- unzählige Labor- und Freilandexperimente
- Neuauftreten und Ausbreitung neuer, noch ansteckenderer Coronavirusvarianten
- cytologische Befunde
- Metamorphose der Amphibien
- das Bild der Biogeographie
- grundlegende Übereinstimmungen der Proteinbiosynthese
- Befunde aus der Molekularbiologie
- Computersimulationen
Du solltest aufhören Theorien als Fakt darzustellen.
Theorien sind Fakten. Andernfalls wären sie keine Theorien, sondern Hypothesen.
Fossilien und paläontologische Stufenreihen
Belügst Du Dich selber gerne? Es gibt keine einzigen Fossilbeweise, welche eine artübergreifende Evolution beweist. Alle Fossilien weisen nur eine Enwticklung innerhalb ein und derseben Art auf Funek waren nie etwss anders als Finken - und werden auch nie anderes sein. Es gibt kein einziges Fossil, welches eine stufenweise Evolution von einem Indohyus zu einem Wal darstellt!
Universalität des genetischen Codes
Wurde bisher noch nie nach- und auch nie bewiesen, das Codes von allein entstanden seien! Gerade diese Universalität ohne einem dahinterstehenden Geist annehmen zu wollen kann nur von einem Geist entstammen, welchem logisches denken und Beobachtungsgabe zu fehlen scheinen...
zig Daten aus dem Freiland (z. B. jahrzehntelange Dokumentation der Veränderlichkeit der Schnabellänge bei Darwinfinken oder der Stoßzahnlänge bei Elefanten)
Von einer Mikroevoluton auf eine Makroevolution dann schließen zu wollen ist jetzt wohl nicht Deine Absicht?
Neuauftreten und Ausbreitung neuer, noch ansteckenderer Coronavirusvarianten
Welche ausgehend aus einer Laborentwicklung in Wuhan entstammt...
Metamorphose der Amphibien
Es gibt keine einzigen fosslien Übergangsnachweise!
Du solltest anfangen, ehrlich zu Dir selber zu sein...
Gruß Fantho
Ich aber kann dir eine ganze Liste von Belegen nennen:
So eine Liste von Behauptungen bringt uns auch nicht weiter. Wo sind denn nun die Beweise? Und schick hier jetzt bitte keine Nachrichtenartikel rein.
gibt keine einzigen Fossilbeweise, welche eine artübergreifende Evolution beweist.
Selbstverständlich. Es gibt viele fossile Brückenformen. Gerade unsere eigene Evolutionsgeschichte ist so gut belegt mit zahlreichen Übergangsformen, dass die Zuordnung zu einer bestimmten Chronospezies mitunter schwer fällt.
Wurde bisher noch nie nach- und auch nie bewiesen, das Codes von allein entstanden seien!
Das ist Unsinn und das weißt du auch. Selbstverständlich kann der genetische Code von allein entstanden sein, das ist kein Hexenwerk, sondern eine simple Frage der Mathematik.
Es gibt keinen einzigen Grund, weshalb man annehmen müsste, der genetische Code sei nicht zufällig entstanden. Keinen einzigen.
Von einer Mikroevoluton auf eine Makroevolution dann schließen zu wollen ist jetzt wohl nicht Deine Absicht?
Der Unterschied zwischen Mikro- und Makroevolution ist rein deskriptiv. Dieselben Mechanismen der Mikro- liegen auch der Makroevolution zugrunde. Auch das wüsstest du, hättest du dich ernsthaft mit dem Thema Evolution auseinandergesetzt.
Welche ausgehend aus einer Laborentwicklung in Wuhan entstammt...
Alle seriösen Studien widerlegen diese Behauptung. SARS-CoV-2 ist nachweislich keine Züchtung aus dem Labor.
Es gibt keine einzigen fosslien Übergangsnachweise!
Ich wiederhole mich zwar, aber: doch. Geh in Naturkundemuseen, schau sie dir selbst an.
So eine Liste von Behauptungen bringt uns auch nicht weiter. Wo sind denn nun die Beweise?
Ich habe sie dir aufgeführt. Nicht mein Problem, wenn dein Verstand zu begrenzt ist, die von mir genannten Belege zu verstehen. Aber sei doch ehrlich, das willst du doch gar nicht, dich ernsthaft mit den Fakten auseinander setzen. Du siehst sowieso nur dein beschränktes dogmatisches Weltbild. Also troll dich. Vielleicht fallen ja woanders Leute auf deine kreationistische Propaganda und deine lächerlichen Taschenspielertricks herein.
Ciao.
Lies bitte nochmal den Fragentext - diese Frage richtet sich an Christen.
Warum nein? Weil es zu verstehen gilt, was der Urknall in Wirklichkeit war, was kein Mensch und kein Christ auch nur im geringsten ahnt. Würden das Christen wissen, dann würden sie nicht mehr auf den Gedanken kommen, die Urknalltheorie abzuschaffen, auch wenn sie realisieren müssten, dass dahinter eine ganz gewaltige Schöpfungstragödie steht, nämlich das, was uns in der Bibel in Offb. 12,7 stichwortartig ganz kurz geschildert wird. Dies soll nun im Folgenden, wiederum in aller Kürze, verständlich ausgeführt werden, auch wenn die Antwort für GF-Antworten etwas länger ausfällt:
Das ewige Leben ist das Geschenk GOTTES an ausnahmslos ALLE Geschöpfe, welches ALLE bekommen hatten durch einen Funken Seines GEISTES der uns ewiges Leben schenkt, auch den Hingestürzten des stattgefundenen Fallgeschehens, die ja alle vor dem Fall geboren wurden im Lichtreich. Dieses Fallgeschehen begann also im Lichtreich, als es noch gar nicht dieses von der Lichtschöpfung abgekapselte Falluniversum gab (in dem wir uns hier befinden), welches erst am Ende der Harmagedonschlacht von GOTT als Rückführungsschulungsstätte für die Hingestürzten geschaffen wurde. Dies wird stichwortartig in der Bibel hier geschildert:
Offb 12,7: „Da entbrannte im Himmel ein Kampf; Michael und seine Engel erhoben sich, um mit dem Drachen zu kämpfen. Der Drache und seine Engel kämpften, aber sie hielten nicht stand und sie verloren ihren Platz im Himmel. Er wurde gestürzt, der große Drache, die alte Schlange, die Teufel oder Satan heißt und die ganze Welt verführt; der Drache wurde auf die Erde [Anm.: der Begriff Erde bedeutet geistig "Tatsache", "Wirklichkeit". Hier ist unter Erde das gesamte Falluniversum zu verstehen] gestürzt, und mit ihm wurden seine Engel hinabgeworfen.“
„Wie bist du vom Himmel gefallen, du schöner Morgenstern.“ (Jesaja 14,12)
„Er sprach aber zu ihnen: Ich sah den Satan vom Himmel fallen wie einen Blitz.“ (Lukas 10,18)
Und da geht es schon los, dass den Punkt so gut wie alle Bibeleser krass fehlinterpretieren, wo sie das 1. Kapitel der Genesis buchstäblich hier in die Materie buchstäblich auf diese physische Erde hin interpretieren, was ein ganz fataler Fehlschluss ist, weil hier die Genesis auf die geistige Urschöpfung bezogen werden muss, wo ja zuerst die Harmagedonschlacht geführt wurde, wie uns Offb 12,7 zeigt, den sie aber erkennen könnten, wenn sie nur genau lesen würden:
Die Bibel ̲i̲s̲t̲ ̲u̲n̲s̲ ̲e̲i̲n̲ ̲B̲e̲w̲e̲i̲s̲, dass bis zum Beginn des sechsten Tages ein pures Licht-Werk war. Das erste Kapitel sagt: „… und Er schuf sie beide, einen Mann und ein Weib.“ (1. Mose 1,27) ̲ ̲A̲l̲s̲o̲ ̲g̲l̲e̲i̲c̲h̲z̲e̲i̲t̲i̲g̲ und nicht, wie es im zweiten Kapitel bei den Menschen vor sich ging (1. Mose 2,18-25). Es werden je ein männliches und ein weibliches Kind erweckt, deren erste Hüter mit dem Ordnungstage zur Geburt gelangten, je als Cherub und Seraph.
Die dritte Wesenheit GOTT als dritte UR-Herzkammer überflutet den fünften und sechsten Tag. Geduld und Liebe gehen Hand in Hand. Die Bibel offenbart geradezu grandios die Lichtschöpfung und den erst im Verlauf des sechsten Tages eintretenden Fall mit der anschließenden, aber vorübergehenden Materie. Als Vorschau wird der siebente Tag beschrieben, an dem die VATER-Wesenheit als vierte Herzkammer im Zeichen der BARMHERZIGKEIT fungiert. Er beschließt die erste Tat Jahr-Woche; es wird jedoch von ihm nichts Näheres kundgetan.(1. Mose 2,2)
Nun folgt nochmals eine Aufzählung von dem, was an den fünf Tagen geschehen war, wie eine Wiederholung; ̲i̲n̲ ̲W̲i̲r̲k̲l̲i̲c̲h̲k̲e̲i̲t̲ ̲b̲e̲t̲r̲i̲f̲f̲t̲ ̲e̲s̲ ̲d̲i̲e̲ ̲M̲a̲t̲e̲r̲i̲e̲ ̲n̲a̲c̲h̲ ̲d̲e̲m̲ ̲F̲a̲l̲l̲.̲ Der sechste Tag wird genau wiederholt, wobei nunmehr als erster Mensch, also der Adam, erschaffen wird, ̲n̲a̲c̲h̲ ̲w̲e̲l̲c̲h̲e̲m̲ ̲e̲r̲s̲t̲ ̲v̲i̲e̲l̲ ̲s̲p̲ä̲t̲e̲r̲ ̲E̲v̲a̲ ̲i̲h̲r̲ ̲L̲e̲b̲e̲n̲ ̲e̲r̲h̲ä̲l̲t̲.̲ ̲E̲s̲ ̲i̲s̲t̲ ̲z̲u̲ ̲m̲e̲r̲k̲e̲n̲,̲ ̲d̲a̲s̲s̲ ̲d̲a̲s̲ ̲e̲r̲s̲t̲e̲ ̲K̲a̲p̲i̲t̲e̲l̲ ̲d̲e̲r̲ ̲G̲e̲n̲e̲s̲i̲s̲ ̲d̲i̲e̲ ̲L̲i̲c̲h̲t̲s̲c̲h̲ö̲p̲f̲u̲n̲g̲,̲ ̲d̲a̲s̲ ̲z̲w̲e̲i̲t̲e̲ ̲K̲a̲p̲i̲t̲e̲l̲ ̲d̲i̲e̲ ̲n̲a̲c̲h̲e̲r̲s̲t̲a̲n̲d̲e̲n̲e̲ ̲M̲a̲t̲e̲r̲i̲e̲ ̲b̲e̲t̲r̲i̲f̲f̲t̲.̲ Der Feiertag ist noch nicht erfolgt – ̲w̲i̲r̲ ̲l̲e̲b̲e̲n̲ ̲i̲m̲ ̲s̲e̲c̲h̲s̲t̲e̲n̲ ̲T̲a̲g̲ ̲d̲e̲r̲ ̲K̲i̲n̲d̲v̲o̲l̲k̲-̲S̲c̲h̲a̲f̲f̲u̲n̲g̲,̲ geistig zu erkennen und auszuleben.
Diese krasse Fehlinterpretation führt dann dazu, dass angenommen wird, die ganze Schöpfung hätte buchstäblich vor etwas mehr als 6000 Jahren begonnen mit Adam und Eva., was natürlich zu einer ganzen Reihe weiterer Fehlschlüsse führt und eben letztendlich auch zu dieser mittelalterlichen Scheiterhaufentheologie mit dem Glauben an eine buchstäbliche ewige Verdammnis und/oder sogar Vernichtung von Geschöpfen, wo solches dann GOTT unterstellt wird, dass ER so handeln würde.
Das Geschehen um Adam und Eva war vor ca. 6000 Jahren, aber es war beileibe nicht der Beginn der Menschheit, es war der Beginn einer wichtigen Zeitepoche im Rückführungsgeschehen des Fallgeschehens. Als Schlange wird hier die ursächliche Urheberin des Fallgeschehens bezeichnet, welche im Lichtreich den Namen Sadhana hat und sich im Zuge ihres Falles im Machtwahn selbst Luzifer nannte.
Das wird von Menschen, die einmal zu einem Glauben kommen, sehr verwechselt werden, was jedoch an GOTTES Wahrheit nichts verdunkeln kann. Adam und Eva waren in einer genau gegrenzten Gnadenzeit das erste Menschenpaar in dem Distrikt, der als Paradies zu gelten hat. Andernorts gab es Menschen aus der vorhergehenden Zeitepoche. Das hängt mit dem Fall, mit der Erschaffung der Materie, deren Ablauf, dem Freiwerden derselben zusammen. Also konnte Kain wirklich in einem anderen Land ein Weib sich nehmen und dort wohnen. Ist demnach kein Widerspruch zu dem 'ersten Menschenpaar im Paradies'.
Das Fallgeschehen begann also beileibe nicht vor 6000 Jahren mit Adam und Eva (mit Adam und Eva haben wir einen Spiegel der Ursünde von Luzifer hier in der Materie als Erbsünde in einer prinziphaften Wiederholung), sondern riesige Zyklen vorher, genau gesagt in der Mitte des 6. Schöpfungstages, in dem wir uns jetzt befinden. Der 7. Tag, dieser bei Moses beschriebenen Tage, hat also noch gar nicht begonnen, und ganz wichtig, was Moses im 1. Kapitel der Genesis aufschrieb, muss auf die geistige Urschöpfung bezogen werden und nicht auf die materielle Welt (dieses gesammte von der Lichtschöpfung abgekapselte Falluniversum), welche ja erst im Zuge des Fallgeschehens, welches nie vorgesehen war, aber aufgrund des freien Willens der Geschöpfe entstand, als Rückführungsstätte für die Gefallenen geschaffen wurde von GOTT.
Und wenn wir das realisiert haben, können wir auch sehr gut die Brücke zur Naturwissenschaft schlagen:
Das Alter des Universums ist aufgrund von Präzisionsmessungen durch das Weltraumteleskop Planck sehr genau gemessen: 13,819 ± 0,04 Milliarden Jahre. Eine frühere Ermittlung des Alters durch den Satelliten WMAP ergab das etwas ungenauere Ergebnis von 13,7 Milliarden Jahren (https://de.wikipedia.org/wiki/Universum). Am 21. März 2013 wurde das Ergebnis erstmalig veröffentlicht ( https://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Weltraumteleskop).
(Bildquelle: YouTube-Video "[DOKU] Die Milchstraße - Unsere Heimat im Universum HD")
Diese Berechnung von 13,819 Milliarden Erdenjahren stimmt aber nur unter der Voraussetzung, dass die unbewiesene Annahme der Urknalltheorie der Wahrheit entspricht. Die Urknalltheorie lässt sich nicht genau beweisen. Aber wir können dennoch wissen, dass sie stimmt, wenn wir realisieren, dass das, was im Buch „UR-Ewigkeit in Raum und Zeit“ geoffenbart wurde, der Wahrheit entspricht. Darin wird nämlich erstmalig ganz genau geoffenbart, was dieser Urknall in Wirklichkeit war: Die Zerstörung der Sonne Ataräus im Lichtreich als Folge des stattgefundenen Fallgeschehens, welches das erstgeschaffene Geschöpf Sadhana als ursächliche Urheberin auslöste (sie nannte sich dann im Machtwahn Luzifer und wurde so zu einem Satan, in der Entsprechung wie in J. R. R. Tolkiens „Herr der Ringe“ aus Smeagol Gollum wurde), als sie nach der Frucht greifen wollte, nach der es keinem Kinde gebührt zu greifen: Der gerecht gestellten Bedingung GOTTES, dass nur GOTT die ALLMACHT und der SCHÖPFER ist und kein Kind nach der Schöpfer-Frucht zu greifen hat. Das versuchte Sadhana und die Folge ist dieses unermessliche Chaos und Leid, was daraus entstand, was letztendlich dann nach der Harmagedonschlacht im Lichtreich zur Zerstörung von Sadhanas Sonne Ataräus führte und dann sie und ihr Anhang (das sind alle aus ihr geborenen unreif in den Tag gestellte Wesen, die mit ihr fielen) in den Sonnenraum der zerstörten Ataräus geschleudert wurden, wo dann ein von der Lichtschöpfung abgekapseltes Falluniversum von GOTT gebildet wurde, als Rückführungsschulungsstätte für die Hingestürzten. Dies wird in der Bibel stichwortartig in Offenbarung 12,7 beschrieben.
Im Buch „UR-Ewigkeit in Raum und Zeit“ wird dieses Geschehen erstmalig in aller Ausführlichkeit von GOTT uns geoffenbart in einer unfassbar reinen GOTTES-Offenbarung, welche im Zuge der Wiederkunft JESU CHRISTI im WORT in der Krönung den Menschen gegeben wurde. Wer es fassen kann, der fasse es!
Dieses Universum also, in dem wir jetzt hier leben, welches Milliarden Galaxien umfasst, ist also nur das von der Lichtschöpfung abgekapselte Falluniversum. Das Größenverhältnis zur unermesslich größeren Lichtschöpfung ist ca. wie eine Erbse im Vergleich zur Erde. ̲D̲i̲e̲ ̲i̲n̲ ̲d̲e̲r̲ ̲B̲i̲b̲e̲l̲ ̲b̲e̲s̲c̲h̲r̲i̲e̲b̲e̲n̲e̲ ̲G̲e̲n̲e̲s̲i̲s̲ ̲m̲u̲s̲s̲ ̲u̲n̲b̲e̲d̲i̲n̲g̲t̲ ̲a̲u̲f̲ ̲d̲i̲e̲ ̲g̲e̲i̲s̲t̲i̲g̲e̲ ̲L̲i̲c̲h̲t̲s̲c̲h̲ö̲p̲f̲u̲n̲g̲ ̲g̲e̲s̲e̲h̲e̲n̲ ̲w̲e̲r̲d̲e̲n̲,̲ ̲ als es also noch gar nicht dieses Falluniversum und Grobmaterie gab. Das ist ganz wichtig zu beachten.
Vier Schöpfungsstunden sind für die Rückführung der Hingestürzten angesetzt. Wie lang eine Schöpfungsstunde in Erdenjahren ausgedrückt dauert, ist nicht genau geoffenbart, aber wir können von dem, was geoffenbart wurde, in Verbindung mit dem, was Wissenschaftler heraus fanden mit der Messung des Weltraumteleskops Planck, davon ausgehen, dass es um die 2,76 Milliarden Erdenjahre sein müssen. Also sind die 4 Schöpfungsstunden ca. 11 Milliarden Erdenjahre lang. Momentan befinden wir uns am Anfang der 4. Erlösungsstunde, welche der Beginn der 15. Tagesschöpfungsstunde dieses 6. Schöpfungstages ist. Der Schöpfungstag ist mit dem Ende der 16. Stunde beendet und geht da dann in die Nacht über: 1Mo 1,31 „Und Gott sah an alles, was er gemacht hatte, und siehe, es war sehr gut. Da ward aus Abend und Morgen der sechste Tag.“ Da wird jetzt verständlich, warum in der Bibel „aus Abend und Morgen“ steht, denn der Schöpfungstag endet immer mit der 16. Tages-Schöpfungsstunde, also 4 Stunden vor Mitternacht, und beginnt wieder mit der 4. Stunde am Morgen, wo dann in dem Fall nun als nächstes der 7. Schöpfungstag, der Sabbat, beginnt. Ja, wir befinden uns tatsächlich noch im 6. Schöpfungstag, in dem der Fall geschah.
Hier in dieser Grafik habe ich das alles einmal genau eingezeichnet, damit man sich das besser vorstellen kann:
Wenn man diese langen Rückführungszeiten sieht, dann bedeutet das natürlich nicht, dass es für jeden Einzelnen so lange dauert bis er heimkehren kann in unsere wahre Lichtheimat, denn es entscheidet jeder selbst, ob er die langen spiralförmigen Wege wandelt oder den direkten geraden Weg über JESUS CHRISTUS: „Liebe Gott über alles und Deinen Nächsten wie Dich selbst.“ Sadhana (Luzifer), die Urheberin des Falles, wird die letzte sein, die heimkehrt am Ende der 16. Tages-Schöpfungsstunde, wenn ausnahmslos ALLE anderen ihres Anhangs, die sie mit in die Tiefe riss, bereits heimgekehrt sind.
Die 3. Erlösungs-Schöpfungsstunde (14. Tages-Schöpfungsstunde) begann zu dem Zeitpunkt, als auf unserer Erde erstmalig Menschen inkarnierten, nach dem, was hier Urknall genannt wurde. Wobei wiederum zuerst die nicht gefallenen Lichtkinder in ihrem Mitopferdienst als Hilfe für die Rückführung der Hingestürzten in Materiekörper inkarnierten und dabei die allersten Menschen einfach von GOTT auf der Erde manifestiert wurden. Und dann ganz normal die Nachfolgenden geboren wurden.
Unsere Wissenschaft gibt an, dass unser Sonnensystem ca. 4,56 Milliarden Jahre alt sei. Wenn wir uns also jetzt am Beginn der 15. Tages-Schöpfungsstunde befinden, so bedeutet dies, dass es in Wirklichkeit bereits seit 2,76 Milliarden Erdenjahren Menschen auf der Erde gibt. Etwas, wovon irdische Wissenschaftler nicht im geringsten etwas ahnen und in ihrer Wissenschaft entsprechend falsch darstellen.
Der VATER kennt Mittel und Wege, auch den Verstocktesten unter Beachtung des freien Willens letztendlich zurückzuführen, damit sie das leben, was sie in ihrer innersten Lebensessenz ausmacht: LIEBE.
Natürlich kann sich kein Mensch die Dimensionen von so langen Zeiträumen wirklich vorstellen, für uns wird ja schon die Zeitspanne eines Menschenlebens, z. B. 80 Jahre, als sehr lang empfunden. Allerdings ist es in den Lichtreichen so, dass dort Zeit ganz anders empfunden wird. Ein Menschenleben wird da wie ein Augenblick empfunden. Ich führte das alles hier auch nur aus, damit klar wird, dass wir bei der Rückführung des Fallgeschehens in ganz anderen Dimensionen denken müssen, ̲w̲o̲ ̲l̲e̲t̲z̲t̲l̲i̲c̲h̲ ̲a̲u̲s̲n̲a̲h̲m̲s̲l̲o̲s̲ ̲A̲L̲L̲E̲,̲ ̲e̲b̲e̲n̲ ̲a̲u̲c̲h̲ ̲W̲e̲s̲e̲n̲h̲e̲i̲t̲e̲n̲,̲ ̲d̲i̲e̲ ̲s̲i̲c̲h̲ ̲z̲u̲ ̲h̲a̲n̲d̲f̲e̲s̲t̲e̲n̲ ̲D̲ä̲m̲o̲n̲e̲n̲ ̲e̲n̲t̲w̲i̲c̲k̲e̲l̲t̲e̲n̲,̲ ̲z̲u̲r̲ü̲c̲k̲g̲e̲f̲ü̲h̲r̲t̲ ̲w̲e̲r̲d̲e̲n̲.̲ Und so was geht nicht von heute auf morgen, da brauchen manche Wesen Zeiträume, die diesen wie ewig erscheinen werden, deshalb auch in der Bibel der Begriff der 'Ewigen Verdammnis', die aber nicht als buchstäblich ewig fehlinterpretiert werden darf.
nein auf keinen Fall. Das verträgt sich doch.
Es ist mit dem Wort Gottes nicht vereinbar.
alles gut mein Sohn..
Der Spiegel hat sich das eher zurecht gedichtet.
mach das.. typisches Palaver, jede Woche 1000 Mal.. gähn...
Erstens sind das noch nicht bewiesene THEORIEN und zweitens würden die sich sogar mit der Bibel vereinbaren lassen.
Urknall von einem Schöpfer ausgelöst, und Evolution gelenkt
(Evolutionstheorie besagt; dass der Angepassteste sich weiter entwickelt, sich somit die Art an die Umwelt anpasst, das ist z. T. belegt und widerspricht keinem Glauben).
zweitens würden die sich sogar mit der Bibel vereinbaren lassen.
Da ist ein Logik Fehler drin. Entweder man glaubt an die Evolution oder an die Lehre, dass Gott Himmel und Erde durch sein Wort Und alle Arten separat erschaffen hat. Das lässt sich überhaupt nicht miteinander vereinbaren, schon gar nicht mit den Prinzipien(!!) der Evolution
Dann würde ich mal sagen, dass es für die Schöpfungslehre ganz übel aussieht...
Vor allem stimmen die Entstehungsstufen sowohl des Úniversums als auch der Erde an sich und aller Lebewesen grob mit der Schöpfungsgeschichte überein. Wer das nicht sehen will, ist selber Schuld.
Wenn ein Schöpfer erst Material (Lehm, Rippe) braucht, um einen Menschen zu machen, warum soll er dann nicht erst Material für die Schaffung der Welt gebraucht haben?
Erstens sind das noch nicht bewiesene THEORIEN und zweitens würden die sich sogar mit der Bibel vereinbaren lassen.
Falsch. Es gibt einen Unterschied zwischen einer Theorie im wissenschaftlichen Sprachgebrauch und in der Umgangssprache. Eine Theorie im Wissenschaftssprech ist eine Tatsache, die bereits allgemein bewiesen wurde. Der Umstand, dass es Evolutionstheorie heißt, bedeutet also nicht weniger als dass sie bereits umfangreich als Wahrheit belegt wurde.
Etwas, das (noch) nicht belegt wurde, nennen Forschende nicht Theorie, sondern Hypothese.
Sag doch einfach das du keinen blassen Schimmer hast was das Wort Theorie in dem Zusammenhang bedeutet.
Es klingt verlockend, aber was wäre die Folge? Die Kinder wüssten nicht wie die ET funktioniert und welche Argumente es da gibt. Wenn sie also mit einem Evolutionisten diskutieren, der sich auskennt, können sie nur begrenzt dagegen halten, da sie "die Waffen des Feindes" nicht kennen.
Besser wäre es, wenn Evolution und Schöpfung in den Klassen erklärt wird und die Kinder so selber entscheiden können. Praktisch würde es aber immer auf den Stanpunkt des Lehrers ankommen, welche Position glaubhafter dargestellt wird.
Also letzendlich bleibt es schwierig...
LGuGS!
Du solltest aufhören Theorien als Fakt darzustellen.
Die Urknalltheorie ist schon ziemlich sicher und da verstehe ich wenn man ihn als Falt darstellt. Die Ebolutionstheorie ist jedoch Unsinn. Hat überall Lücken und Fehler. Die 'Beweise' die für sie angeführt werden sind widerlegbar.