Was ist schlimmer von den beiden Optionen


24.11.2024, 23:17

WENN MAN SEINE Unschuld NICHT BEWEISEN KANN

Unschuldig als Täter anerkannt zu werden 50%
Ein Opfer zu sein 50%

10 Stimmen

5 Antworten

Kommt auf die Tat an

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Allgemeinwissen, Interesse oder Erfahrung
Unschuldig als Täter anerkannt zu werden

Beides ist natürlich entsätzlich!! Und ich habe großes Mitgefühl mit allen Opfern, denen nicht geglaubt wird!!!

Allerdings denke ich, dass eine falsche Beschuldigung eines angeblichen Täters schlimmer ist. Nicht nur, dass dieser Mensch darunter evtl. Sein Leben lang zu leiden hat ("ist der Ruf erst ruiniert..."). Viel schlimmer finde ich, dass tatsächlichen Opfern nicht mehr geglaubt wird.

Nehmen wir als Bsp. die Missbrauchsfälle. Vielen Opfern wird nicht geglaubt, weil es einige wenige! Menschen gibt, die auf den Zug aufspringen und jemanden defamieren wollen, den sie aus irgendeinem Grund damit bestrafen möchten.

Nicht falsch verstehen: ich nehme das Thema sehr ernst und bin beruflich ständig damit konfrontiert. Aber die wenigen angeblichen Opfer schaden denen, die wirklich Opfer sind und deren Glaubwürdigkeit.

Ein Opfer zu sein

Was einem widerfahren ist, wird man nicht los

Bei dem anderen gibt's die Möglichkeit dass man seine Unschuld beweist

Unschuldig ins Gefängnis zu kommen finde ich schlimmer !...

Ein Opfer zu sein

Als Opfer muss man zumindest rechtlich keine Angst haben.