Was davon sehen Sie als wertvoller an?

Sobald man hier eine Wertung vornimmt, wird man wegen subjektiver Sympathie oder Antipathie unfair.

Apropos Kohlmeise: Ich sähe gerne mehr Blaumeisen. Deren Bestand geht spürbar zurück.

Vorweg: Ich bin vollkommen für ein biologisches Gleichgewicht und denke auch, dass Grashüpfer wertvoll sind.

Trotzdem sehe ich die Kohlmeise als wertvoller an nach folgender Überlegung:

Stellt euch ein totes Tier vor. Wie würdet ihr reagieren?

Bei einer Ameise vielleicht gar nicht. Bei einem Menschen am meisten (vielleicht). Aber wie sieht das Spektrum aus? In meinem Spektrum juckt mich der Tod eines Grashüpfers weniger als der einer Kohlmeise. Und bei euch?

Wobei das auch sehr subjektiv ist, vielleicht etwas mit dem Aussehen zu tun hat und dem Image von Kohlmeisen als hübscher Singvogel. Mir egal. Beide sind eher bei der Ameise als beim Menschen auf dem Spektrum. Ne tote Giraffe oder Koralle wär da schon eher beim Menschen

Die Beurteilung kann nur aus Sicht der Natur erfolgen. Beide Tierarten haben dort einen Platz gefunden.

Aus Sicht der Menschen, würden wohl die Grashüpfer die Welt bevölkern, wenn sie nicht von anderen Tieren gefressen würden. Ob Meisen Grashüpfer fressen, weiß ich nicht.

Es geht ja ums Prinzip.

Zwischen den Tierarten stellt sich ein Gleichgewicht ein. Nur der Mensch wehrt sich.

Er lässt nicht mal ein Virus richtig arbeiten.

Aber auch da muss man abwarten. Die Natur hat die Erde von den Saurier befreit, sie schafft auch den Menschen ab. Der hilft sogar dabei. Mit dem Klimawandel hat es schon begonnen.