Also statt mit Freunden rausgehen und chillen, einfach zu Hause bleiben und an seinen Zielen zu arbeiten. Also das letzte Mal war ich in den Sommerferien mit Freunden draußen. Seitdem gar nicht mehr, nur zur Schule und zu Mal Kurz alleine spazieren. Da kann ich immer am besten über die Zukunft nachdenken.

Findet ihr das übertrieben? Weil ich merke irgendwie keinen Grenze wann das gesundheitlich nicht gut sein könnte.

Ich habe schon oft Urlaub in Frankreich gemacht. Da gibt es so wunderschöne Natur, tolle Campingplätze und die Lebenserhaltungskosten sind auch viel niedriger als in England. Und das leckere Essen in Frankreich ist einfach nur ein Traum.

Und außerdem könnten die auch über die Grenze zu uns nach Deutschland und das wäre viel weniger gefährlich, als sich von den Menschenhänderln über den Ärmelkanal paddeln zu lassen, oder?

Das war ja damals ein riesen Tamtam und dann kam Corona und jetzt hört man absolut nichts mehr darüber. Was ist das passiert? Sind die wieder nach Hause gegangen?

Migration: Wende zu mehr Menschlichkeit

Flüchtlinge dürfen hoffen: Neue Regierung schafft viele Härten ab.

Ob Anker-Zentren, Arbeitsverbote oder Kettenduldungen - die angehende Regierung räumt mit vielen Härten der Asylpolitik auf. Alle drei Parteien wollen eine humanere, pragmatische Politik - wenn auch aus unterschiedlichen Motiven.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/migration-wende-zu-mehr-menschlichkeit-1.5473394

Ein gutes Signal für eine menschenwürdigere Politik und zugleich auch eine Rückbesinnung auf die Achtung von internationalen Menschenrechts-Konventionen. Glücklicherweise möchte die Ampel-Koalition eine humanere Flüchtlings- und Migrationspolitik betreiben! Damit wird die menschenverachtende Asylpolitik der Union ein für alle mal begraben! Eine erste gute Tat der Ampel muss es sein, die 10.000 Flüchtlinge aus Belarus nach Deutschland zu holen und auf die EU zu verteilen. Der Winter naht, man kann und darf diese Menschen nicht im Stich lassen. Alles andere wäre rechtspopulistische Demagogie und nahe an der Hand zum Gruß. Die Menschen aus Krisenregionen (Afghanistan, Syrien, Irak, Nordafrika, Teile Restafrikas, Ostukraine... ) sind recht herzlich eingeladen!

Warum wird so eine Panik gemacht? Eigentlich sollte doch, wenn es so bleibt, dass die Variante mild ist, das Gegenteil der Fall sein.

Fast alles soll (muss) weg:

Doppelbett (für Paar), Waschmaschine (etwas älter aber voll funktionsfähig), vieles für die Küche (Geschirr, Besteck, weitere Tassen und Gläser, Töpfe, Pfannen, eine Mikrowelle, ...), Bürobedarf (Blocks, Hefte, Stifte, Locher, Folien, viele Ordner, ...), sehr viele Bücher, einige Topfpflanzen. Und bestimmt noch paar Dinge mehr.

Alles soll verschenkt werden oder für kleines Geld den Besitzer wechseln. Die "Einnahmen" (wenn es welche gibt) gehen als Spende an eine Obdachlosenorganisation.

Allerdings muss alles abgeholt werden.

Nun die Frage an Euch: Wem die Dinge zuerst anbieten?

1. An Studenten zu Beginn des Studiums (Hochschule in der Nähe)
2. An bedürftige Familien (Wohngeld, Hartz 4, Sozialhilfe, ...)
3. An den Asylhilfeverein im Ort?
4. An jemand anders? Und wenn: An wen?

Wie gesagt: Die (eventuellen) Einnahmen sind nicht der wichtigste Punkt.

Beispiel Waschmaschine: Angenommen mit einer durchschnittlichen Familie - die sich locker eine neue Maschine kaufen könnten - ist ausgemacht 100 Euro bei Selbstabholung. Dann sind die nörgelig, eine Stunde schlechte Laune, sie hatten was besseres erwartet, ... wenn sie 15 Euro geben sei das viel, ... man einigt sich schließlich darauf und dann fordern sie, dass mein Vater hilft, das schwere Ding die Treppen vom Keller hoch zu tragen obwohl sie davon wussten, dass das ihr Part ist ... wieder schlechte Laune ... und der Rücken von meinem Vater ist wieder für Monate kaputt ...

Dagegen: Es kommt eine Asylbewerberfamilie - die Eltern und 3 nette, kleine Kinder. Und die brauchen die Maschine wirklich. Mein Vater: Aber ihre Frau ist doch viel zu schwach zum hoch tragen ... er: Ja, Achmed gleich da. 10 Minuten warten auf Achmed? Geht? Der kommt. Die beiden jungen Männer tragen die Maschine hoch, packen sie auf den Anhänger, die Frau und ich entdecken den Wäscheständer, der auch mit geht. Alle sind gut gelaunt, die Eltern strahlen und immer wieder "vielen Dank, vielen Dank, Deutsche so nett ...

Lange Beispiele, aber sicher klar, worum es geht?

Hallo Leute,

ich kenne mich in der Psychologie nicht so gut aus, weswegen ich hoffe, hier kann jemand helfen. Anscheinend ist ein Syrer gestern in einem ICE durchgedreht und hat auf mehrere Menschen eingestochen. Laut Bericht : „Staatsanwalt Gerhard Neuhof sagte bei einer Pressekonferenz am Sonntagmittag, ein psychiatrischer Gutachter habe den Angreifer noch am Samstag untersucht. Dabei habe der Angreifer gesagt, er fühle sich "verfolgt", etwa von der Polizei. Er habe das Gefühl gehabt, das erste Opfer habe ihn töten wollen. Der Gutachter sei zu dem Ergebnis gekommen, dass der Täter zur Tatzeit nicht schuldfähig gewesen.“

Für mich ist jeder, der so etwas tut natürlich geistig gestört, ABER ich finde, dass sollte keine Ausrede ständig sein. Mal angenommen Beispiel, eine Frau verlässt einen Mann, verklagt ihn auf Unterhalt, er geht aggressiv aus dem Gericht und da lachen einige Jugendliche wegen irgendwas, er denkt sich wegen ihm und sticht auf diese ein. Klar krank, aber für mich VOLL SCHULDFÄHIG sowas.

Wer bewertet immer solche Täter oft als „schuldunfähig“ und wieso ist dass so ? Für mich ist jeder Mörder und Mensch, der versucht jemanden zu töten wie dieser Syrer psychisch krank, sollte aber genauso bestraft werden, außer man ist wirklich krank.

Anscheinend hat der Syrer vor kurzem seinen Job verloren. Ist dass ein Grund, auf unbeteiligte Menschen in einem Zug mit einem Messer ein zu stechen ?

Was denkt ihr ?

Quelle: https://www.google.de/amp/s/amp.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/27-jaehriger-aus-syrien-festgenommen-das-ist-bisher-ueber-den-messerangriff-im-ice-bekannt/27775362.html

Bürgerkriegs-, Kriegs- und Armutsflüchtlinge sind keine „legitimen" Flüchtlinge nach Genfer Flüchtlingskonvention. Subsidiärer Schutz gilt nur temporär

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html

Nicht jeder Armutsmigrant ist politisch verfolgt.

Nach allgemeiner Erklärung der Menschenrechte gilt: „Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen." - Ich wüsste nicht, dass dies mit einer Massenmigration von Armutsmigranten in die deutschen Sozialsysteme vereinbar wäre. Anscheinend ist das einzige Zielland, in welchem "Flüchtlinge" nicht mehr politisch verfolgt werden, Deutschland (Skandinavien, Benelux...).

Zudem gilt: „Kriegsflüchtlinge sind nicht als Flüchtling im Sinne von Artikel 1 der Genfer Flüchtlingskonvention (Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge) von 1951, anerkannt. Daher fällt ein Kriegsflüchtling als solcher nicht unter den Anwendungsbereich des Abkommens. Das Völkerrecht greift häufig nicht bei innerstaatlichen militärischen Konflikten. So stammen Flüchtlinge vor kriegerischen Handlungen oftmals nicht nur aus Kriegs-, sondern auch aus Bürgerkriegsregionen,[3] und der Wirkungsbereich der Genfer Flüchtlingskonvention für solche Fälle ist umstritten.[4]" - https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsfl%C3%BCchtling#:~:text=Kriegsfl%C3%BCchtlinge%20sind%20nicht%20als%20Fl%C3%BCchtling,unter%20den%20Anwendungsbereich%20des%20Abkommens.

Zudem interessant: „Nicht erfasst (nach Genfer Flüchtlingskonvention) sind aber materielle persönliche Notlagen wie Hunger oder gravierende wirtschaftliche Probleme und alle äußeren Umstände wie Naturkatastrophen oder Krieg."

„Binnenflüchtlinge, also solche innerhalb eines Landes, fallen ebenfalls nicht unter die UN-Flüchtlingskonvention. Nach dem Völkerrecht können Schutzzonen für die Zivilbevölkerung ausgewiesen werden (neutrale Zonen gemäß Artikel 15 des Genfer Abkommens über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten)." - https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsfl%C3%BCchtling

„Flüchtlinge aus Bürgerkriegsländern erhielten mit Stand Oktober 2015 in Deutschland allerdings fast automatisch Asyl; die Einzelfallprüfung war ausgesetzt worden. So gewährte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im Jahr 2015 bei seinen positiven Bescheiden fast zu 99 % den Flüchtlingsstatus nach der Genfer Konvention.[13] Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann forderte, die Kriterien für die Anerkennung von Bürgerkriegsflüchtlingen müssten verschärft werden und Asylbewerber aus Syrien dürften nicht mehr pauschal anerkannt werden: „Die Genfer Flüchtlingskonvention setzt eigentlich eine individuelle Betroffenheit voraus.“[14]" - https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsfl%C3%BCchtling

Auf welcher rechtlichen Basis urteilen viele der Linken, SPDler und Grünen, dass jeder reingelassen und evtl. Asyl bekommen müsse?

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article234936886/Migration-via-Belarus-Kritik-von-SPD-und-Gruenen-an-Polen-Nein-zu-menschenunwuerdigen-Pushbacks.html

Was kann im aller schlimmsten Falle passieren, auch wenn Sie es schaffen bzw. zu versuchen in Frankfurt zu landen?

Die Geflüchteten aus Irak, Syrien und Afghanistan, die sich momentan im Grenzgebiet zwischen Polen und Belarus befinden.

Gerne eine Begründung dazu schreiben.

Flüchtlinge mit anerkanntem Schutz dürfen nun bald ihre Familien nachholen.

Was haltet ihr davon und was für Auswirkungen wird das für die Integration haben ? Integriert sich eine Flüchtlingsfamilie wirklich besser wenn ihre komplette Familie vor Ort ist ?

Bitte schreibt euer Alter dazu.

Verstehe es nicht. Was ist so schwer daran, sich eine Nadel in den Arm stechen zu lassen und sich impfen zu lassen. Der ganze Aufwand mit dem Testen wäre mir viel zu stressig.

Und das Argument mit möglichen Spätfolgen zählt auch nicht. Es gibt heutzutage genügend und ausreichend Mittel um mögliche Spätfolgen präventiv zu behandeln. Und sollte was passieren, haben wir noch Personal, die wissen, was sie tun.

Deutschland, sagt mir was daran so schwer ist?

https://amp-zdf-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/ampel-koalition-migrationspolitik-100.html?usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.zdf.de%2Fnachrichten%2Fpolitik%2Fampel-koalition-migrationspolitik-100.html

Mit Begründung bitte

Das schreiben viele,ich halte das aber für Quatsch. Was denkt ihr?

Hallo mein Freund hat mir heute erzählt, dass er abgeschoben wird. Er ist erst 14 .

Meine Frage ist, ob es überhaupt erlaubt ist, ihn wieder in den Krieg alleine abzuschieben .

Könnt ihr mir auch den Namen des Gesetzes oder so reinschreiben, damit ich recherchieren kann ?

Danke