nein auf gar keinen fall man.. Du duerftest ihr noch nicht einmal die hand geben....
def. athen u sparta aber man darf nicht vergessen dass delphi auch sehr beruehmt war weg. des orakels..
Ich wuerde so anfangen dass die Menschen frueher viel an Aberglaube glaubten und sich nicht viel kopf darueber machten ueber die welt um sie herum..und wenn dann glaubten sie dass die erde auf einer schildkroete steht und die wiederum auf einen elefanten oderso.. Erst in der Antike kamm aristoteles zu der erkenntnis durch die beobachtung des erdschattens auf dem mond dass die erde kugelfoermig sein muss.. Ausserdem war Aristoteles der meinung dass Die sonne und die damals bekannten planeten sich um die erde drehen. Wegen seiner Mystischen Ueberzeugung glaubte Aristoteles damals dass die Sonne und die anderen planeten sich auf kreisbahnen um die erde bewegen wuerden. Kreisbahnen hatten was aesthetisches an sich, waren perfekt.. So kamm das geozentrische Weltbild zustande. Es stellt die Erde ins Zentrum des Sonnensystems, umhüllt von festen
Sphären aus durchsichtigem Kristall: In den Sphären kreisen die fünf
damals bekannten Planeten, Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn,
ebenso wie die Sonne. Auf der äußeren Schale befinden sich die
Fixsterne, darüber der Himmel der Heiligen. Die kirche uebernahm damals dieses Weltbild weil es den menschen im mittelpunkt stellte..Die erde war das mittelpunkt des kosmos..und es liess sogar platz auf der aeusseren schale fuer die hoelle. Fuer alldiejenigen die dieses weltbild in frage stellten zb. Weit bis ins spaete mittelalter wagte sich keiner dieses weltbild zu hinterfragen..Vielleicht auch aus angst von der Inquisition. Erst kopernikus vertrat die meinung das nicht die erde sondern die sonne im mittelpunkt steht. er arbeitete damals nur mit primitiven hilfsmitteln wie ein dreistab. Aus angst vor der inquisition veroeffentlichte er seine arbeiten erst murz vor seinem tod. Gallilei war der erste der mit wissenschaftlichen methoden arbeitete. Er kaempfte fuer das Weltbild des Kopernikus (Das Heliozentrische) Die Kirche hielt an das Geozentrische Weltbild was der Ptolemaeus von Aristoteles uebernommen hatte und weiter bearbeitet hatte.. Gallilei hatte seine arbeiten ueber das heliozentrische weltbild veroeffentlicht und bekamm aerger mit der kirche. Nach gallileis arbeiten war das heliozentrische weltbild von den meisten akademikern und intellektuellen akzeptiert.. Keppler sorgte dann spaeter dafuer dass die planetenbahnen elliptisch waren und nicht kreisbahnen. Er stoss rein zufaellig darauf, er stellte fest dass die elliptischen bahnen besser auf die gleichungen passten..Er fand eigentlich die Kreisbahnen auch aesthetischer. Newton fand spaeter dann die kraft die die planeten auf ihre bahnen um die sonne hielten. Die gravitation.äußert sich in der gegenseitigen Anziehung von Massen. Sie nimmt mit zunehmender Entfernung der Massen ab, besitzt aber unbegrenzte Reichweite. Erst mit Einsteins ART wissen wir dass die Gravitation nichts anderes ist als die verwerfung der Raumzeit in der naehe massereicher Koerper bzw massereicher Energie.. Heute wissen wir dass wir nicht nur nicht in der mitte des kosmos sind. wir leben auf einem kleinen planeten auf einem sonnensystem mit einem im v3erhaeltniss zu anderen kleinen bis mittleren stern der wiederum auf einem randbereich der galaxie seine bahnen zieht. Einer Galaxie die wie milliarden anderer galaxien in unseren universum..
es ist verboten im islam.. ob im ramadan oderso es ist verboten.. allein schon daran denken ist eine suende oder brich den abdest
naja so n schwarzes loch entsteht ja nicht von allein.. du muesstest schon den ganzen sachverhalt darlegen dass.. bestimmte sterne die mind. die chandrasekharsche masse besitzen 3,5 sonnenmassen..dass diese sterne wenn sie dann in sich kollabieren wenn ihr wasserstoff u helium verbraucht ist anfangen immer schwerere elemente zu verbrennen, dabei wird die matterie immer dichter zusammengedrueckt bis irgendwann kohlenstoff verbrannt wird die energie reuicht nicht aus um den druck stand zu halten den die gravitation auf dem stern ausuebt..(Schalenbrennen) die raumzeit wird gekruemmt eingedellt.. wie ein golfball im golfloch ist es von aussen kaum sichtbar.. wenn der stern dann anfaengt eisen zu verbrennen dann hat seine letzte sek. geschlagen..sozusagen.. fuer ein sek.bruchteil siehts noch so aus als wuerd der innere druck der gravitation die ueberhand gewinnen dann zieht sich der stern wieder zusammen.. (wie ein brustkopf von einem menschen der ein letztes mal noch tief luft holt) dann PENG! eine SUPERNOVA.. eine supernova mit ner sprengkraft von 10 hoch 32 megatonnen.. Nach dieser krassen explosion ist nichts mehr von dem stern uebrig als ein paar kilometer grosses schwarzes loch..
Ein elektron hat ein negative ladung.. deswegen stossen sie sich ab.
auch wenn das Klugscheirisch klingt korrigiere sie.
Für mich hört sich das so an als würdest du nicht gerne Türkisch sprechen, lernen (was auch immer). Als wäre es ein notwendiges Übel dass du unbedingt lernen musst. Du brauchst nicht stolz sein Türke/in zu sein (was Ich persönlich sehr schade finde) aber Deutsch wirst du nie sein (ausser auf dein pass). Du wirst nie 100% als Deutscher akzeptiert ! Türkisch ist eine sehr gute sprache. Ich spreche 4 sprachen (Türkisch, Griechisch, Deutsch und Englisch) Ich muss sagen auf Türkisch kann Ich mich am besten ausdrücken. Ich finde die Sprache auch sehr schön und reich.
willkommen auf der Friendzone.. und wenn er eine andere findet dann weisst du was das bedeutet
höre Ich da die Eifersucht aus dir sprechen? warum stört dich das so? lass sie doch...
