Aber wenn sie arbeiten, heißt es, sie nehmen den Einheimischen die Arbeit weg?

Einfach nur Quatsch.....

Niemand der in irgendeiner Form Kritik an der Massenzuwanderung übt begründet das damit.

...zur Antwort

Derzeit werden große Teile des medialen Mainstreams und somit der öffentliche Diskurs vom politisch linken Lager dominiert.

Insofern also kein Wunder.

Abgesehen davon hat ein nicht kleiner Teil dieser selbstgefühlten Vorzeigedemokraten kein großes Problem damit, Extremisten und auch brutalste Gewalttäter in den eigenen Reihen zu haben, weil deren Gewalt wird ja für die angeblich moralisch richtige Sache angewendet und somit legitimiert.

...zur Antwort

Seltsam....: ich habe weder im Programm der AfD noch in irgendwelchen Redebeiträgen führender AfD Politiker irgendwas von Rentenkürzungen vernommen.

Das lässt den Schluss zu, dass entweder du dir das schlicht ausgedacht -, oder es von irgendwelchen linksradikalen Schwaflern aufgeschnappt hast, um es natürlich ungeprüft weiter zu tragen.

Oder ist es einfach nur mal wieder eine der beliebten, ausgesprochen kreativen- und möglichst verzerrten Auslegung eigentlich vernünftiger Ansätze im AfD Programm...?

...zur Antwort

Warum sollten sie..?

Für die meisten Migranten aus arabisch-afrikanischen Armutskulturen hat Assimilation an die westlichen / deutschen gesellschaftlichen Gepflogenheiten keinerlei Vorteile, im Gegenteil.

Alles was der Großteil dieser Leute am Leben in westlich-europäischen Gesellschaften attraktiv finden ( relativer Wohlstand nach den Maßstäben ihrer Heimatländer, soziale und sonstige Sicherheit, Bequemlichkeit, diverse Freiheiten...) bekommen sie problemlos auch ohne sich in irgendeiner Form anpassen zu müssen.

Sie lernen sogar sehr schnell, das das beibehalten ihrer sozialen Umgangsformen die sie aus ihren Heimatländern gewohnt sind ihnen hier Dominanz im Alltag und oft Vorteile bringt.

Dazu empfinden sie vieles, was in westlichen Kulturen aktuell als " progressiv " und weltoffen in die Gesellschaften gedrückt werden soll einfach nur als abstoßend, nicht erstrebenswert und nicht mit ihren sozialen und religiösen Werten vereinbar.

...zur Antwort

Nun...: die Grünen können praktisch jeden Blödsinn behaupten den sie wollen, weil sie sich natürlich keine Sorgen machen brauchen, dass plötzlich Heerscharen von sogenannten " Faktencheckern " das Gequatsche zerlegen und die jeweils grüne Personalie öffentlich an die Wand klatschen.

Abgesehen davon sind diese Leute mit einer derartigen Hybris unterwegs, dass sie nicht im Traum den Quatsch den sie verbreiten in Zweifel ziehen.

...zur Antwort

Warum sollte er das tun...?

Die " zu den Waffen greifen- " und ähnliche Gewaltphantasien findet man deutlich eher und mehr verbreitet im links-grünen Lager. Und sie haben inzwischen nicht mal mehr Scheu, das auch öffentlich zu machen ( vielleicht sind manche von ihnen aber auch einfach zu dumm, ihr Maul zu kontrollieren...).

Im übrigen dürfte Björn Höcke in der AfD einer der letzten sein, der Gewalt als ein Mittel der politischen Auseinandersetzung als legitim erachten würde.

Bürgerkriegs-ähnliche Zustände ( wenn auch nur im weitesten Sinne ) dürften in Deutschland wahrscheinlich als Reaktion auf ähnliche Entwicklungen im europäischen Ausland von migrantischen- und linksextremen Gruppierungen ausgehen, wobei Deutschland dann wohl so ziemlich das letzte Land in Europa sein dürfte, wo sowas passiert.

...zur Antwort

Die meisten derer, die seit Corona mit dem Begriff " Impfgegner " diffamiert werden haben grundsätzlich überhaupt kein Problem mit den klassischen Impfungen und bis dato auch ganz selbstverständlich sich die eine oder andere Impfung geben lassen.

Sie haben aber zu recht ein Problem damit, sich eine hastig zusammengerührte Gen-Plörre mit mangelhafter Wirksamkeit und massiven Nebenwirkungen unter Druck und Drohungen verabreichen zu lassen.

...zur Antwort
Der Gazastreifen soll komplett eingenommen werden - Was ist eure Meinung dazu?

Nach dem Sicherheitskabinett gab die Israelische Armeeführung bekannt, dass die IDF ihren militärischen Einsatz im Gazastreifen ausweiten.

Israels Ministerpräsident: Benjamin Netanjahu. Bild: Reuters (Pool)/AP/dpa

Israel kontrolliert bereits gut 3/4 des Gazastreifen. Möchte das letzte Viertel jedoch auch vollständig einnehmen, wozu auch Gaza-Stadt gehört. Der Großteil der Palästinenser, die sich in Gaza aufhalten, befindet sich dort.

Netanjahu gab gestern nach dem Sicherheitskabinett bekannt, dass Israel vorhabe, die Kontrolle über den Gazastreifen in die Hände kooperativer Palästinenser zu legen, nachdem Hamas vollständig aus Gaza vertrieben wurde.

Da besonderes Gaza-Stadt extrem dicht besiedelt ist und die Hamas sich nach wie vor unsichtbar zwischen der Zivilbevölkerung bewegt, ist dieses Vorhaben mit einem Blutbad gleichzusetzen, dass alles bisherige in den Schattem stellen wird.

Ich habe ernsthafte Zweifel daran, dass es danach noch kooperative Palästinenser gibt, die friedlich mit Israel zusammenarbeiten wollen.

Dieses Vorhaben wird Israel international komplett isolieren und die UN werden Israel zum faktischen Schurkenstaat abstempeln und der IGH wird danach sicher den Völkermord anerkennen. - Laut dem Zwischenurteil vom Januar liegt bislang kein Völkermord vor, auch wenn einzelne Merkmale bereits zutreffen.

Selbst die deutsche Bundesregierung hat bekannt gegeben, dass Deutschland vorerst sämtliche Waffenexporte nach Israel stoppt, damit keine Rüstungsgüter aus Deutschland in Gaza zum Einsatz kommen.

Netanjahu ist mit seiner Regierung nicht mehr tragbar für Israel. Der Schaden der hier für Israel und Palästina angerichtet wird, ist enorm.

Das Tunnelnetzwerk der Hamas in Gaza umfasst bis zu 700km Tunnel, die sich unter Gaza befinden. Allein diese Tunnel alle zu lokalisieren, zu zerstören oder sie einzunehmen ist eine Herkulesaufgabe, die kaum zu bewerkstelligen ist.

Die Hamas muss zerschlagen werden, ja. Aber der Preis ist hier eindeutig zu hoch.

Und solange das Terrorregime in Teheran existiert, wird es auch nach der Hamas keine Garantie auf Sicherheit für Israel geben.

Was Netanjahu und seine Regierung hier vorhaben wird deshalb weder Sicherheit für Israel schaffen, noch wird es dem Federführenden Feind in Teheran besiegen.

Sicherheitspolitisch ist die Ausweitung des Gaza Einsatzes illusionär und strategisch desaströs. Es wird Israel nicht nur international isolieren, sondern auch die Sicherheitslage langfristig verschärfen. Der eigentliche Motor des Konflikts – das iranische Regime in Teheran bleibt unangetastet. Solange das Regime in Teheran existiert wird es keinen nachhaltigen Frieden geben.

Die Frage ist deshalb nicht, ob Gaza vollständig eingenommen werden kann. Sondern ob Israel und seine Partner den Mut und die strategische Klarheit haben, den eigentlichen Gegner,- das regional operierende, staatlich gestützte Terrornetzwerk, gezielt und völkerrechtskonform zu schwächen. Alles andere ist ein Kampf gegen Symptome, lässt die Ursache jedoch unbekämpft.

Bildrechte: pa/Anadolu | Khames Alrefi

Was denkt ihr? Sollte Israel das Vorhaben zur vollständigen Einnahme des Gazastreifen stoppen und stattdessen das Terrorregime in Teheran ausschalten?

...zum Beitrag

Richtig so, sonst gibt´s da nie Ruhe.

Das Geschäftsmodell der Hamas und ihrer Anhänger besteht darin, die Zustände in Gaza beizubehalten, damit die jährlichen zig-Millionen an Hilfsgeldern aus dem Westen weiter üppig fließen.

Und das beendet man nur, indem man das Gebiet komplett unter Kontrolle bringt.

Anders geht das nicht.

...zur Antwort
Gar nicht – Nur ein Versuch, der AfD zu schaden

Was hat das mit der AfD zu tun...?

Nichts...

...zur Antwort
Ja

Schon lange...

Aber da aktuell die Unterstützer der illegalen Massenmigration noch den öffentlichen Diskurs dominieren und an den politischen Schaltstellen sitzen werden die Verhältnisse sich aufgrund der weiterhin anhaltenden Zuwanderung noch verschärfen.

Man wird sich so lange als möglich mit allen Mitteln sträuben, die Problem auch nur abzumildern- geschweige denn aktiv zu bekämpfen. Einfach weil es zu viele Profiteure gibt, die sich über due Zustände die Taschen vollmachen und weil insbesondere SPD und Linke sich über Massenzuwanderung, Vollalimentierung und Turbo-Einbürgerung glauben, sich neue treue Wähler importieren zu können.

...zur Antwort

Den aktuellen politischen Akteuren geht es im wesentlichen nur noch darum, die Plätze am Futtertrog zu behalten.

Und so lange sie es gerade so eben schaffen zu verhindern, abgewählt zu werden brauchen sie sich zumindest akut keine Sorgen zu machen.

Daher werden aktuell alle Kräfte gebündelt die AfD klein zu halten oder am besten gleich komplett aus dem Weg zu schaffen und mit jeder neuen Partei, die eine Bedrohung für die Futterplätze der Altparteien darstellt würde man genauso verfahren.

Der ÖRR mit seiner immer noch sehr großen Wirkmacht sitzt ja zum Glück mit im gleichen Boot und unterstützt das daher aus Leibeskräften. Denn sobald in auch nur einem Bundesland eine AfD in Regierungsverantwortung kommt ist es dort sofort vorbei mit dem warmen Regen der Zwangsgebühren.

Geld in den Wohnungsbau zu stecken generiert allenfalls auf längere Sicht eine überschaubare Anzahl an Wählern...: Geld in die Migration und die Vollversorgung der Migranten zu stecken mit gleichzeitiger Turbo-Einbürgerung sichert aus Sicht insbesondere der SPD offenbar deutlich besser den Machterhalt und damit die Möglichkeiten, Steuergelder an die Strukturen zu verteilen in denen die eigene Wählerschaft hockt.

...zur Antwort
Es ist ja eine gesichert Rechtsextreme Partei

Behauptet der gesichert weisungsgebunden- dem Innenministerium unterstellte VS.....😂

Bloß handfeste Belege dafür hat er nicht, deshalb muß er 1000 Seiten öffentliche Äußerungen von AfD-lern zusammenkratzen, um daraus mit enorm kreativen Deutungen, Unterstellungen und Interpretationen über 15 Ecken eine angebliche Bedrohung der FDGO zu basteln.

Einfach nur lächerlich.....

Denn da könnte man rechtlich Artikel 20 anwenden.

Ja ja......, die feuchten Träume zahlreicher linker Jung-Lauchs und alt gewordener grüner Demo-Steineschmeißer....🤣

Endlich mal so richtig blutig die Sau raus lassen dürfen und sich dabei auch noch auf den Schutz des GG verlassen können.

Könnte aber ein böses Erwachen geben, wenn man sich allzu forsch nach vorn wagt ohne sich vorher abzusichern, ob auch Polizei in der Nähe ist die einen bei Bedarf beschützt....

Wäre sicher interessant zu erfahren, wie viel von dem Artikel 20 Heldentum der links-grünen Superdemokraten übrig bleibt, wenn Gegenwehr erfolgt....

...zur Antwort

Mich macht nur dieses Geheule und Gejammer im Westen wegen Israels Vorgehen wütend.

...zur Antwort

Wenn ich mich recht erinnere waren das früher Verteiler- oder Anschlusskästen der damaligen Bundespost für Telefonverbindungen.

...zur Antwort
 Kann es sein das es bei der AfD Punkte gibt die in Ordnung sind die auch nicht Rechtsradikale für richtig finden ?

Du könntest ja spontan einfach mal selbst das Parteiprogramm durchlesen und dich dann fragen, wo / was da drin eigentlich " rechtsradikal " sein soll....

...zur Antwort