Die Linke entstammt auf direktem Wege der SED und hat auch heute noch genug Mitglieder, die den kommunistischen Werten nahestehen. Etwa jeder dritte Bundestagsabgeordnete der Linken hat Kontakte in die linksextreme und verfassungsfeindliche Szene, die Parteivorsitzende, Janine Wissler, war bis vor Kurzem selbst Mitglied in zwei verfassungsfeindlichen Organisationen, und der ehemalige Parteivorsitzende, Bernd Riexinger, wollte Reiche "für nützliche Arbeit" einsetzen.

Etwa jeder dritte Abgeordnete der Bundestagsfraktion der Linken steht einer Gruppierung nah, die unter der Beobachtung von Verfassungsschützern steht. Drei Politiker werden selbst beobachtet. [ ...]

Die hessische Fraktionsvorsitzende will Linke-Chefin werden. Nun hat sie sich aus zwei Parteigruppen zurückgezogen, die der Verfassungsschutz beobachtet. [ ...]

Bernd Riexinger steht wegen einer flapsigen Bemerkung bei der Linken-Strategiekonferenz in der Kritik. Man werde Reiche "für nützliche Arbeit" einsetzen, witzelte der Parteichef. [ ...]

Die RAF bestand aus Terroristen, die gnadenlos getötet und Diktatoren wie Mao und Stalin vergöttert haben. Was soll man schon von einer solchen Terrororganisation halten? Umso erschreckender ist es, dass einige prominente RAF-Unterstützer, darunter Otto Schily und Hans-Christian-Ströbele, später noch Karriere in der Politik gemacht haben.

Ich kann nichts versichern, aber ich gehe nicht davon aus. Bis dahin werden wahrscheinlich alle ein Impfangebot erhalten haben. Da ist es nicht mehr nötig, einen erneuten Lockdown zu verhängen.

Ich hoffe momentan noch auf eine Deutschlandkoalition unter Führung der Union. Rechnerisch ist diese Dreierkonstellation momentan auch gar nicht so unwahrscheinlich, und selbst politisch könnten sich die FDP und die SPD davon überzeugen lassen.

Lehrer sind zu Objektivität gegenüber ihren Schülern verpflichtet. Das Kopftuch als Symbol islamischen Glaubens würde dieser religiößen Objektivität widersprechen. Ich halte ein Verbot in Schulen für Lehrkräfte daher für sinnvoll.

Der NATO-Bündnisfall würde eintreten und der Bundeskanzler infolgedessen die Befehlskraft über die Bundeswehr erhalten. MrWissen2Go hat zum genaueren Vorgehen im Falle eines Angriffes gegen Deutschland mal ein Video gemacht.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9tnTi4oCEk

Sollen sie machen, was sie wollen und mich damit in Ruhe lassen.

Der Iran war früher mal sehr modern und aufgeschlossen. Traurig, was aus diesem einst so freien Staat seit der Islamischen Revolution Ende der 70er Jahren geworden ist.

Es wäre übrigens hilfreich, deine Fragen demnächst zu präzisieren. Ich beziehe mich mit meiner Antwort auf die Überschrift und nicht auf den ersten Satz der Frage.

Nawalny übt nicht nur reichlich Kritik an der Politik Putins und der des Kremls, sondern auch an den Handlungen einflussreicher russischer Oligarchen. Daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass einer von ihnen es auf Nawalny abgesehen hat. Ich sehe an Stelle Putins allerdings keinen Sinn darin, Nawalny erst zu vergiften, um ihn anschließend zur Behandlung nach Deutschland auszufliegen. Möglichkeit 1 halte ich also für ebenso unwahrscheinlich wie du.

Auch, wenn sie momentan noch in der NATO ist. Im Endeffekt ist Erdogan den westlichen und demokratischen Werten feindlich gesinnt.

Che Guevera war homophob, wollte Atombomben auf die USA schießen und vergötterte Stalin. Entweder bist du also ein Fan von Kriegstreibern, oder du weißt gar nicht so viel von ihm, wie du angibst zu wissen.

https://www.welt.de/politik/ausland/article110661887/Wenn-der-Hass-groesser-als-die-Angst-vor-Vergeltung-ist.html

https://www.welt.de/kultur/article2718714/Che-Guevara-wollte-die-Waffen-in-Blut-tauchen.html

Dagegen spricht eigentlich gar nichts. Bloß ist diese Vorstellung ziemlich utopisch, und ob es dafür eine "vereinte" Welt braucht, ist auch fraglich.

Ich würde sowas immer mit Photoshop machen. Bei diesem Bild könnte es aber etwas schwieriger werden, weil gerade die Haare relativ detailliert und fein sind. An Stellen mit einheitlichen Übergängen und Texturen wäre es einfacher.

Als normaler Mensch kommt man nicht auf die Idee, etliche Millionen Menschen qualvoll umzubringen. Insofern waren viele von ihnen psychisch sicherlich nicht ganz auf der Höhe.

In der Theorie wahrscheinlich schon. In der Praxis reicht das Personal aber bei Weitem nicht, um alle Menschen auszuspionieren. Wenn man also nicht zufälligerweise ein hochrangiges Regierungsmitglied oder ein verfolgter Terrorist ist, sollte man sich darum keine Gedanken machen.

Liberal-konservativ. Momentan wähle ich FDP. Vielleicht würde sich das aber ändern, wenn die Freien Wähler auf Bundesebene über die Fünf-Prozent-Hürde kommen könnten.

Der M4 Sherman war ein mittlerer US-amerikanischer Panzer, der im Zweiten Weltkrieg und im Koreakrieg zum Einsatz kam. [ ...]

Im Vietnamkrieg kam er also nicht zum Einsatz. Viel eher wurde da der M48 verwendet.

Im Endeffekt ergibt diese Frage wenig Sinn. Beide haben Regimegegner massenhaft exekutieren lassen, ihr eigenes Volk überwacht und ein System des Terrors errichtet. Ich denke aber, dass Hitlers Psyche noch deutlich geschädigter war. Man möchte sich wirlich nicht vorstellen, wie eine Welt nach seinen Plänen ausgesehen hätte.

https://www.youtube.com/watch?v=KX2ppYAu4OU

Es gibt verschiedene Theorien über seinen Tod. Sicher ist aber, dass er nicht in einer Schlacht gefallen ist. Google kann dir da aber sicherlich weiterhelfen!

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/todesarten-woran-starb-eigentlich-alexander-der-grosse-16051658.html

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/medizin-woran-alexander-der-grosse-starb

Napoleon wird sicher nicht ausschließlich verehrt und als Nationalheld gefeiert. Der Unterschied zwischen beiden besteht aber darin, dass unter Napoleon kein gigantischer Genozid mit 6.000.000 unschuldigen Opfern stattgefunden hat. Ich glaube, dass Hitler ohne seine Völkermorde heutzutage deutlich positiver gesehen würde - wenn auch nicht als Kriegsheld.