Ja, es sind alles die Geschöpfe Gottes.

Nein, in keiner Weise.

Worin liegt der Sinn, hier stetig neue Profile zu eröffnen und derartige Fragen zu stellen?

Es gibt Seiten, die Themen einfach erklären.

Beispiele:

https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320587/kalter-krieg/#:~:text=%22Kalter%20Krieg%22%20nennt%20man%20einen,und%20mit%20wechselseitiger%20Aufr%C3%BCstung%20ausgetragen.

https://www.hanisauland.de/wissen/lexikon/grosses-lexikon/k/kalter_krieg.html

https://studyflix.de/geschichte/kalter-krieg-4006

https://klexikon.zum.de/wiki/Kalter_Krieg

https://youtu.be/73yrGoM6LHM?si=axGvDcxbC_RhIOzZ

usw.

Du verkennst offenbar die Gesamtsituation.

Wenn Europa weiter unnötig mit Sanktionen droht die eh nichts bringen dann wird es nie Frieden geben.

Solange Putin am Drücker ist, wird es so oder so keinen Frieden geben, abgesehen davon, dass Frieden nur eine Floskel ist. Den wird es sowieso nie geben.

Putin macht das, was er in der Ukraine initiiert, schon seit Jahrzehnten. Das alles wurde in ähnlicher Form bereits in anderen Ländern so praktiziert.

Putin will die ganze Ukraine. Entweder gleich in Russlands Grenzen integrieren oder dort eine russisch kontrollierte Marionettenregierung stellen.

Als Trump vor einigen Monaten gewählt wurde, lachte Putin sich ins Fäustchen, legte Hand an sich, um sich einen von der Palme zu schütteln, nachdem er bezüglich des Krieges mit Trump telefoniert hatte. Dieser hatte ihm gewissermaßen einen Freibrief erteilt, in der Ukraine nach Belieben weiter zu schalten und zu walten. Unmittelbar nach dem Telefonat verstärkte Russland die Angriffsbemühungen in der Ukraine, was in der Folge mehr Opfer forderte, als die Wochen zuvor.

Putin hat gegenwärtig keinerlei Interesse an einem Waffenstillstand, der nicht zu seinen Gunsten ausfällt.

Rational erklären lässt sich so manches nicht, was man in Russland macht.

Dort ticken die Uhren anders und das war schon immer so.

Bereits vor dem Abstieg hat der HSV jahrelang im unteren Drittel der Bundesligatabelle zugebracht. Nach dem Abstieg etablierte man sich als gutes Zweitliga-Team.

Natürlich ist der Wiederaufstieg ein großer Erfolg, wer allerdings glaubt, die Mannschaft könnte jetzt an alte, ruhmreiche Zeiten anschließen, der irrt.

Es geht hier nicht speziell um ein einziges Team, sondern um einen allgemeinen Trend, der sich seit Jahren ausbreitet und sich in Zukunft weiter fortsetzen wird.

Schaut man bspw. mal auf die 1. Bundesliga, dann wird deutlich, dass es im Grunde z.Z. nur maximal zwei Teams gibt, die beständig auf dem hohen Niveau der ersten Liga spielen, das sind natürlich der FC Bayern München und die Mannschaft aus Leverkusen.

Die folgenden Teams im Mittelfeld spielen über weite Strecken auf Profi-Niveau, die Mannschaften im unteren Drittel kommen großteils nicht über Zweitliga-Niveau hinaus. Das lässt sich in der Form auf die folgenden Ligen umlegen.

Das Ganze ist u.a. gesellschaftlich bedingt, der Fußball verliert an Stellenwert, beginnend im Amateurbereich, setzt sich das bis hin zur obersten Spielklasse fort.

Im ländlichen Bereich z.B. steckt der Amateurfußball streckenweise in einer Krise, bedingt u.a. durch mangelndes Engagement. Eine Verbesserung ist nicht zu erwarten, es wird eher noch schwieriger werden.

Wie dem auch sei, lange Rede, kurzer Sinn; Der HSV wird wahrscheinlich überwiegend mit dem Klassenerhalt zu tun haben.

Er würde nicht zum Militärdienst zugelassen werden.

Eigentlich für Deutschland, allerdings befürchte ich, dass auch dieser Beitrag wieder "in die Hose geht."

Warum lieben allen Deutschen einen Wendehals als Kanzler?

Schon allein aufgrund dieser Aussage lohnt es sich nicht, auf die Frage einzugehen, deren Intention klar ist, wenn man deine anderen Beiträge ins Auge fasst.

Unwesentlich mehr als ein Viertel der Wähler Deutschlands haben in der BTW die CDU gewählt, selbst davon ist nicht jeder Wähler ein Anhänger und Befürworter von Friedrich Merz.

Berlin hat Russen aufs Äusserste diskriminiert am 9. Mai?

Ja, und das ist auch gut so.

Russland macht mit der Ukraine gerade das, was das dritte Reich u.a. mit Russland gemacht hat.

Es gibt nur noch wenig, was Putin und seine Schergen von A.H. und dessen Speichelleckern unterscheidet.

Aber in der Frage geht es ja sowieso nur um Polemik, Hetze und Provokation.

Nicht mal eine Woche im Amt, ein Urteil lässt sich hier in keiner Weise fällen.

Dass es in verschiedenen Bereichen eine Richtungsänderung zur Politik der Ampelkoalition geben würde, war und ist zu erwarten.

Ich habe zwölf Jahre Dienst in der Marine geleistet, einer der Gründe war, dass sich mir dort die Möglichkeit bot, zur See zu fahren.

Das wiederum war dienlich für den Job, den ich heutzutage ausübe.

Lässt sich natürlich nicht ausschließen, die Hamas bspw tut das auch.

Die Russen machen es in der Ukraine, durch den Beschuss ziviler Einrichtungen nimmt man auf russischer Seite dort den Tod Unschuldiger in Kauf, mal ganz abgesehen von den vorsätzlichen Kriegsverbrechen.

Fenster in einem Bus oder einer Bahn, die über keinen Griff verfügen, sind grundsätzlich nicht von Fahrgästen zu öffnen.

Mal als aktuellstes Beispiel die Havarie der "Costa Concordia" angeführt. Das Schiff lief auf einen Felsen, kippte auf die Seite, bei der Havarie verloren einige Menschen ihr Leben. Der Grund war menschliches Versagen. Die Havarie ereignete sich im Jahr 2012.

Seidem gab es keine nennenswerte größere Havarie eines Kreuzfahrers. Kleinere Zwischenfälle gibt es immer wieder, so bspw vor etwa drei Wochen. Die AIDAdiva fuhr entlang der portugiesischen Küste Richtung Norden durch ein Sturmtief. Dabei gab es durch Wellenschlag einige Beschädigungen auf den Außendecks. Personen kamen nicht zu Schaden.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Kreuzfahrern so etwas widerfährt, ist gering, u.a. weil nach Möglichkeit Schlechtwetterlagen umfahren werden.

Natürlich kann es auch zu Havarien mit anderen Schiffen kommen, o.ä.

Die größte Gefahr für Schiffe ist oftmals Feuer. Das kann unter Umständen in einer Katastrophe enden.

Ansonsten zählen Schiffe zu den sichersten Verkehrsmitteln.

Und würdet ihr deswegen auf Kreuzfahrten verzichten aus Angst?

Natürlich nicht.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man in einem Verkehrsunfall im Straßenverkehr zu Schaden kommt, ist täglich um ein Tausendfaches größer, als dass einem etwas auf einer Kreuzfahrt zustößt.

Der Weg zum Reisebeginn ist demnach gefährlicher, als die Kreuzfahrt selbst.

Dein Text beinhaltet doch im Grunde schon die Antwort.

Die Schiffe haben das Wasser nicht in den Laderäumen, sondern in sog. Ballastwassertanks. Das hat überwiegend nichts mit den Seegebieten zu tun, die die Schiffe befahren.

Verschiedene Frachtschiffe, darunter auch Fährschiffe, verfügen über diese Tanks, um das Schiff zu stabilisieren.

Je nach Bedarf werden die Tanks, die sich oftmals auf der Steuerbord und Backbordseite befinden befüllt, bzw. entleert.

Je nach Schiffstyp können sich die Tanks auch mitschiffs befinden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ballastwasser

Nein, wird es nicht!

oder schaffen es die Gegner sie zu zerstören?

Die AfD verschrottet sich selbst.

Empfehlung: Die Partei auflösen, die Führungsriege austauschen, den braunen Schmutz abwaschen und eine neue Partei gründen, gemäß der freiheitlichen demokratischen Werte der Bundesrepublik.

Die Aussage ist grundlegend falsch.

Es werden Kontrollen durchgeführt, die allerdings nicht von Dauer sein werden.

Ein Grund dafür ist, dass die Bundespolizei nicht genug Ressourcen und Kapazitäten hat, um das dauerhaft bewerkstelligen zu können.

Es müssten u.a. mehrere Tausend Stellen besetzt werden, was nahezu unmöglich ist. Es würde Jahre dauern, dies umzusetzen.

Allerdings wäre es auch einfacher den Krieg zu stoppen, (was Amerika macht) und somit den Krieg.

Bitte was?

Trump hat versucht zu vermitteln, mit der Folge, dass Putin kurzerhand die Angriffe auf die Ukraine intensiviert hat und es dadurch in kürzester Zeit mehr Opfer gab, als wochenlang zuvor. Trump wurde zu einem nützlichen Idioten für Putin, der Trump kaum ernst genommen hat. Möglicherweise wird sich das jetzt ändern.

Im Übrigen liefert die USA weiterhin Waffen an die Ukraine.

Putin ist bis zu diesem Moment in keiner Weise daran interessiert, den Krieg zu beenden. Das was er in der Ukraine initiiert, entstand bereits vor Jahrzehnten in seinen Hirnwindungen.

Wer sich nicht verteidigen kann, kapituliert

...und stirbt, denn das Töten und Morden würde in der Ukraine weitergehen, daraus macht Putin keinen Hehl.

Sein Bestreben liegt darin, die Ukraine von den Landkarten zu tilgen und die Bevölkerung zu drangsalieren und niederzumachen.

🙄 Du schon wieder...?

Du solltest deine kurze Lebenszeit nicht mit diesen sinnlosen Kriegsfragen verschwenden, das wurde dir ja bereits einige Male erläutert.

wird Putin sich das gefallen lassen

Nein, er wird wieder Drohungen aussprechen, wie er es immer tut und wie es bereits seine Vorgänger im Kalten Krieg taten.

Darin war man in Russland schon immer groß.

Ansonsten wird natürlich nichts passieren, einen hybriden Krieg führt Russland ja bereits gegen diverse Länder.