Hallo, auf einem Online-Verkaufsportal kam es zu gegenseitigen Zusagen zwecks Verkauf/Kauf eines Artikels. Da sich die Käuferin bei Überweisung als Zahlungsmethode nicht sicher fühlte, hat der Verkäufer ihr einen Kaufvertrag angeboten. Zusendung per Email hat der Verkäufer bereits gemacht, mit seiner Unterschrift, und zwar mit Kauf- und Unterschriftsdatum 29.4.

Wie lange muss der Verkäufer warten, bis die Käuferin den Vertrag unterschrieben zurück schickt? Die Käuferin meldet sich nicht zurück und der Verkäufer schmort vor sich hin . Zwischenzeitlich haben weitere Kaufinteressenten nach dem Artikel angefragt und sind wieder abgesprungen.

Ist der Verkäufer nun , da er einseitig unterschrieben hat, an den Vertrag gebunden? Oder kann er der Käuferin erklären, dass der Kaufvertrag nur für den 29.4. seine Gültigkeit hatte, und somit kann er ihn nun aufheben?

Mir hat jemand gesagt, dass man mit einem Tablet nicht im Lidl oder Rewe über die App einkaufen kann. Das würde nur mit einem Smartphone funktionieren. Stimmt das?

Hallo, eine rechtliche Frage bitte:

Fallbeispiel: Privater Verkäufer gibt viel zu wenig Versandkosten für versicherten Versand an. Käufer ersteigert den Artikel , und der Verkäufer fordert von ihm danach den Aufpreis für versicherten Versand. Ansonsten würde er ihn unversichert als Warensendung versenden.Im Angebot steht jedoch eindeutig Hermes Versand.

Kann der Käufer nun auf die angegebene Versandart versichert UND den angegebenen Versandpreis bestehen, oder ist er rechtlich verpflichtet, den Aufpreis zu zahlen? Bzw kann der Verkäufer sich rechtlich aufgrund Irrtum, Versehen rauswinden, indem er erklärt, er habe sich in der Höhe der Versandkosten geirrt?

Nehmen wir an, ein privater VK hat nach Kauf und Bezahlung des Käufers die Transaktion willkürlich abgebrochen und liefert die Ware nicht. Käufer ist nicht einverstanden mit dem Abbruch, sondern besteht auf dem rechtsverbindlicher Kaufvertrag nach § 433 BGB und dessen Erfüllung. Forderungen des Käufer bez. Nacherfüllung scheitern und werden vom Verkäufer ignoriert.

Nachdem das also nicht gefruchtet hat, tätigt der Käufer woanders einen Ersatzkauf für dieselbe Ware, die ihn teurer kommt als das, was er beim Verkäufer bezahlt hat. Diese Differenz (Mehrkosten) will er vom Verkäufer als Schadensersatz statt Leistung per Einschreiben mit Fristsetzung einfordern. Der Käufer macht das im Alleingang ohne Rechtsanwalt.

Der Verkäufer ignoriert auch das. Was wäre der nächste rechtliche Schritt, nachdem der Verkäufer diese Frist hat untätig verstreichen lassen? Klage beim Gericht einreichen?

Folgender Fall:

Käufer ersteigert und bezahlt einen Artikel von einem privaten Verkäufer. Nach Abgabe seiner Gebote hatte er noch 13 Stunden Zeit, die Gebote zurück zu ziehen. Aber erst nach Ersteigerung und Bezahlung hat er den Verkäufer kontaktiert und darum gebeten, ob er den Artikel zurück geben könne,. wenn er nicht passt.

Verkäufer verwies den Käufer auf das Verkaufsangebot, indem ausdrücklich steht, dass Rücknahme ausgeschlossen sei. Außerdem stehen die Maße des Artikels drin.

Käufer hatte also mehr aus ausreichend Zeit, abzuklären, ob es passen könnte und ob er den Artikel auch wirklich will.

Nun befürchtet der Verkäufer eine negative Bewertung, falls er auf dem Kaufvertrag besteht. Schwierige Situation.

Nehmen wir an, Käufer kauft auf einer Onlineverkaufsplattform von privatem Verkäufer ein Kleidungsstück, das sowohl in der Artikelbeschreibung als auch auf extra Nachfrage des Käufers nach Mängeln im Top-Zustand mängelfrei beschrieben wurde. Käufer erhält ein Kleidungsstück mit Gewebeschäden und reklamiert. Verkäufer teilt mit, er hätt es übersehen und bietet Rücknahme an.

Ist damit die Sache erledigt, weil es vom Verkäufer ja nicht mit Absicht passiert ist, sondern weil er die Mängel übersehen hat und den Artikel zurück nimmt?

Oder hätte der Käufer darüber hinaus Rechte wie zB Beschaffung einer mängelfreien Ersatzware oder Reparaturkosten durch den Fachmann oder anderes?

Beispiel: Käufer kauft und bezahlt auf einer Online-Plattform einen als neuwertig und hervorragend beschriebenen nur einmalig getragenen Pullover von Privat. Noch bevor es zum Versand kommt, bricht der Verkäufer die Transaktion mit der Begründung ab, der Pullover hätte ein Loch, das er zuvor nicht gesehen hätte und schickt dem Käufer das Geld zurück.

Der Käufer hingegen besteht weiter auf dem Kaufvertrag und möchte auf den Pullover nicht verzichten. Er möchte ein Foto vom Defekt haben, um den Defekt einschätzen zu können - evtl kann man es unauffällig reparieren. Er teilt das dem privaten Verkäufer mit und schlägt wegen dem Defekt Preisminderung vor . Der Verkäufer teilt ihm mit, dass er den Pullover mit dem Defekt haben könne, aber ohne Preisminderung. Muss der Käufer das so hinnehmen, wenn er den Artikel trotzdem will? Hat der Käufer in diesem Fall überhaupt ein Recht auf Preisminderung wegen dem Defekt?

Oder selbst wenn das Loch durch Nachbesserung vom Verkäufer geflickt wäre, würde man es vermutlich sehen. Ein Pullover mit Flickstelle ist halt keiner mehr im neuwertigen hervorragenden Zustand. Hätte der Käufer dann nicht auch ein Recht auf Preisminderung?

Bestehen nach Verkauf bzw. Kauf über das Vinted-Bezahlsystem keine Rechtsverbindlichkeiten zwischen Käufern und Verkäufern?

Heißt, wenn man was über das Vinted System verkauft oder gekauft hat, und es ist bereits bezahlt, kann es jederzeit von einem der beiden Transaktionspartner rechtsgültig storniert werden, egal aus welchem Grund?