Privatkäufer kaufte auf einer Online-Verkaufsplattform von Privat einen Konvolut gebrauchte Kleidung, 60 Teile zum Kaufpreis von Euro 600,--von zwei bestimmten Markenherstellern gebraucht, angegeben war sehr guter Zustand. Auf Frage ob die Sachen wirklich keine Mängel haben, erklärte der Verkäufer explizit, dass sie alle im gepflegten Zustand seien und seine verstorbene Frau sehr darauf geachtet habe. . Von ca. 30 Teilen schickte er Fotos mit mehreren Kleidungsstücken auf einem Foto, auf dem man die Sachen entfernt sah. Und von anderen nicht, weils ihm zuviel war , alle 60 Teile zu fotografieren.

Angekommen sind dann beim Käufer nur 55 Teile, davon 6 Teile von fremden Marken, die der Käufer gar nicht bestellt hat, und 27 Teile , die Mängel hatten, (Flecken, Gewebeschäden und Löcher, sogar richtig große Löcher) Insgesamt sehr ungepflegt, schmuddelig und sehr unangenehm riechend, mit Hundehaaren. Nur 22 Teile sind wie beschrieben im sehr guten Zustand. Gut man kann die 22 Teile, die ok sind, waschen und lüften und von Hundehaaren entfusseln. Darüber will der Käufer hinwegsehen.

Darüber hinaus fehlen 14 Teile, die der Verkäufer auf Fotos geschickt hatte und für die der Käufer den Kauf auch zusagte und bezahlte. Die hat der Verkäufer gar nicht geliefert.

Der Käufer hat reklamiert und folgende Forderungen an den Verkäufer gestellt:

1) 6 falsch gelieferte Artikel und 27 Mängelartikel soll der Verkäufer zurück nehmen und Geld zurück

2)die nicht gelieferten 14 Artikel soll der Verkäufer nachsenden, und je nachdem ob auch Mängelartikel dabei sind, ebenfalls zurücknehmen und Geld zurück

so dass der Käufer am Ende nur die Sachen behält und bezahlt , die wie beschrieben sind.

Der Käufer will die 22 Artikel, die ok sind , behalten und die restlichen 14 fehlenden Artikel nachgeliefert bekommen.

Der Verkäufer hingegen will alles komplett zurück, heißt , der Käufer darf die 22 Sachen, die ok sind, nicht behalten und bekommt auch die fehlenden 14 Teile nicht nachgeliefert. Der Verkäufer macht den Käufer zudem auf eine unterirdische widerliche Art nur lächerlich und pfeift auf Käuferrechte und auf Erfüllung vom Kaufvertrag. Auf den Rückversandkosten bleibt der Käufer auch sitzen.

Polizeibeamter zu dem Fall, es sei kein Betrug, denn schließlich würde der Verkäufer alles komplett zurück nehmen . Was aber mit den fehlenden 14 Teilen, die der Käufer laut Fotos auch gekauft hat, aber nicht geliefert worden sind? Ist das kein Betrug?

Das ist der aktuelle Stand der Dinge.

Was meint Ihr zu diesem Fall und wie seht Ihr das rechtlich? Sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich?

Die Frage bitte auf folgenden Fall bezogen:

Nachdem ein Käufer auf ebay einen Artikel ersteigert und bezahlt die nachträgliche Forderung des Verkäufers zu einer Nachzahlung abgelehnt hatte, macht Verkäufer willkürlichen Kaufabbruch mit der Begründung, Artikel hätte einen Mangel. Käufer besteht weiterhin auf Erfüllung des Kaufvertrags und verlangt vom Mangel ein Foto, aber Verkäufer schickt ihm keins, bzw teilt mit, er könne ihm kein Foto senden, da er im Krankenhaus läge, und seine Frau (ebenfalls Vertragspartnerin) wisse nicht, wie man Fotos senden kann.

Verkäufer bietet daher als Lösung an, dem Käufer den Artikel zuzusenden, aber ob mit oder ohne Mangel zum selben ersteigerten Kaufpreis. Käufer ist damit nicht einverstanden und teilt dem Verkäufer mit, dass er bei Mangel ein Recht auf Kaufpreisminderung habe.

Zur Vertragserfüllung setzt der Käufer dem Verkäufer eine einwöchige Frist per Nachrichtensystem der Plattform. Dieser meldet sich daraufhin nicht mehr. Seither sind 2,5 Monate vergangen. Der Käufer hätte per Einschreiben eine 14-Tage Frist setzen sollen, damit das Ganze rechtskräftig ist, und er möchte das nachholen.

Nach dem BGB hat der Käufer zuerst Nachbesserung zu verlangen, bevor er den Rücktritt vom Kaufvertrag erklären und Schadensersatz statt Leistung fordern kann. Käufer hat immer noch kein Foto vom Mangel erhalten, und es kam zu keiner Lieferung an den Käufer . Der Verkäufer ist wegen dem Mangel zu keiner Schadensminderung bereit – er hat zuletzt angeboten, dem Käufer den Artikel zu liefern , aber für denselben Kaufpreis wie ohne Mangel, womit der Käufer nicht einverstanden war -- das ist der letzte Stand der Dinge.

Welche Forderung kann der Käufer daraufhin in einem Einschreiben mit 14-Tage-Fristsetzung beanspruchen, damit das Ganze rechtskräftig ist ?

Kann er nun bereits vom Kaufvertrag zurück treten und statt Leistung Schadensersatz fordern?

Oder muss er vorrangig in diesem Einschreiben weiterhin auf Lieferung eines intakten Artikels oder auf Kaufpreisminderung wegen Mangel und Forderung von Fotos zum Mangel bestehen?

Weiß jemand, wie folgender Fall auf dem Rechtsweg in der Regel vom Gericht auf Grundlage vom BGB gehandhabt wird?

Käufer hat von Privatverkäufer Mängelartikel erhalten. Die Mängel waren nicht im Verkaufsangebot angegeben. Da der Verkäufer sämtliche Verantwortung dafür verweigert, muss der Käufer gegen den Verkäufer rechtlich klagen.

Hat der Käufer auf zivilrechtlichem Weg die freie Wahl zwischen Rückgabe der Mangelware oder Nachbesserung durch den Verkäufer? Oder ist der Käufer daran gebunden, zuerst Nacherfüllung zu fordern, und erst wenn das nicht gefruchtet hat, kann er auf Rückgabe bestehen?

Gegenstand ist ein weißes Kleidungsstück, das vom Verkäufer über einen Bereich von 20cm mit problematischen Flecken geliefert wurde, welche mit normalem Waschen nicht rausgehen, sondern spezielle Fleckentfernungsmaßnahmen benötigen.

Falls rechtlich gesehen der Käufer in erster Linie Nachbesserung vor Rückgabe fordern muss, kann dann der Käufer vom Verkäufer die Reinigungskosten einer fachmännischen Reinigung fordern? Kann der Käufer vom Verkäufer diese Kosten fordern, bevor er es in eine Reinigung gibt? Sonst kann es sein, dass der Käufer auf den Reinigungskosten sitzen bleibt. Der Käufer will sich ja absichern.

Oder kann der Verkäufer verlangen, dass der Käufer die Reinigung auf Käuferkosten selbst vornimmt?

Folgender Fall:

Käufer hat Mängelartikel erhalten, der im sehr guten Zustand beschrieben war. Er hat daher gleich nach Erhalt mit Fotos zu den Mängeln reklamiert und um Retoure gebeten. Verkäufer macht keine Anstalten, ihn retour zu nehmen , im Gegenteil, er legt dem Käufer auf, den Artikel wiederherzustellen (reparieren) und unterstellt dem Käufer, der Käufer hätte den Artikel beschädigt. Käufer streitet das ab, weils nicht stimmt, besteht nach wie vor auf Retoure, fühlt sich betrogen, kündigt polizeiliche Anzeige gegen den Verkäufer an , und Verkäufer reagiert nicht mehr.

Welche Frist muss der Käufer dem Verkäufer zur Rücknahme setzen, damit es rechtskräftig ist?

Privatverkauf auf Kleinanzeigen. Käufer hat zugesagt, Daten wurden gegenseitig ausgetauscht. Seit 3 Tagen meldet sich der Käufer auf Nachricht des Verkäufers nicht mehr, und Zahlung auch keine eingegangen.

Verkäufer hat dem Käufer nun ein Ultimatum gesetzt bis heute abend 20 uhr, danach sei der Artikel wieder frei für andere verfügbar.

Hat das Rechtsgültigkeit?

Hallo, auf einem Online-Verkaufsportal kam es zu gegenseitigen Zusagen zwecks Verkauf/Kauf eines Artikels. Da sich die Käuferin bei Überweisung als Zahlungsmethode nicht sicher fühlte, hat der Verkäufer ihr einen Kaufvertrag angeboten. Zusendung per Email hat der Verkäufer bereits gemacht, mit seiner Unterschrift, und zwar mit Kauf- und Unterschriftsdatum 29.4.

Wie lange muss der Verkäufer warten, bis die Käuferin den Vertrag unterschrieben zurück schickt? Die Käuferin meldet sich nicht zurück und der Verkäufer schmort vor sich hin . Zwischenzeitlich haben weitere Kaufinteressenten nach dem Artikel angefragt und sind wieder abgesprungen.

Ist der Verkäufer nun , da er einseitig unterschrieben hat, an den Vertrag gebunden? Oder kann er der Käuferin erklären, dass der Kaufvertrag nur für den 29.4. seine Gültigkeit hatte, und somit kann er ihn nun aufheben?

Mir hat jemand gesagt, dass man mit einem Tablet nicht im Lidl oder Rewe über die App einkaufen kann. Das würde nur mit einem Smartphone funktionieren. Stimmt das?

Hallo, eine rechtliche Frage bitte:

Fallbeispiel: Privater Verkäufer gibt viel zu wenig Versandkosten für versicherten Versand an. Käufer ersteigert den Artikel , und der Verkäufer fordert von ihm danach den Aufpreis für versicherten Versand. Ansonsten würde er ihn unversichert als Warensendung versenden.Im Angebot steht jedoch eindeutig Hermes Versand.

Kann der Käufer nun auf die angegebene Versandart versichert UND den angegebenen Versandpreis bestehen, oder ist er rechtlich verpflichtet, den Aufpreis zu zahlen? Bzw kann der Verkäufer sich rechtlich aufgrund Irrtum, Versehen rauswinden, indem er erklärt, er habe sich in der Höhe der Versandkosten geirrt?

Nehmen wir an, ein privater VK hat nach Kauf und Bezahlung des Käufers die Transaktion willkürlich abgebrochen und liefert die Ware nicht. Käufer ist nicht einverstanden mit dem Abbruch, sondern besteht auf dem rechtsverbindlicher Kaufvertrag nach § 433 BGB und dessen Erfüllung. Forderungen des Käufer bez. Nacherfüllung scheitern und werden vom Verkäufer ignoriert.

Nachdem das also nicht gefruchtet hat, tätigt der Käufer woanders einen Ersatzkauf für dieselbe Ware, die ihn teurer kommt als das, was er beim Verkäufer bezahlt hat. Diese Differenz (Mehrkosten) will er vom Verkäufer als Schadensersatz statt Leistung per Einschreiben mit Fristsetzung einfordern. Der Käufer macht das im Alleingang ohne Rechtsanwalt.

Der Verkäufer ignoriert auch das. Was wäre der nächste rechtliche Schritt, nachdem der Verkäufer diese Frist hat untätig verstreichen lassen? Klage beim Gericht einreichen?

Folgender Fall:

Käufer ersteigert und bezahlt einen Artikel von einem privaten Verkäufer. Nach Abgabe seiner Gebote hatte er noch 13 Stunden Zeit, die Gebote zurück zu ziehen. Aber erst nach Ersteigerung und Bezahlung hat er den Verkäufer kontaktiert und darum gebeten, ob er den Artikel zurück geben könne,. wenn er nicht passt.

Verkäufer verwies den Käufer auf das Verkaufsangebot, indem ausdrücklich steht, dass Rücknahme ausgeschlossen sei. Außerdem stehen die Maße des Artikels drin.

Käufer hatte also mehr aus ausreichend Zeit, abzuklären, ob es passen könnte und ob er den Artikel auch wirklich will.

Nun befürchtet der Verkäufer eine negative Bewertung, falls er auf dem Kaufvertrag besteht. Schwierige Situation.

Nehmen wir an, Käufer kauft auf einer Onlineverkaufsplattform von privatem Verkäufer ein Kleidungsstück, das sowohl in der Artikelbeschreibung als auch auf extra Nachfrage des Käufers nach Mängeln im Top-Zustand mängelfrei beschrieben wurde. Käufer erhält ein Kleidungsstück mit Gewebeschäden und reklamiert. Verkäufer teilt mit, er hätt es übersehen und bietet Rücknahme an.

Ist damit die Sache erledigt, weil es vom Verkäufer ja nicht mit Absicht passiert ist, sondern weil er die Mängel übersehen hat und den Artikel zurück nimmt?

Oder hätte der Käufer darüber hinaus Rechte wie zB Beschaffung einer mängelfreien Ersatzware oder Reparaturkosten durch den Fachmann oder anderes?

Beispiel: Käufer kauft und bezahlt auf einer Online-Plattform einen als neuwertig und hervorragend beschriebenen nur einmalig getragenen Pullover von Privat. Noch bevor es zum Versand kommt, bricht der Verkäufer die Transaktion mit der Begründung ab, der Pullover hätte ein Loch, das er zuvor nicht gesehen hätte und schickt dem Käufer das Geld zurück.

Der Käufer hingegen besteht weiter auf dem Kaufvertrag und möchte auf den Pullover nicht verzichten. Er möchte ein Foto vom Defekt haben, um den Defekt einschätzen zu können - evtl kann man es unauffällig reparieren. Er teilt das dem privaten Verkäufer mit und schlägt wegen dem Defekt Preisminderung vor . Der Verkäufer teilt ihm mit, dass er den Pullover mit dem Defekt haben könne, aber ohne Preisminderung. Muss der Käufer das so hinnehmen, wenn er den Artikel trotzdem will? Hat der Käufer in diesem Fall überhaupt ein Recht auf Preisminderung wegen dem Defekt?

Oder selbst wenn das Loch durch Nachbesserung vom Verkäufer geflickt wäre, würde man es vermutlich sehen. Ein Pullover mit Flickstelle ist halt keiner mehr im neuwertigen hervorragenden Zustand. Hätte der Käufer dann nicht auch ein Recht auf Preisminderung?

Bestehen nach Verkauf bzw. Kauf über das Vinted-Bezahlsystem keine Rechtsverbindlichkeiten zwischen Käufern und Verkäufern?

Heißt, wenn man was über das Vinted System verkauft oder gekauft hat, und es ist bereits bezahlt, kann es jederzeit von einem der beiden Transaktionspartner rechtsgültig storniert werden, egal aus welchem Grund?