Ich denke nicht im Westen. Wenn dann meiner Meinung unangekündigt und nachts auf Moskau.

1) hätte man die mit ein bisschen Glück eine Chance die Sowjetische Führungsspitze zu vernichten und somit einen Machtkampf auslösen können.

2) ein Kollaps der UdSSR war auch ohne Atombombe mehrmals fast passiert.

3) Deutschland brauchte dringend Öl um weiterkämpfen zu können. Öl das im Kaukasus in Mengen floss und welches man während "Blau" nicht erkämpfen konnte. Nicht nur wäre durch eine Einnahme der Sowjetunion der Zweifrontenkrieg mit seinen unglaublichen logistischen Aufwänden endlich zuende, auch hätte man Zugang zu Öl um die eigenen Deutschen Maschinen (Industrie, Panzer, LKW, Flugzeuge...) weiterbetreiben zu können, man hätte ebenso Zugang zu Stahl, und von den Alliierten unbombardierbaren Rüstungsbetrieben östlich des Ural.

(Zudem wäre es ein riesengroßer Mittelfinger gegen die USA wenn Deutschland das gesamte Lend-Lease-Inventar erbeuten würde.)

Eine Kapitulation der UdSSR wäre wie ein Lotto Jackpot für Deutschland um sich endlich auf England konzentrieren zu können.

Der Politische Kompass Test ist nutzlos, wenn jemand zwar klar "rechte" Ansichten (zb bezüglich Asylpolitik) hat, aber wirtschaftlich "links" ist. Denn bei diesem Test wird das alles nicht gesondert berücksichtigt, sondern auf einer Achse dargestellt.

Das macht natürlich keinen sinn weil sich links und rechts somit selber "wegkürzen" wie in Mathe (-5 + 5 = 0)

So kommt es dass zb Hitler angeblich bei links/rechts genau in der Mitte ist, weil Nationalsozialismus zwar sehr viele Rechtsradikale Ansichten hat, aber wirtschaftlich links war.

Der 8-Werte Test ist da viel besser.

Hab mich vertan: habe gelesen 2.WK, diese Antwort bezieht sich auf den 2.WK wo aber immer noch fast alle ein "Snipergewehr" trugen.

Der Karabiner 98k war das Standardgewehr der Wehrmacht. Das feuerte eine starke Patrone (7.92mm) die weit fliegen konnte und großen Schaden anrichten konnte.

Das Heer war in Gruppen unterteilt.

Eine Gruppe bestand aus ca 11 Leuten. Einer davon war der Kommandant, zwei bedienten das Maschinengewehr (zb MG34) und der Rest hatten dein "Snipergewehr".

Der Kommandant hatte eine Maschinenpistole die allerdings das Kaliber 9mm feuerte was eine Pistolenmunition ist und ziemlich ungenau war und nicht weit schießen konnte.

Man konnte nicht jedem Soldaten eine Maschinenpistole geben, weil das viel zu viel Munition verbraucht hätte. Diese Munition musst du erst einmal herstellen, dann irgendwie tausende Kilometer an die Front transportieren und dann muss sie jeder Soldat selber tragen. Das wiegt eine Menge und schränkt deine Bewegungsfreiheit ein wenn du ständig 10 Magazine an deinem Körper tragen musst.

Geh mal mit einem sehr schweren Rucksack 40 Kilometer am Tag marschieren und dann denk nach ob du noch einmal 5kg mehr mitzerren willst (die Munition).

Der Krieg ist kein CS:GO oder Battlefield.

Aufgebaut haben es die Deutschen. Die Türken kamen erst viel viel später.

Das ist eine echt wahnsinnige Leistung der Deutschen, denn du musst bedenken, dass viele Fabriken zerstört waren. Stell dir vor du willst 1000 Brücken gleichzeitig wieder aufbauen, das Stahlwerk, das Betonwerk etc sind aber alle durch Bomben vollkommen zerstört. Und die Maschinen die noch funktionstüchtig wären, werden gerade von Franzosen oder Russen abmontiert und nach Frankreich oder Russland versendet als "Reparation" (aka legaler Diebstahl).

Und zig tausende Deutsche Männer, die so dringend auf Baustellen gebraucht wurden, waren noch jahrelang in Russland oder den USA als Zwangsarbeiter gefangen.

Eine echte Meisterleistung war das.

Weil Nationalsozialisten Sozialisten waren. Auch wenn seit 1945 (besonders bis 1990) sehr viel Arbeit und Geld vonseiten linker Parteien aber besonders vonseiten der DDR und Moskau aufgewendet wurde um N-Sozialisten zu irgendwelchen Kapitalisten umzudeuten.

Hier hast du ein klasse 5h video zu diesem Thema falls es dich interessiert:

https://www.youtube.com/watch?v=eCkyWBPaTC8

Und hier eine Kurzfassung

https://www.youtube.com/watch?v=dlXqFgqOviw

Hitler war sogar nach dem Weltkrieg in führender Position bei den moskautreuen Sozialisten in Bayern tätig:

https://www.youtube.com/watch?v=UpuGRO72GbA

Das ist der Punkt, in dem ein Projekt einen Deckungsbeitrag von 0 hat.

Das heißt du gibst am Anfang zb einer Fabriksproduktion viel Geld aus um die Maschinen zu beschaffen und bist erstmal -1.000.000€ "im Minus"

Dann verkaufst du zb pro Jahr Produkte aus der Fabrik um 100.000€.

Das heißt im ersten Jahr hast du -1.000.000+100.000= -900.000 am Konto.

Im Jahr 2 dann -800.000

...und in zehn Jahren dann erreichst du einen Kontostand von 0€. Alles was du danach erwirtschaftest mit deiner Fabrik ist Profit, denn deinen Fabrikskauf von vor 10 Jahren hast du dann abbezahlt.

Beide haben Millionen auf dem Gewissen.

Rein nach den Opferzahlen gesehen hat Stalin die Nase weeeeit vorne.

Und auch persönlich gesehen war Stalin viel unberechenbarer. Hitler brachte Leute nach Plan um, Stalin brachte einfach jeden um auf den er Lust hatte.

Jeder in seinem nahen Umfeld lebte in täglicher Todesangst. Stalin drängte sie Gesprächen Alkohol zu trinken, und sobald jemandem ein falsches Wort rausrutschte, war er schon am Weg zur Exekution. Selbst seine treusten Mörderer wurden am Ende auf seinen Befehl selber ermordet. Da gab es zum Beispiel einen, der hat im Keller eines Geheimdienstgebäudes einen Raum bauen lassen, in dem der Boden leicht schief war, damit dort schneller gemordet werden kann, und nachher aufgewaschen. Tja, am Ende wurde er selber dort ermordet.

Als Stalin sterbend in seinem Zimmer lag, trauten sich die Wachen gar nicht hinein was ihn letztenendes das Leben kostete, auch die Ärzte trauten sich nicht ihn anzufassen. Das sollte schon genug Grund zur Anregung geben.

In Hitler's umfeld waren alle "bro's" mit ihm. Man scherzte miteinander, diskutierte, und lächelte, wenn Hitler einmal wieder versuchte alle am Esstisch zum Vegetarianusmus zu überreden.

Das Ding ist halt, Hitler hat den Krieg verloren, und die Sowjets waren aufseiten der Alliierten. Man konnte also Hitler einfach alles in die Schuhe schieben, während man Stalin nicht schlecht darstellen konnte. Wenn Amerika zugegeben hätte, dass Stalin die größere Bestie war, dann wäre das ein Debakel gewesen, zumal sie ja Billionen an Militärhilfen (Lend-Lease) an diesen Massenmörderer gesandt hatten.

Nein. In Deutschland wäre der Begriff "die chaotischen 20er viel passender"

Das Machtvakuum nach dem Fall des Kaiserreichs, der Frust über Versaille und die verlorenen Gebiete, Politiker die im Kampf um Wähler den Staat verschulden, Klassenkämpfe, das aufschwappen des Kommunisten, die Reaktion darauf der Nationalsozialismus. Die Kunst wird noch abstrakter lebensfremder und ekliger als sie es schon bis dahin war - zb Dadaismus.

Wenn die 20er so goldig gewesen wären, dann hätten Kommunisten unf Nationalsozialisten nie einen dermaßen massiven Zuzug an Wählern erlebt.

Ganz einfach nein. Kommunismus würde in DE nur "funktionieren", wenn die Grenzen geschlossen würden und man dort auf die eigenen Bürger schießeb würde wie in der DDR.

Warum? Nun, kein hochqualifizierter Leistungsbringer - zb Arzt, Architekt, Chirurg, aber auch IT-Fachmann oder hochspezialisierter Arbeiter würde freiwillig seinen mehr-Lohn aufgeben, für den er Jahrzehnte studieren oder Tag/Nacht hackln musste, nur um damit das Gehalt derjenigen die nicht studiert haben mitzuzahlen.

Stell dir vor du bist Chirurg und hast die Möglichkeit im "neuen Deutschland" nach der Lohnsenkung nur mehr 2000€ zu verdienen, oder in Frankreich, Österreich etc weiterhin 10000€+?

Die hochqualifizierten Arbeitskräfte siedeln sich durch den plötzlichen drastischen Einschnitt um, und schon geht es seit der ersten Sekunde des neuen Regimes mit der Wirtschaft bergab.

Dass man der erstgeborene Sohn des alten Kaisers ist.

Ohne diese "kleine" Eigenschaft kannst du der charismatischste Casanova sein und trotzdem wirst du nie Kaiser.

Rasse ist ein falscher Begriff nicht nur wegen '33-'45 sondern tatsächlich biologisch gesehen falsch.

Türken sind:

Vorderasiatisch / Dinarisch

Dazu kannst du in Internet genug finden wenn du das eingibst.

Kurze Antwort: nein, die MP-40 funktionierte an den meisten Fronten so wie sie sollte.

Etwas längere:

Und selbst wenn sie ständig Hemmungen verursacht hätte (was nicht stimmt, höchstens in Russland gab es teilweise Probleme) wäre die Auswirkung nicht kriegsentscheidend.

In einer standard-Gruppe waren 12 Mann. 10 davon hatten Kar98k, einer ein MG34/42 und der Gruppenführer eine MP. Das heißt schonmal, dass nur etwa 1/12 der Soldaten an der Hauptkampflinie mit MPs kämpften, der Rest war anders bewaffnet und der wichtigste Teil der Gruppe war das MG. Ist der MG Schütze gefallen, so wurde die Gruppe aufgelöst und die Männer neu eingegliedert.

Selbst unter dem 1/12 der MP-Schützen hatten nicht alle eine MP-40. Es wurden sehr viele MP-38 ausgegeben, auch ältere Modelle zb MP34, MP28, oder auch einige erbeutete und zu 9mm Konvertierte PPSH-41 oder PPD oder einige Italienische MPs.

Frag sie, ob ihnen das Unheil, dass in den letzten 100 Jahren durch seine Regimes, welche immer in militärischen Diktaturen ohne Pressefreiheit endeten nicht gereicht hat. Ob ihnen die abgesperrten Grenzen an denen auf eigene Bürger geschossen wurde, und skrupellose Geheimdienste die alles und jeden in ihrer Paranoia überwachten und Millionen ihrer eigenen Bürger ermordeten, etwa fehlen.

Hm, warum wohl endete jedes "Paradies der Arbeiter" so? Meiner Mutter wurde in der Schule noch eingetrichtert dass all die Todeszonen an den Grenzen "euch nur vor den bösen Imperialisten schützen sollen

Komisch; aber warum schoss man dann dort auf die eigenen Bürger?

Das Problem am Marxismus ist, dass auch wenn man es gut meint (und ich unterstelle hier zb Lenin, dass er aus gutem Gauben gehandelt hat) der Kommunismus immer am Egoismus der Menschen scheitern wird. Niemand arbeitet mit demselben Enthusiasmus für das wohl von Fremden, wie zur Verwirklichung seiner eigenen Ziele. Die drakonischen Strafen und Militärdiktaturen kommen nicht aus dem nichts - sie sind lediglich eine Folge dessen, dass man die Menschen davon abhalten muss egoistisch zu handel

Jeder Mensch träumt nach etwas und er ist von Natur aus nie "gesättigt". In einer klassenlosen Gesellschaft in der jeder gleich ist, resultiert das darin, das Menschen, wenn es keine massiven Strafen gibt, bestechlich werden und sich im Wunsch nach mehr Macht und der Abhebung von allen anderen, Gruppen bilden werden. In diesen Gruppen erhofft sich jedes Mitglied etwas Macht und somit steigen die Mitglieder, Hierarchien etablieren sich, die Urmitglieder werden zu anführern und schon ist man wieder zurück im Alten Syste

Marx klassenlose Gesellschaft kann aufgrund der Psyche eines jeden Lebewesens nie ohne parallele Geheimdienste und die Bestrafung von bestechlichen, faulen und dem ausrotten jeder beginnenden Mafiösen vereinigung, funktionieren.

Dein "klassisches Ehepaar" ist kein klassisches Ehepaar sondern soll einen Kapitalisten darstellen. Also ein dicker alter weißer unattraktiver Mann mit elegantem Frack, Stock und Zylinder. Die schöne junge Frau hat der Kapitalist wegen seines Geldes.

Da der Kapitalist für Großbritannien steht (wegen der Fahne) kann die kleine Frau für Frankreich stehen, dass sich aufs größere Großbritannien verlässt was die Verteidigung vor den zwei Männern auf der anderen Seite angeht.

Der Kapitalist lacht die kampfbereiten Männer (Hitler und Mussolini) aus, vermutlich fühlt er sich unverwundbar.

Ja klar, Viren gibt es nicht und wenn man krank ist, ist das die Strafe Gottes für unzünftiges Verhalten und nicht oft genug Beichten gehen. Außerdem heilt ein Tropfen Weihwasser jede Krankheit und in Telegramgruppen die dann cirka "Impftod💉👽😱" heißen, versammeln sich die fachkundigsten Doktoren der Welt.

Wenn kein einziger dazu forschen will, wird es schon seinen Grund haben - und zwar das es Humbug ist in den man nicht unnötig Geld versenken will. Glaub mir, wenn auch nur eine 1% Chance gegeben wäre, dass das hier stimmt, dann hätte sich in den letzten 70 Jahren MINDESTENS einer (eher aber tausende) gefunden der die ganze Fame für sich haben will weil sie dann als neubegründer der medizin gelten würden.

Das ist so wie hier letztens irgendein lelek gemeint hat die angeblichen Pyramiden von Bosnien seien echt und sich gewundert hat, warum dort nicht tausende Archäologen nach Schätzen graben.

Google mal "Intershop". Da findest du genau das was du brauchst.

Das hat diverse Gründe und war ja nicht immer so, es gab Zeiten da waren uns Arabien oder zb China meilenweit voraus.

Als Primärgrund würde ich mal den Imperialismus sehen. Da war zwar Deutschland selbst nur mäßig verwickelt, aber Europa als ganzes profitierte durch die unzähligen Kolonien der Kolonialmächte. Fast die ganze Welt war bis vor etwas mehr als 100 Jahren Europa unterworfen. Durch den Reichtum konnten immer größere Heere gestellt werden um noch weitere Gebiete erobern zu können.

Dann ist das Klima durchaus wichtig. Versuche mal zb in der Türkei oder Südspanien, Indien,... den ganzen Tag hart zu arbeiten, besonders in den Zeiten vor Klimaanlage wäre das von 11:00 bis 14:00 unerträglich. Eine Arbeitskultur wie in England oder Deutschland hat sich dort also nie entwickeln können.

Und "reich" ist auch relativ. Das Leben am Land in Deutschland war vor 150 Jahren genauso primitiv wie in vielen anderen Regionen der Welt. Deshalb ja wanderten in den 1800ern massenhaft Leute aus Europa in die USA aus.

In Bosnien ist genau gar nichts klar. Nur weil dir eine sensationsgeile TV Sendung die am Fließband produziert irgendeine halbwahrheit auftischt. Jeder Archäologiestudent würde dich auslachen, wenn du ihm von den "geheimen Pyramiden" in Bosnien erzählen würdest.

Ich hab früher mal Die Schatzsucher von Oak Island geschaut und war nach zwei Folgen fest überzeugt, dass dort ein Freimaurer-Goldschatz versteckt ist ... bis ich auf Wikipedia die Wahrheit erfahren habe - und zwar das das nichts weiter als Reality TV ist, welches auf einer alten Legende basiert. Angebliche Goldsplitter werden in der TV Sendung als "eindeutige Hinweise" für einen Schatz gesehen, in Wirklichkeit sind sie nur natürliche Erscheinungen...

Bosniens Pyramiden sind genauso ein Humbug. Natürliche Formationen und Steine werden von sensationsgeilen Videomachern als "Beweise" verkauft, Wahrheiten verdreht bis sich der unerfahrene Zuschauer nicht mehr auskennt...

Du denkst doch wohl nicht echt, dass sich studierte Berufsarchäologen die Chance auf die Entdeckung des Jahrhunderts einfach so nehmen lassen würden, oder? Unbezahlbare Artefakte und kein einziger - nicht ein einziger - Archäologe grabt dort? Hm, warum wohl - weil's ein Humbug ist.

Jein.

Meine Strategie in solchen Fällen (und ich war leider sehr schlecht was Zeiteinteilung anbelangte) war immer meinen Eltern zu sagen ich müsste zu 100% um bsp 06:00 aufstehen (dann wann du normalerweise aufstehst).

Sie sollen dich zu 100% aufwecken weil du diesen oder jenen Test in der ersten Stunde hast und sie sollen darauf achten dass du auch wirklich aufstehst und nicht nur sagst du seist eh wach und dann wieder einschläfst.

Wenn du um 06:00 normalerweise aufstehen würdest, dann geh um 05:10-05:20 schlafen (kommt darauf an wie schnell du einschläfst. Jedenfalls sind mindestens 30 Minuten Schlaf, aber nicht mehr als maximal eine 45min der "sweet spot" - ka hat irgendwas mit schlafphasen zu tun, alles mehr als das und du wirst dich müder fühlen. Hab es selber (leider) oft probiert und es ist tatsächlich wahr. Alles zwischen 1h-4h Schlaf ist schrecklich, nur 30 min hingegen bringen extrem viel.

Ganz durchmachen ist nicht empfehlenswert, aber die halbe Stunde Schlaf macht echt einen massiven unterschried, und du hast genug zeit zum lernen.

Mach es halt nicht noch einmal und geh am nächsten Tag gleich nach der Schule schlafen.

Gesund ist das auf Dauer nicht, jetzt nicht vor jeder Prüfung diese Strategie anwenden. Aber für Notfälle ist es für mich immer die Top Strategie gewesen.

Kann mich da dem Vorposter nur anschließen. Schindler's Liste ist DER Film zum Thema schlechthin.