Liebe Leute,

ich wollte fragen, ob man diesen Satz noch verändern musst, oder ob er in dieser Form in Ordnung ist?

"Der Alte nahm seinen Wagen und schob ihn für eine neue Runde."

Liebe Leute,

ich habe eine Frage, ob der folgende Satz richtig ist (der Beginn), oder ich etwas abändern müsste:

"Seitdem sie starb ist alles anders: das Haus bewohnt nun die Tochter und der Opa lebt allein im Allterheim."

"Everybody has what comes to his mind"

Bitte keine Google-Übersetzungen, die habe ich genug oft konsultiert - es geht um ein deutsches Idiom zu finden. "Jeder hat das, was er im Sinn hat" wäre wohl die wörtliche Übersetzung, aber ich würde gerne wissen, ob es im Deutschen eine Art Redewendung, ein Idiom geht, das auf diese Weise funktioniert und die gleiche Aussage tätigt? Fällt euch was ein? Vielen Dank für jedwede Vorschläge.

Liebe Leute,

ich würde gerne fragen, was sich eher eignet, metaphorisch für einen Wirrwarr von Gedanken zu verwenden: was ich noch mit dieser Metapher verdeutlichen will, ist, dass die Gedanken behäbig, schon träge, und qualvoll sind, und sie einfach einen zerkneten oder zermatschen. Gibt es dafür eine idiomatische Wendung, die geläufig ist?

Liebe Leute,

ich suche nach einem griffigen und passenden Begriff für folgende Tätigkeit: man hört sich ein paar (Schall)platten an, hört sie immer wieder an, aber nur ganz oberflächlich, nie wirklich hin: könnte man für seine Tätigkeit "halb hinhören" verwenden, oder sogar "überhören" (aber das verbinde ich immer damit - dass man etwas nicht hört, oder absichtlich nicht hören will). Welche Vorschläge hättet ihr? Ich habe noch "hereingehört" in Erwägung gezogen, aber das ist doch nur dann der Fall, wenn man eine Schalplatte kurz mal anhört, um sich zu überzeugen, ob es einem gefällt, oder nicht.

Ich meine dieses gemächliche, scheinbar ziellose, langsame, entschleunigte Fahren mit dem Auto. Ich suche nach einem deutschen Begriff, und nicht unbedingt nach einem Anglizismus. Falls dieser Begriff aber bereits in den 80er-Jahren in BDR verwendet worden ist, dann würde ich ihn auch benutzen, ansonsten bin ich gespannt auf eure Slang-Ausdrücke. Besten Dank!

Hallo, liebe Leute,

ich würde gerne fragen wollen, welche dieser Versionen ihr aus Rhythmusgründne besser findet. Und Zusatzfrage: muss man 1.) "uns" dazuschreiben, oder kann man es weglassen, und 2.) würdet ihr lieber "blicken" oder "schauen" schreiben? Vielen Dank!

a.)
Wir gießen [uns] grünen Tee nach,
ohne einander in die Augen zu blicken [schauen].

b.)
Ohne einander in die Augen zu schauen [blicken],
gießen wir [uns] grünen Tee nach.

Liebe Leute,

ich zerbreche mir gerade den Kopf und würde euch gerne fragen wollen, wie ich diesen Satz so umformulieren soll (er soll szientifisch, also auf Substantivierungen basieren), damit er auch schön lesbar ist, aber gleichzeitig akademisch wirkt.

"Besonderen Einfluss übten die der Gründungsphase der künstlerischen Bewegung Die Schwarzwaldfront angehörenden Dichter Josef Seiliinger und rudolf Köppe und später sehr stark auch der zur Gruppe hinzugestoßene, dann aber wieder ausgetretene Martin Felsenbach auf Hanns Warzenkropf aus."

Besonders stört mich hier das "hinzugestoßene": gäbe es hier eventuell eine Abhilfe? Ich danke recht herzlich im Voraus!

"und seitdem wurde über die Gerechtfertigkeit der Verurteilung von Johnanes Seilinger kontrovers diskutiert." Mir fällt nicht ein, was hier korrekterweise statt "Gerechtfertigkeit" stehen müsste.

Liebe Leute,

könntet ihr mir helfen, eine elegante Formulierung zu finden?
Der Satz lautet folgendermaßen:

Die Miene des Inspektors hellt sich auf und er steht auf.

Die beiden "aufs"" stören mich, ich habe versucht etwas herumzubasteln, und folgende Optionen kommen auf:

1.) Der Inspektor strahlt und er erhebt sich:
2.) Die Miene des Inspektors erhellt sich und er erhebt sich.
(klingt auch nicht gut wegen dem kakophonischen Zusammenprall von "er-er")
3.) Die Miene des Inspektors strahlt und er steht auf.

Die Probleme bei 1.) und 2.) sind, dass damit nicht angedeutet wird, dass die Miene früher düster und besorgt war, und dann aufleuchtet, oder strahled wird. Vielleicht könnte man sagen: Der Inspektor leuchtet auf und steht auf. Aber dann habe ich wieder dieses Problem mit den zwei "aufs". Gibt es Abhilfe?

Vielen Dank für alle eure Vorschläge!

Liebe Leute,

ich habe etwas Problem mit diesem Satz und kann ihn nicht gut genug formulieren - er scheint mir fehlerhaft zu sein. Wie würdet ihr ihn verändern?

Eine verblüffend große Anzahl von Bildhauern konzentriert sich auf das heutige Gebiet der Schwarzwalder Au, waren dort geboren und blieben dort auch lange Zeit künstlerisch tätig.

Mein Gedanke: eine sehr große, eigentlich erstaunlich und ungewöhnlich große Anzahl von Bildhauern konzentriert sich auf diesen einen kleinen Fleck , den ich nun fiktiverweise die "Schwarzwalder Au" benannt habe. Wie kann ich das ausdrücken, dass die auf diesem Gebiet geborenen und auch lange künstlerisch tätig gebliebene Bildheruaer sich vor allem dort konzentriert haben.

Liebe Leute,

ich wollte fragen, on hier ein Komma hingehört, oder nicht?

Der am 23.04.1935 in Wiesfelden in einer verarmten Schneiderfamilie geborene Siegfried Leudorff verlebte sein kurzes, knapp 23-jähriges(,) Leben ausschließlich im Schwarzwald.

Zudem noch die Frage: ob es "in eine verarmte oder verarmten Schneiderfamilie" heißen muss?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Liebe Leute,

wie könnte ich folgenden Satz eleganter formulieren? Es betrifft den fettgedruckten Satz. Ich habe da jetzt zwei Versionen angeführt - mich stört ein wenig dieses "einem jeden" bzw. "ein jeder" - gibt es andere Vorschläge?

das ganze Leben lang hat sie gebetet
und das gelingt auch nicht einem jeden/
und das schafft auch nicht ein jeder

Liebe Leute,

mir viel partout nicht der Begriff einfallen - habe schon bei Google Bilder nachgeschaut, aber auch dort taucht der gesuchte Begriff nicht auf. Könnt ihr mir helfen, wie dieser Gegenstand heißt?

Danke!

Wie heißt dieser Gegenstand (man benutzt sie auch bei Trainingsmaschinen in einem Fitnesscentrum)