Nur, wenn Mohammed ihr Aussehen als Kind attraktiv fand. Man kann natürlich auch Sex mit jemanden haben, den man unattraktiv findet.
Übrigens gibt es auch Pädophile, die Frauen anziehend finden. Dass er andere Frauen hatte, sagt also nicht darüber aus, inwiefern er pädophil war.
Das hängt davon ab, wie man Pädophilie und Hebephilie definiert.
In der Regel wird, wenn man die Abgrenzung zwischen den beiden sexuellen Ausrichtungen macht, die Grenze von dem Entwicklungsgrad des Kindes abhängig gemacht. Was meines Erachtens auch Sinn ergibt, ein Pädophiler findet ja nicht das Alter, sondern das Aussehen anziehend.
Die meisten Pornowebseiten verstoßen gegen § 184 StGB, aber nur der Betreiber würde sich strafbar machen, wenn dieser die Seiten von Deutschland aus betrieben würde; da dieser nicht sicherstellt, dass Minderjährige keinen Zugang zu der Webseite haben. Ein Pop-Up mit "Ja, ich bin älter als 18 Jahre" ist in Deutschland keine gültige Altersverifizierung.
Du meinst allerdings §§ 184b f. StGB der sich mit Kinder- oder Jugendpornografie befasst. Dieser stellt das Verbreiten unter Strafe. Der Besitz hingegen ist legal, wenn es sich um wirklichkeitsferne Kinder- und Jungendpornografie handel, dazu zählen unter anderem Anime. Es gibt zusätzliche Ausnahmen bezüglich der Legalität, diese sind hier jedoch nicht von Bedeutung.
Du hast dich also nicht strafbar gemacht, als du die Webseite aufgerufen hast.
Ich habe keine Informationen oder Studien gefunden, die sich genau damit beschäftigen. Zuerst dachte ich, dass könnte evolutionär bedingt sein. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Unterschied von einem Jahr historisch ist.
Das Alter, in dem Menschen in die Pubertät kommen, hat sich in den letzten 200 Jahren stark verändert; im Schnitt kommen Mädchen fünf Jahre früher in die Pubertät als vor 150 Jahren. Anscheinend liegt das hauptsächlich an der veränderten Ernährung und der besseren medizinischen Versorgung. Gleiches gilt auch für Jungs, jedoch scheinen Mädchen mehr davon betroffen zu sein.
Dass Mädchen heutzutage früher in die Pubertät kommen, kann also durchaus ein neues Phänomen sein.
Ja. Ich sehe keinen guten Grund, warum man die Definition von Pädophilie auf ein bestimmtes Alter beschränken sollte.
Lolita, Kurzform von Dolores, ist eine Hauptfigur und Namensgeber des Romans "Lolita". Ihr Name wird gleichbedeutend mit den von Humbert Humbert definieren "Nymphchen" (Nymphen) verwendet. In aufgeweichter Form bezeichnet man auch Kindfrauen oder "frühreife" Mädchen als Lolitas.
"Zwischen den Altersgrenzen von neun und vierzehn gibt es Mädchen, die gewissen behexten, doppelt oder vielmal so alten Wanderern ihre wahre Natur enthüllen; sie ist nicht menschlich, sondern nymphisch (das heißt dämonisch); und ich schlage vor, diese auserwählten Geschöpfe als «Nymphchen» zu bezeichnen." (H. H. in Lolita)
Ja, wenn die Charaktere nicht wirklichkeitsnah gezeichnet sind.
Pädophilie beginnt, wenn Kinder ein Teil der sexuellen Wünsche einer Person sind. Ein pädophiler Mensch, welcher ein für ihn hübsches Kind sieht, empfindet dasselbe, wie ein Mensch, der an Erwachsenen sexuell interessiert ist und einen für ihn hübschen Erwachsenen sieht. Das kann durch Neuroimaging mit relativ hoher Treffsicherheit nachgewiesen werden (doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.130). Die Reaktion des Gehirns auf den gleichen Stimulus »niedliches Kind« unterscheiden sich also.
Persönlich würde ich sagen, dass ich alle Kinder, die ich niedlich finde, auch als anziehend empfinde. Aber im Vergleich dazu: Katzen, welche ich auch sehr niedlich finde und die ebenfalls dem Kindchenschema entsprechen, lösen bei mir keinen sexuellen Reiz aus. Etwas als niedlich zu empfinden ist also nicht dasselbe Gefühl, was ein Pädophiler hat, wenn er ein niedliches Kind sieht.
"Darf ein 18 jähriger Nacktbilder von seiner minderjährigen 16 Jahre alten Freundin haben?"
Ja, wenn sie ihr Einverständnis gegeben hat (vgl. § 184c Abs. 4 StGB). Gilt auch für 1, 2, 3 und 4. Sie kann allerdings auch verlangen, dass die Bilder nach Beendigung der Beziehung gelöscht werden (vgl. Aktenzeichen: VI ZR 271/14).
"Mädchen ist 16 (oder von mir aus auch unter 14 wenn es rechtlich einen Unterschied macht) und macht Nacktbilder von sich. Darf sie diese Bilder mit 18 noch haben, weil es ja strenggenommen Kinderpornographie ist, auch wenn die Bilder von sich selbst sind?"
Strenggenommen muss man zwischen Kinder (unter 14 Jahren) und Jugendpornografie (zwischen 14 und 18 Jahren) unterscheiden. Jugendpornografie darf man mit Einwilligung besitzen, vor allem wenn man selbst die gezeigte Person ist. Tatsächliche Kinderpornografie ist in jedem Fall strafbar, auch wenn man selbst die gezeigte Person ist (vgl. § 184b StGB). In Österreich hingegen wäre das legal, wenn man auf den Aufnahmen älter als 7 Jahre ist (vgl. § 207a Abs. 6 öStGB)
Du bist kein Pädophiler, wenn du 12-Jährige attraktiv findest. Die anderen Antworten bezüglich der Legalität beziehen sich alle auf die Rechtslage in Deutschland. In Österreich dürft ihr Sex haben, nur Beischlaf ("Geschlechtsverkehr") und eine dem Beischlaf gleichzusetzende Handlung wäre strafbar (vgl. §§ 206 f. StGB). Ich weiß nicht genau, was als beischlafähnlich gilt in Österreich, aber Analverkehr ist wahrscheinlich eine dem Beischlaf gleichzusetzende Handlung.
Was du machen willst, musst du selbst wissen. Redet am besten miteinander, über eure Erwartungen und Wünsche bezüglich eurer Beziehung. Es ist wahrscheinlich belastend, mit jemanden nur eine sexuelle Beziehung (F+) zu haben, wenn man sich eigentlich eine feste Beziehung wünscht. Wie gesagt, die Entscheidung liegt bei dir.
Hatte bislang nur gute Erfahrungen damit.
Nein, einige werden diese Konstellation bestimmt umgangssprachlich als pädophil bezeichnen, das ist jedoch falsch. Pädophilie ist ein Begriff aus der Psychologie und den Sexualwissenschaften und daher relativ eindeutig definiert. Pädophilie ist auch nicht gleichbedeutend mit sexuellem Kindesmissbrauch.
Nein...
Pädophil sind Personen "deren sexuelle Wünsche und deren Wünsche nach Beziehung und Liebe vorrangig oder ausschließlich auf vorpubertäre Kinder gerichtet sind, wobei diese drei Bereiche – Sexualität, Beziehung, Liebe – wie bei anderen Menschen auch unterschiedlich gewichtet sein können" (Sexualwissenschaftler Gunter Schmidt in der Zeitschrift für Sexualforschung; S. 133 - 139; 1999)
Allerdings spricht man in der Regel erst von Pädophilie, wenn der Altersunterschied mehr als fünf Jahre beträgt. Was nicht der Fall ist, wenn man Interesse an etwas jüngere Jungs hat. Allgemein kann eine 14-Jährige jedoch pädophil sein.
Sehen nicht alle Pädophilen so aus? Die bedienen damit halt einfach das Klischee. Inwiefern das dem Ziel der Werbung hilft, sei mal da hingestellt. Zudem geht es in dem Werbespot nicht vorrangig um Pädophilie, sondern um Sicherheit im Internet. Es werden verschiedene Gefahren für Kinder und Jugendliche gezeigt: Nazis, Pornos, Ego-Shooter, Pädophile. Kein Täter werden hat auch Werbespots und in denen werden pädophile Männer normaler dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=2TR4jwFUJg0
https://www.youtube.com/watch?v=pO04DE732i8
Ich sehe keinen guten Grund, warum es überhaupt illegal sein sollte.
Die meisten machen sich weder Gedanken über das was sie sagen, noch über die Worte die sie verwenden. Zudem hat das Wort einen beleidigenden Charakter.
YoOli hat zugegeben und wurde verurteilt, weil er Sex mit einer 13-Jährigen hatte. Das zeigt nicht, dass er pädophil ist.
Meinst du Mensch in der biologischen Systematik?
Mensch (Homo sapiens) ist nicht die Gattung, sondern die Art. Zudem ist der Mensch ein Tier und deine Abgrenzung scheint ziemlich willkürlich.
Ich feinde es natürlich schlecht, wenn es ein Banngrund ist, etwas nicht negatives über Pädophilie zu sagen. Das sollte selbstverständlich von der Meinungsfreiheit und erst recht von der Redefreiheit gedeckt sein.
Und Elon Musk hat sich nicht nur für Meinungsfreiheit (Freedom of Opinion), sondern für Redefreiheit (Freedom of Speech) ausgesprochen, also alles zu sagen, egal ob wahr oder falsch. Das Sperren aufgrund eines unbeliebten Tweets passt natürlich nicht zu den Werten, die er angeblich vertritt.
Das mit er Redefreiheit gilt wahrscheinlich nur, wenn es Meinungen nützt, die ihm gefallen. Ganz unabhängig davon: Warum antwortet Musk einer Rechtsradikalen?
Hebephilie und Pädophilie sind keine psychischen Störungen. Kink bezeichnet eher Sexualpraktiken oder Fantasien, die bestimmte Sexualpraktiken beinhalten. Hebephilie hingegen ein Gefühl, das man gegenüber einer bestimmten Gruppe von Menschen hat.
Übergeordnet wird es als Paraphilie, sexuelle Ausrichtung oder Prävalenz bezeichnet.