Ja. Im Grunde ist ein Blakout in den nächsten Jahren mathematische Gewissheit, wenn weiterhin so fröhlich die Grundlastfähigkeit der deutschen Energieversorgung im europäischen Verbundnetz abgekürzt wird.
Du musst eine erstaunliche Auffassungsgabe haben, dass du den Körperbau von knapp 800 Abgeordneten, welche niemals gleichzeitig gezeigt werden, und aus verschiedenen Winkeln, so eindeutig quantifizieren kannst.
Wie viel Prozent der Abgeordneten der einzelnen Fraktionen sind den jeweils "Fettleibig" (wie immer du dies auch berechnet haben magst).
Natürlich werden sie Überleben, was denn sonst? Die Kriegspropaganda, Russland stünde kurz vor dem Untergang, ist genau dies:
Kriegspropaganda, um die Moral hoch zu halten.
Wer nach DSGVO, heißlaufen der Druckerpresse und einführen eines Geldsozialismus, ständiger, neuer, und vor allem überflüssiger Bürokratie, schaffen des Targetsystems, zunehmender Machtzentralisierung usw. nicht verstand, das die EU und die durch sie existenten Organe nicht in seinem Interesse handeln, der trägt selbst Verantwortung für die jetzigen Zustände (oder eher: Missstände).
Da die aller meisten Wähler das legal-korrupte, EU-Postenschachern der EU durch die Wahl von Parteien, welche die EU an sich für unterstützenswert halten, unterstützten und mit getragen haben, dürften die aller meisten darüber nicht weiter erboßt sein:
Immerhin haben die meisten Menschen dieses System politisch legitimiert.
Magh doch so weiter wie bisher. Du wirst nach wenigen raus haben, was du essen kannst, mache dir aber vor allem keinen Stress, wenn du mal ein wenig.zu nimmst:
Es lohnt sich einfach nicht, deshalb Stress zu haben, nimmst du versehentlich zu, nimmst du danach eben wieder ab, bis du die erneegiemwnge gefunden hast, die zum Erhalt notwendig ist.
Im Moment sollte man keiner Nachricht glauben schenken, die den Krieg betrifft.
Aller spätestens im Krieg gibt es keine neutrale Presse.
Woher aber CIA oder Ukraine russische Verluste kennen wollen, ist mir rätselhaft.
Selbst wenn man annimmt, sie würden auf Schätzungen oder Berechnungen beruhen, bräuchte man ja eine Grundlage, welche aber ohne Statistiken über die kampfkraft und ähnliches kaum oräzise sein dürften.
Nach meiner Einschätzung werden in spätestens 10 bis 20 Jahren die entsprechenden KIs so gut sein, daß es keine menschlichen Fahrer mehr braucht, in sofern halte ich das optimistisch für riskant.
Man stelle sich folgende Situation vor:
Ein Gesetzt soll beschlossen werden.
70 % aller Bürger sind gegen dieses Gesetzt, 70 % aller Abgeordneten dafür.
Was könnten dann wir, die Bürger machen, um dieses Gesetzt zu verhindern? Richtig, überhaupt nichts.
Von einer "Volksherrschaft" kann also kaum (oder überhaupt nicht) die Rede sein.
Aber denken wir weiter:
Was wären denn die Möglichkeiten bei der nächsten Wahl? Können wir andere Politiker wählen?
Nein. Auch das ist nicht möglich, da der Großteil aller Abgeordneten auf einer großen, anonymen Liste steht, und in den Bundestag kommt, sobald ein entsprechend hoher Anteil aller Stimmen erreicht ist. Anders als etwa in England ist selbst eine Abstrafung im nachhinein bei der nächsten Wahl nicht möglich, da man nur anonyme Ziffern auf einer Liste, aber keine Subjekte in Form natürlicher Personen wählt.
In vielen Bundesländern werden Richter von den Ministerien ernannt, welche politisch besetzt sind, wodurch eine politische Einflussnahme auf jeden Fall möglich ist.
Richter (Deutschland) – Wikipedia:
Diskussionen um die richterliche Unabhängigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die freiheitliche demokratische Grundordnung und die Funktion der Gerichte im Gefüge der Gewaltenteilung verlangen eine von Legislative und Exekutive unabhängige Justiz.
Die Richterschaft kritisiert deshalb zunehmend die politische Einflussnahme über die Richterwahlausschüsse (Art. 95 Abs. 2 und Art. 98 Abs. 4 GG) und die faktische Präjudizienwirkung höchstrichterlicher Urteile auf die Instanzgerichte.[14][15]
Daneben steht seit Jahren die Forderung nach einer Selbstverwaltung der Justiz mit eigenem Haushalt und voller Personalhoheit.[16] In diesem Zusammenhang legte im Jahr 2019 das Verwaltungsgericht Wiesbaden dem EuGH[17][18] unter anderem die Frage vor, ob es sich bei dem vorlegenden Verwaltungsgericht um ein unabhängiges Gericht handele. Hier stellt das Vorlagegericht seine institutionelle Unabhängigkeit vor dem Hintergrund infrage, dass hessische Richter vom hessischen Justizministerium ernannt und befördert werden.
Und es sei einmal daran erinnert, wie Merkel die obersten Verfassungsrichter zu einem Abendessen ins Kanzleramt einlud; die große Überrasschung, das die Anklage gegen sie fallen gelassen wurde, wurde am nächsten Tag als längst bekannter Text gesendet.
Zum mindest solange, bis die Energieversorgung auf andere Weise sichergestellt ist, wenn es möglich ist jedoch solange wie möglich.
Verlasse Sie. Es lohnt nicht an einer Beziehung festzuhalten, welche offenbar schon nicht mehr existent ist.
Da sie sich deiner Aufmerksamkeit bewusst entzogen hat, könnte man, je nach dem wie lang eure Beziehung schon geht, auch interpretieren, das du nur ein lückenbüßer warst, anders erschließt sich mir nicht, wie bei elektronischer Kommunikation solche Emotionen ausgelöst wetden könnten, wo sie doch eigentlich starke Zuneigung zu dir hsben müsste.
Zu nächst einmal eine Gegenfrage: warum hast du nicht folgendes zur Antwrot gestellt:
Jeden falls wären das ehrliche Antworten, und keine bis zum umfallen geframten; jemand der weiterhin russisches Gas beziehen möchte, lässt sich nicht erpressen, sondern sieht nur die Sinnlosigkeit der Sanktionen. Und abgesehen davon gehören zum erpressen ohnehin immer 2: einer, der erpresst, und einer der sich erpressbar macht. Hätten wir unsere Energieversorgung nicht von russischem Gas abhängig gemacht, so wären wir vonseiten Russland nicht erpressbar, es also im wesentlichen unsere eigene Verwantwortung, das wir überhaupt erpresst werden können, zumal es sich wohl eher um eine Art "Gegensaktion" handelt.
der Präsozialismus im Sozialstaat nicht weiter ausgebaut wird, da aber die gleichen Idioten wir bisher an der Macht sind, sehe ich nicht, wie das wahr werden sollte.
Der Sozialstaat wird ja immer zum Hängemattenstaat, in vielen westlichen Industrieländern, darunter auch Deutschland, anstatt die Menschen selbst entscheiden zu lassen, was sie möchten, subventioniert man, schöpft dem Bürger das Geld ab, um damit das zu "fördern" (oder: krankhaft am Leben erhalten, obwohl es ohne Präsozialismus in freiem Wettbewerb längst untergegangen wäre), was die Herrschenden selbst für gut und wichtig halten.
Solange du die Übungen korrekt und mit nicht zu hohen Gewichten ausführst, wird es keinerlei negative Auswirkungen geben.
Wichtig bei den Gewicht ist nur, sie nicht zu hoch, aber auch nicht zu niedrig zu wählen.
schwer islamisch zu leben weil man auch so oft beten muss und fasten und kein schweinefleisch essen darf
Bist du jetzt überzeugt oder nicht? Wenn doch, solltee s für dich eine Ehre sein, den Willen Gottes umzusetzen.
[...] darf ja im islam kein Alkohol und drohen konsumieren aber ich würde das später so gerne machen [...]
hast du dich verschrieben?
[...] darf ja auch keine Musik hörenwas ich auch schon scheise finde [...]
Warum willst du dann konvertieren?
Außerdem würde ich so gerne Kopftuch tragen [...]
Dann tu es einfach. Wieso musst du zum Islam konvertieren, um dir ein Stück Stoff um den Kopf zu binden?
[...] das ich keine Beziehung haben dürfte weil das finde ich schon wichtig [...]
Wie kommst du dann auf die Idee?
Worauf ich hinaus will:
Durch wen bist du auf die Idee gekommen? Du möchtest dem Islam beitreten, um seine Regeln zu brechen, oder wiesso?
Du möchtest wohl eher ein Abenteuer, als eine andere Religionszugehörigkeit, jedenfalls ist deine Überzeugung für den Islam nicht vorhanden.
Ich würde dir also dringlichst empfehlen, dies nicht zu tun. Du müsstestb dich offenbar völlig verstellen, und wärst nicht mehr annährend du selbst.
Mit ein wenig Fett etwa 38 cm, bereinigt also wohl etwa 36 cm.
Trainiere jetzt seit 3 Monaten (wegen Besuch con Corona 5,5 Wochen Zeitverlust, bereinigt also seit gut 2 Monaten).
Du musst beim Muskelaufbau nicht mehr Kalorien zu dir nehmen. Wer auch immer dieses Gerücht im Umlauf brachte, hat es geschafft, einen Jahrhundertsmythos zu etablieren:
Dein Körper wird Muskeln aufbauen, ob du nun im Kaloriedefiztit bist, oder dich fett isst, macht dabei weder einen Unterschied im Aufbau, noch in dem Ausmaß des Aufbaus.
Wichtig dafür ist eben nur, das du genügend Kohlenhydrate, Fett und Eiweiß zu dir nimmst, um den Körper nicht zum Muskelabbau zu zwingen, aber das ist auch in einem Kaloriendefizit möglich.
Da es ohne hin keine nachhaltige Wirkung hat, so etwas einzunehmen, da die entstandenen Muskeln kurze Zeit nach dem absetzen nicht mehr erhalten werden können, sollte die Sinnlosigkeit, selbst wenn es alternativen gäbe, offensichtlich sein.
Und Abseits davon die Frage:
Bist du Todkrank? Sonst kann ich mir nicht erklären, das du so verzweifelt Zeit einsparen willst, obwohl du wohl mehr als genug haben dürftest. Es lohnt isch aber aus meiner Sicht nicht, gesundheitliche Schäden für 500 g mehr Muskelzuwachs zu riskieren.
Und Steroide sind auch nicht effektiv: sie halten, wie schon geschrieben, nur während der Einnahme, nach einem absetzen dieser sind fast alle Effekte dieser binnen kürzester Zeit verschwunddeen.
Die Frage ist, ob es unbedingt notwendig ist, in nachmittäglicher Hitze bei direktester Sonnenstrahlung zu trainieren.
Ich würde niemals unter solchen Bedingungen irgendwelchen, wie auch immer gearteten Anstrengungen nachgehen, wenn es nicht unvermeidbar nötig ist.
Schlussendlich musst fu es aber selbst wissen:
Wenn du glaubst, du schaffst es, dann geh trainieren.
Ich konnte wegen einem Besuch von corona 2 Wochen lang nicht trainieren, und habe dabei etwa 2 Wochen verloren.
Aber Kuriere sich in jedem Falle erst aus. Wenn duschon das Training aufnimmt, obwohl dein immunsystem noch die letzten Erreger vernichten muss, verlierst du nur noch mehr Zeit, wenn du einen Rückfall vei der Krankheit hast.
Die Resozialisierungsraten von Deutschland, den USA und Schweden zeigen sehr gut eines:
Eine extrem hohe Strafe allein hilf nicht dabei, das ein Krimineller in Zukunft keine solche mehr begehen wird, zumal auch Armut der mit Abstand größte Treiber für Kriminalität ist. Weit wichtiger ist es, das ein Krimineller im Gefängnis nicht schlecht behandelt wird.
Des Weiteren sollte man vorsichtig sein mit lebenslangen Strafen: welchen Grund hat ein Mörder, sich im Gefängnis ordentlich zu benehmen, wenn er ohnehin nichts mehr zu verlieren hat? Auf die Spitze getrieben: warum forderst du nicht gleich die Todesstrafe für diese Personen? Das Leben dieser Person zerstörst und entwertest du ohnehin. Verursachst dabei aber enorm hohe Kosten und das Risiko, das jemand versucht zu Flüchten, liegt im Bereich des riskierbaren, wenn man ohnehin nicht mehr zu verlieren hat.