man sollte sich die religion aussuchen, die nicht von sich behauptet, die wahre religion zu sein, denn dass ist eine lüge. die ersten "ur-religionen" waren einfach nur der glaube an geister. man wollte sich das übernatürliche zurecht legen, damit man es sich erklären kann. auch hatte man damals nicht gewusst, warum es gewittert und so weiter und das war, lange bevor es das judentum überhaupt gab. man kann davon ausgehen, dass schon die neanderthaler, religiöse tendenzen hatten. bestattungskulte.

am besten ist es, man sucht sich seinen eigenen weg, diese religion sollte man wählen, die dies auch zulässt. christentum, judentum und vor allem der islam, verhindern das. der eigene weg, ist der eigene weg zu "gott" oder ein anderes, übermenschliches wesen. auch allein der gedanke, es gibt eine übernatürliche anomalie, kann man als religion ausbauen. da man ja nur daran glaubt, aber nicht weis.

darum erschaffe ich mir meine eigene religion.

in dem fall, war es eindeutig wegen der unzufriedenheit, vieler österreicher.

hätte ich die staatliche macht dazu, würde ebenfalls auffanglager errichten um zu prüfen, wer bleiben darf und wer wieder gehen kann. zudem würde ich jene personen noch eine weile beobachten, ergeben sich islamistische tendenzen, wird mit der abschiebung gedroht. denn der konservative islam ist der grund, wieso es krieg in islamischen ländern gibt und ungerechtigkeit, vor allem gegenüber frauen. diesen konservativen islam, oder auch islamismus genannt, sollte man keine macht geben (man sieht was daraus wird, in jenen ländern wo die meisten fliehen und wo bis zu 99% nur moslems leben). davon sind natürlich alle moslems nicht betroffen, die sich in DE integrieren. was schon einige getan haben und es offensichtlich, einfach ist.

man könnte es ja wie die chinesen machen, aber das wäre wohl etwas zu extrem. generell sollte man aber nur den koran erlauben, zu verkaufen, der auch von unserem staat, abgesegnet wurde und das nicht mehr so ein lügen-schund im umlauf gebracht werden kann, wie damals, wo salafisten einen koran verbreitet haben.

wir haben in DE schon nach und nach das christentum verdrängt, wir brauchen nicht noch eine religion, die machtgierig ist und alle unterdrückt, wenn sie an der macht sind. die geschichte beweist es.

aber mit dieser einstellung, wird man in den medien schnell zerfetzt und viele medien-lemminge, machen dann mit. der druck wäre wohl so groß, dass einem das passiert, was gewisse politiker schon passiert ist - plötzliches, unerwartetes herzversagen....

wie im dritten reich, bei den nazis. bloß das nord-korea viel zu schwach ist und es weis, als das sie krieg führen könnten. die propaganda ist genau so stark, wenn nicht sogar stärker. das internet wird massiv zensiert, die medien zeigen vor allem das, was man sehen soll. und sie fühlen sich als die besseren, wir anderen sind für sie, die blöden. dieses propaganda-konstrukt hält aber nur so lange, bis man von die wahrheit erfährt.

ich kann es jederzeit tun, wie ich will. denn nur so, ist es eine echte, tolerante religion.

würdest du einen künstler fragen, der damit sein geld verdient. würde er klar sagen. nein. aber es ist potential da. also üben, üben, üben und nochmals, genau, üben. am besten du schaust, wie andere es machen. ich habe so gelernt, dass ich im pro jahr tausende zeichnungen zeichnete. allein um die proportionen hin zu bekommen, oder auch, um die strichführung locker von der hand gehen zu lasen.

es ist einer der berufe, wo teilzeit-arbeit das beste wäre. aber leider wird man damit nicht genug vergütet, damit es auch ausreicht. wir brauchen demnach mehr pfleger. und wenn man sie nicht alle bezahlen kann, macht der staat was falsch. teilzeit-arbeit ist die idelaste lösung - denn man kann garnicht genug bezahlt werden, wie hart man da arbeiten muss. psychisch und physisch, wo die meisten schon mit 50 am liebsten in die rente gehen, wenn sie überhaupt so weit kommen!

schwer zu sagen. sie wurden schon einmal oft gewählt, wo dann viele wieder abgesprungen sind - aber wohl nur deswegen, weil die etablierten parteien einlenkten und sich teils an der AfD orientiert haben, aber nun gibt es noch viel mehr wähler als zuvor - was wohl daran liegt, dass sich nicht mehr alle für dumm verkaufen lassen wollen. und natürlich auch ein grund, dass man vor den wahlen, massive AfD-hetze betrieben hatte, so dass man ihre potentiellen wähler per se als dumme menschen dargestellt hat und ihre gründe ebenfalls, als nicht relevant darstellte.

die stärke der partei ist, dass sie nicht so krankhaft auf teufel komm raus, pro-europa sind. sie sind auch keine multikulti-fanatiker. zudem sind sie mit die einzige partei, die erkannt hat, dass es nur negativ sein kann, wenn man flüchtlinge in massen ins land lässt. eine weitere stärke, dass man gegen die islamisierung ist und man kritik am islamismus hegt. dies spricht natürlich auch viele an, die vor dem islamismus fliehen mussten. die, die den echten islam kennen gelernt haben. "echt" weil er die mehrheit darstellt.

der islam ist durch und durch konservativ. beweisen die länder, wo der islam vorherrscht. bzw der politische islam. der überall sein stempel aufdrückt, wo konservative moslems in der mehrheit sind. und durch die flüchtlingswelle, kommen überwiegend konservative moslems nach europa. die AfD ist praktisch die einzige partei, die dies erkannt hat und nicht den islamismus verherrlicht, wie alle etablierten partein.

anhand dieser daten, sollte die AfD noch eine weile bestehen bleiben, falls sie sich nicht selbst kaputt macht. man kann hoffen, sie kommen wieder auf einen nenner.

so beliebt, wie alle anderen politiker, die nur mit ihrer präsenz auffallen wollen, manche nutzen eben schroffe worte und andere prahlen mit haltlosen versprechen. er ist einfach ein typischer politiker mit zu viel leidenschaft. die sind nicht selten. siehe martin schulz, der für sozial steht, aber davon sehr weit entfernt ist und die blöden glauben ihm das auch noch. auch dieser schulz ist ein sehr leidenschaftlicher redner.

nun kommt ja oft die nazi-keule. nur wegen der ausdrucksweise und seine art zu reden, ist das schon dummheit zu behaupten, der ist ein nazi. eher kann man ihn als "nazi" bezeichnen, wegen seiner aussage. das holocaust-mahnmal sei ein denkmal der schande. wo er nicht gänzlich unrecht hat, immerhin haben nicht die deutschen die idee dazu gehabt, sondern die amis - und was sie nun darüber dachten, wissen wir nicht zu 100%.

der erfinder meinte, man will die jüdischen opfer gedenken. aber da wir ja die amis kennen, könnte man durchaus annehmen, die deutschen sollen niemals vergessen, wie böse sie doch mal waren... ach ja, mao zedong hat allein, mehr menschen umgebracht, als die deutschen in 12 jahren. bei den deutschen spricht man zwar rund von 80 millionen, aber damit sind deutsche selbst mit einberechnet, und alle, die im krieg mitgemacht haben.

es ist auch eine typische, politische masche, den sündenbock zu suchen. der ist nun mal herr höcke.

ein game aus dem jahr 2009, soll nur noch 15 cent wert sein, egal welcher zustand? vergiss es! momox nutzt die faulheit/bequemlichkeit der user aus, um sie leider rechtlich einwandfrei, übers ohr zu hauen. besser man verkauft auf ebay, oder amazon. 

2014 meinte gar der ethikrat, dass sowas entkriminalisiert werden sollte. ist man erwachsen, ist es strafbar. aber dann müssten die euch auf frischer tat erwischen. ;) also aufpassen.

wenn ihr beide es wollt, lasst euch nicht von personen dies ausreden. es ist eure persönliche sache und da hat niemand rein zu reden. es sei denn ihr seid noch zu jung, um die tragweite der tat zu verstehen. der einzige grund gegen inzest ist, dass das kind behindert werden kann. und natürlich sollte sowas tunlichst verhindert werden. also verhütet auf jeden fall!

das verbot von inzest, ist praktisch eine moderne erfindung. unmoralisch ist daran nur, wenn man nicht verhütet.

die AfD hat weniger wähler. viele bürger haben sich abgewandt, weil sie erkannt haben, dass die AfD vorallem eine partei für besserverdiener ist, wie die FDP, nur nationaler.

mittlerweile, wo sich die wut etwas gelegt hat, wählen viele deswegen die partei, weil sie die grenzen wieder haben wollen, flüchtlinge stärker kontrollieren wollen, die das vertrauen in den etablierten parteien verloren haben, die gegen ALG2 sind (also genauer, vorallem gegen die bezieher), die wollen, dass besserverdiener weniger steuern zahlen müssen, die die DM wieder wollen, bzw DE als unabhäniges land und die wollen, dass der islam nichts mehr zu melden hat.

es ist eben die einzige partei in DE, neben der NDP, die so stark national denkt, also rechts. eine partei, die deutschland viel mehr in den mittelpunkt zerrt, als alle anderen parteien. zudem verspricht sie, dass deutschland wieder wirtschaftlich unabhängig und stark wird. - alles nette versprechen, die die wähler anlocken.

1700 euro netto. es kommt drauf an, in welchem bundesland man lebt. durchschnittsmiete in DE beträgt ca 7 euro pro quadratmeter. macht bei 70 m² 490 euro pro monat. durchschnittliche betriebskosten/bzw nebenkosten pro monat (ca 2 euro pro m²) also 140 euro. stromkosten "pro single", ca 38 euro pro monat. dazu kommen noch allgemeine lebenserhaltungskosten. ca 250 euro pro monat. telekommunikationskosten ca 18 euro pro monat. ca 30 euro pro jahr für die müllabfuhr. die mobilität ist auch sehr wichtig, wer auf dem land wohnt, kommt garnicht ums auto herum. monatliche unterhalstkosten des autos, ca 200 euro. also sind ca 1139 € pro monat weg. 561 euro hat man dann für luxus. 

wer heutzutage ne rente von 2000 euro will, muss mindestens 4500 euro brutto pro monat verdienen und 45 jahre lang arbeiten. mit 1700 (also 2600 brutto) damit würde man also heutzutage ne rente von ca 1150 euro pro monat bekommen. wären 13800 euro im jahr. wer 2017 in rente tritt, müsste davon 75% versteuern.

die mehrheit ist dagegen, weil die sich nicht richtig damit beschäftigt haben. darunter sind existenzängste der unternehmer, arbeitgeber, die auf die billiglöhner angewiesen sind. wer gegen mindestlohn und ALG2 ist, ist auch gegen das BGE. aber es gibt darunter sicher auch jene, die neidisch sind.

weltweit gibt es schon versuche, mit dem BGE zu leben. selbst indien macht es und brasilien und wir immer noch nicht?! statt immer nur darüber zu schwafeln, sollten wir es ebenfalls testen. muss aber natürlich genaustens ausrechnen, wieviel euro man wirklich zum leben braucht und andere dinge, damit man den karren nicht gänzlich vor die wand fährt. falls es nicht funktioniert. 

es muss unterbunden werden, dass eltern nur deswegen viele kinder in die welt setzen, damit die mehr geld bekommen und das geld der kinder für sich benutzen. dies geht, wenn man das geld der kinder treunhändisch verwaltet. ab 18 wird es ausgezahlt. also der rest. denn die 1000 euro wird für das benutzt, was das kind zum leben braucht. siehe schule, kleidung, medizinische versorgung.

man könnten den BGE-skeptikern sagen, dass 1000 euro netto pro monat, verdammt wenig sind in DE. dies wissen ja schon jene, die jetzt schon, nur 1000 euro netto pro monat bekommen. das es vorraussichtlich viel mehr menschen gibt, die ehrenamtliche arbeiten verrichten. es wird damit noch mehr ehrenamtliche tätigkeiten geben. zudem wird die teilzeit-arbeit immer weiter im vordergrund stehen. so kann eine stelle, von zwei arbeitnehmern erledigt werden. also jeder arbeit nur noch 20 stunden die woche. damit schafft man praktisch doppelt so viele arbeitplätze wie jetzt.

vorallem werden damit arbeitnehmer wie altenpfleger sehr entlastet! die existenzängste sind damit auch praktisch nicht mehr existent. aber auch der gedanke, ob man das eigene kind ernähren kann, ist damit nicht mehr von belang! aber jetzt muss ich rechts denken, man kann nicht allen dies gewähren, die zu uns ins land kommen. denn man kann nicht die gesamte welt ernähren! da muss es dann gesetze geben.

man muss aber auch verhindern, dass man das geld was man bekommt, nur im ausland ausgibt. also es darf nicht sein, dass man ein jahr nach ibiza fliegt und dort auf deutschlands staatskasse lebt! aber beim BGE geht es auch nicht darum, dass jeder machen kann, was er will. es geht vorallem darum, dass man das existenzminimum sichert. 

das BGE lebt auch davon, dass man das geld wieder in DE ausgibt, unter die leute bringt.

es geht der schweiz zu gut. hat zu wenig arbeitslose. 

ein short-link zu einer interessanten seite: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/bedingungsloses-grundeinkommen.html#definition

das BGE kann natürlich nicht sofort kommen. es bedarf grundlegende umstrukturierungen. die werden aber sowieso kommen. siehe das es immer weniger jobs gibt, bzw. dass immer mehr dienstleistungsjobs auf dem markt sprießen, wo man eher ne schlechte bis maximal mäßige rente bekommt. und das sind eher berufe wie, putzkraft, altenpfleger, kindererzieher, friseur, hausmeister und so weiter. zB braucht BMW bald keine arbeiter mehr, machen alles dann die maschinen. amazon hat damit schon begonnen. die automatisierung ist längst auf den vormarsch.

allgemein, wird es dann mehr maschinen, als arbeitnehmer geben. maschinen sind besonders für große unternehmer, viel günstiger (trotz besteuerung), weil die maschinen keine ansprüche stellen wie, urlaub, oder schlafen. und diese maschinen werden dann besteuert. und von diesem geld, werden dann die menschen bezahlt. durch das BGE, lebt man viel freier. keine armut mehr. natürlich muss man dies noch weiter ausarbeiten. und sollte nicht darauf beharren, was damals irgendwelche personen als BEISPIEL gesagt haben.

eine diskussion ist darüber deswegen sehr wichtig. denn so wie es jetzt ist, kann es NICHT weiter gehen. davon wissen die aber halt nichts, die ca mindestens 5000 euro pro monat netto bekommen! aber ALLE die weniger bekommen, bekommen ne miese rente und die wird immer weiter sinken! und das renteneintrittsalter steigern. wenn wir den jetzigen weg weiter gehen. auch die 1000 euro sind ein BEISPIEL.

warum gehst du arbeiten? weil DU es willst! du musst nicht. musst aber dann mit weniger geld auskommen. oder gar 100% sanktionen in kauf nehmen. verteufelt nicht das geschenk, nur weil ihr es euch nicht vorstellen könnt. informiert euch darüber.

wieso regst du dich auf, wenn andere nicht arbeiten wollen? besser gesagt, nicht den miesen job wollen, wo se einen beschissene rente bekommen? als grund nennt ihr ja immer wieder, weil "ihr" es bezahlen müsstet. man sieht dabei aber, ihr habt euch noch nicht mit den steuern beschäftigt, wo das meiste geld her kommt und das kommt nicht von euch arbeitnehmern.

reich sind nur die, die mindestens 5000 netto im monat bekommen. alle anderen kann man schon als arm bezeichnen. die eine beschissene rente bekommen. aber natürlich können diese noch recht ordentlich leben. aber eben zu einen hohen preis der gesundheit. auch mit ALG2 kann man leben, wenn man nicht gerade das geld um 100% streicht, aber sowas macht nur der größte abschaum im arbeitsamt. und meistens betrifft dies auch nur die größten assis, die offenkundig das amt betrügen und nicht arbeiten wollen. aber außnahmen gibt es immer wieder, dass auch jene leistungen gekürzt werden, die es am dringensten brauchen. es herrscht willkür auf dem arbeitsamt.

das gehalt von 8.50 die stunde, ist nen witz. damit hat man ne beschissene rente und kann nur schwerlich etwas auf die hohe kante packen. es muss endlich das bedinungslose grundeinkommen her. wo jeder bürger ab 18 ca 1000 euro vom staat pro monat bekommt. muss aber natürlich dann sämtliche kosten selbst tragen und das ist wahrlich nicht wenig. diese leistung ist sehr scharf bemessen. damit würde auch die rente wegfallen. für alle, die nicht genug arbeiten können (heutzutage um eine ordentliche rente zu bekommen), hätten keine sorge mehr, wegen der rente.

weil die reichen, vergleichsweise weniger steuern zahlen müssen, als die armen. das geld was in deren taschen fließt wird auch oft durch dubiose geschäfte vermehrt. siehe hoeneß mit seiner steuerhinterziehung. auch schuld ist die wirtschaft, die immer billiger produzieren will um das maximale an gewinn zu machen. china lässt grüßen.

vorallem sollte man die reichen wieder besteuern, also extra. es kann nicht sein, dass die mit größten steuersünder, immer noch verschohnt werden. die reichen richten mehr schaden am staat an, als alle arbeitslosen zusammen. darum wird auch die kluft zwischen arm und reich immer größer. weil die reichen immer reicher werden, da diese praktisch nichts, an den staat zahlen müssen. viele sind darunter steuerhinterzieher. damit meine ich speziell die millionäre. aber auch spitzenverdiener. auf einem schlag, hätte man wieder genug geld in den kassen.

die rentner würden am ende mehr haben, hätten sie jobs, wo sie genug verdienen. doch werden diese jobs immer seltener. dank der wirtschaft, die lieber billiglöhner einstellt, als jene, die überaus kompetent sind. verdient man wenig, hat man auch wenig rente. schuld daran ist vorallem die wirtschaft. es bedarf einer enormen umstrukturierung. das alte system kann auf dauer nicht funktionieren, vorallem auch wegen der technisierung der wirtschaft. immer mehr menschen werden nicht mehr gebraucht, weil man maschinen einsetzt.

das bedinungslose grundeinkommen ist unausweichlich.

da durch wird eher die altersarmut gesteigert. denn die masse, die zu uns kommt, arbeitet erstmal garnnicht. bevor die arbeiten dürfen, vergehen mitunter jahre.