"Glück ist für jeden etwas anderes, das muss jeder selbst definieren"
Schon mal gehört? Ist eine etwas unbefriedigende Antwort, oder?
Das ist nur verständlich, denn sie ist auch nicht korrekt. Natürlich kann man Glück definieren.
Hilft dir das weiter?
Die Philosophie gibt genau genommen 3 grundverschiedene Antworten auf diese Frage. Je nachdem, ob man die Theorie des Hedonismus, die Zieltheorie oder die Gütertheorie des Glücks zu Grunde legt, kommt man zu einem anderen Ergebnis.
Es gibt aber auch versuche, Glück übergreifend zu definieren.
Glück ist das letzte Ziel all unserer Handlungen. Alles, was wir tun, tun wir letztlich nur, um glücklich zu werden. Wer glücklich ist, hat alles; wer unglücklich ist, dem bringt auch sein ganzes Hab und Gut nichts.
Das ist jedenfalls eine Meinung, die ich unterschreiben würde ;-).
So was wie dauerhaftes Glück ist neurochemisch gar nicht möglich.
Die Frage ist vielmehr: Ist Glück nur eine Aneinanderreihung glücklicher Momente oder etwas übergreifendes? Wenn du eine fiebrige Grippe hast, geht es dir sicherlich in diesem Moment nicht gut. Aber vielleicht kann man trotzdem in einer gewissen Hinsicht sagen, dass man auch in diesem Moment glücklich ist.
Es geht dabei glaube ich um die Frage nach dem Charakter des Glücks, also wie es beschaffen ist.
Das ist eine schwierige Frage, da es auf diese Frage, zumindest in der Philosophie, heute 3 grundverschiedene Antworten gibt. Je nachdem, ob man die Theorie des Hedonismus, die Zieltheorie oder die Gütertheorie des Glücks zu Grunde legt, kommt man zu einem anderen Ergebnis.
Es gibt aber auch Versuche, Glück übergreifend zu definieren.
"Glück ist für jeden etwas anderes, das muss jeder selbst definieren" - Solche Sätzen sind Unsinn, denn natürlich kann man Glück definieren!