Ich finde der Mann hat überreagiert, als Kind kann man solche Fragen stellen.
Habe ich auch mal gehört, gilt aber glaube ich nicht immer. Wenn man z.B ein Ekzem hat dann juckt das aber heilt nicht.
Auch da ist man relativ schnell in Deutschland auf dünnem Eis. Internet und Computer ist in Deutschland leider immer noch Neuland.
Ich zahle da Eintritt ins Bad und hatte mit der unterwasserpool-beleuchtung noch keine Berührungspunkte.
Kontaktlinsen hatte ich mal ausprobiert aber das ist extrem aufwendig und teuer.
Irgendeine Art von Dreck oder Kruste.
Ich würde es entweder der Lebensmittelkontrolle zeigen oder einfach abwaschen und schauen ob der Inhalt noch genießbar ist.
Im Zweifel hast du am allerwenigsten Ärger wenn du es einfach zurück gibst. Die Läden tauschen sowas in aller Regel problemlos um.
Wenn es allerdings ein gravierendes Problem ist oder hart ist oder man sich daran verletzen kann würde ich es der Lebensmittelkontrolle geben. Frage beim zuständigen Landratsamt nach der Adresse
Ich höre auch meinen Herzschlag, aber das beruhigt mich eher als dass es mich stört.
Keiner der Teilnehmer einer Gruppe hat einen Vorteil, wenn er alleine seine Strategie ändern würde und die anderen bei ihrer Strategie bleiben würden.
Das ist das sogenannte Nash Gleichgewicht, wofür es sogar ein Nobelpreis gab.
Praktische Anwendung z.B für das Problem der Klimakrise, Text ist von Chat GPT
---
Parallele zur Klimakrise
Spieler: einzelne Staaten oder Staatenbündnisse.
Strategien:
Kooperieren = massiv in Klimaschutz investieren, Emissionen senken.
Nicht kooperieren = weitermachen wie bisher, billiger produzieren, aber weiter verschmutzen.
---
Mögliche "Auszahlungen"
Beide (oder viele) kooperieren → langfristig geringere Schäden, alle profitieren.
Einer kooperiert, andere nicht → der Kooperierende trägt hohe Kosten, die anderen haben kurzfristig wirtschaftliche Vorteile.
Keiner kooperiert → kurzfristig billiger, aber langfristig katastrophale Klimafolgen für alle.
---
Nash-Gleichgewicht
Jeder Staat denkt:
„Wenn die anderen nichts tun, lohnt es sich für mich auch nicht.“
„Wenn die anderen etwas tun, kann ich mich ins gemachte Nest setzen und kurzfristig profitieren.“
→ Ergebnis: Viele handeln nicht oder nur halbherzig – das Nash-Gleichgewicht liegt oft bei „Nicht kooperieren“.
Genau wie im Gefangenendilemma ist das kollektiv schlechter, aber individuell stabil.
---
Bedeutung
Das erklärt, warum internationale Klimaverhandlungen so schwierig sind:
Ohne Absprachen, Anreize oder Sanktionen bleibt jeder bei seiner egoistischen Strategie.
Deshalb brauchen wir globale Verträge wie das Pariser Klimaabkommen oder CO₂-Bepreisung, die das "Spiel" ändern.
Es ist Sinn und Zweck dass du nicht damit gerechnet hast. Sonst wäre es ja witzlos.
Und warum macht sie das? Vielleicht weil du es eklig findest
Nein, er hat nicht recht. Man hat nie Feierabend.
Es ist schlicht nicht die Frage ob man Verständnis dafür hat, sondern ob es erlaubt ist oder nicht.
Und genauso wie Duschen, ist ein WC Gang jederzeit möglich und erlaubt.
Herzprobleme vielleicht?
Das ist so ins Blaue hinein geraten, das kann man eigentlich gar nicht beantworten, du musst zum Arzt gehen und ihn ausfragen was du haben könntest.
Wahrscheinlich wird der dann mal dein Blut untersuchen, dann kann man schon viel sagen was es sein könnte.
Ja ich finde das gut, genauso finde ich es gut wenn jedes gesprochene Wort 10 Cent kosten würde denn dann würde weniger dummes Zeug geschwafelt.😀
Wenn man Sandalen trägt dann braucht man keine Socken tragen ansonsten könnte man ja auch geschlossenes Schuhwerk tragen
Ich drehe mich rum.
Voltron fahren!
https://m.youtube.com/watch?v=o01SNTCMawM
Alles muss mal ein Ende haben auch diese Hitze.
Ja und zwar schwarz.
Ich weiß auch nicht was du falsch gemacht haben solltest. Wenn man jemand mal nicht grüßt ist das finde ich gar nicht so schlimm und mit Männern kann man keine Freundschaft haben. Das geht meiner Meinung nach nicht.
Vielleicht musst du dir aus dem Kopf schlagen, dass man mit Männern Freundschaften haben kann.
Nein, in Deutschland ist jeder Mensch gleich da kann man nicht unterschiedliche Sachen machen nur weil da eine katholisch ist und der andere evangelisch. Außerdem hat sich der Staat gegenüber Religionen neutral zu verhalten