Es ist so schlimm, weil es im Grunde eine Form der Untreue ist. Es ist wie Fremdgehen.
Gott hat das äußerste dafür getan, dass es Dir gut gehen kann und Du in seinem Segen leben kannst. Und Du suchst die Kommunikation mit seinem Feind. Das geht gar nicht.
Wer mag kann über die Auszählung der Kästchen eine Plausibilitätsprüfung anstellen.
Und wie man das berechnen muss. Und es ist nicht so trivial wie man zunächst vermutet. Es fängt damit, dass man zunächst prüft, ob das auf Maximum skalierte Bild zuerst die unteren und oberen Bildränder erreicht oder die seitlichen Bildränder. Somit ist zunächst eine Verhältnisabfrage notwendig.
Und je nach Ausgang der Verhältnisabfrage ist ein anderer Formelsatz für die Skalierung und Zentrierung notwendig. Hier ein Beispiel, wo das Bild zuerst am linken und rechten Rand am Anschlag ist. Somit muss die obere und untere Randbreite berechnet werden.
Nach Skalierung und Zentrierung
Hat jeder Planet mit Leben ...
Bis heute hat man ja trotz intensiver Bemühungen noch keinen einzigen Planeten mit Leben gefunden. Und dabei bleibt es möglicherweise auch. Und ja: Ein Universum, ein Gott. Alles andere wäre lächerlich.
Hier die Lösung unter einem link. GuteFrage verweigert das Absenden von Beiträgen mit zu viellen Bildern.
Lösungs-PDF
Nicht speziell die Steinigung, sondern generell die Todesstrafe war für Ehebrecher vorgesehen. Warum so eine harte Strafe? Das habe ich vor Jahren auch mal einen Theologen gefragt. Es hängt mit den alttestamentalischen Ehegesetzen zusammen. Demnach war eine Wiederheirat nur den Witwen und Witwern erlaubt. Also nur bei Tod des Ehepartners war eine Wiederheirat möglich. - Was natürlich ein Problem ist, wenn der Ehepartner die Ehe bricht. Während der sich beispielsweise mit seiner Sekretärin verlustiert, sitzt die geprellte Frau allein zu Hause und ist doppelt betraft. Als alleinstehende Frau ist sie unversorgt bzw. muss allein für ihren Lebensunterhalt sorgen. Aber so lange ihr untreuer Ehemann lebt darf sie sich auch nicht für andere Männer interessieren und ist dazu verurteilt allein zu bleiben. Um diese Härte abzumildern ist es dann besser den Untreuen sofort um die Ecke zu bringen. So die Logik.
Ist aber so ähnlich als wenn die Polizei sich zusätzlich mit Mafia Symbolen dekoriert. Eine eineindeutige Polizei wäre mir lieber.
Es ist ratsam zunächst eine Dreiecksmatrix über die 17 Spielpläne anzulegen.
Dann erweitert man diese Dreiecksmatrix um zwei Spalten und zwei Zeilen und verschiebt jeweils ein einziges Spiel in eine der beiden neuen Spalten. Als nächstes nimmt man den jeweils anderen neuen Partner, Köln bzw. Schalke, und generiert das zusätzliche 10. Spiel im Spielplan. Wenn man das 17 mal durchdekliniert hat, werden die 20 frei gewordenen Plätze in der Dreiecksmatrix mit den Einträgen für die Spielpläne des 18. und 19. Tages besetzt.
Auf diese Weise wurden folgende Spielpläne gewonnen.
Habe mal mit FEKO gearbeitet und ich kenne mich in der Feldtheorie gut aus. Mit FEKO habe ich Voruntersuchungen gemacht um herauszufinden, wo man integrierte Antennen am besten in Autofensterscheiben integrieren kann. Aber ich habe das Tool nicht selbst in meinem Besitz, sondern unser Kunde hatte das für mich angeschafft. - Ich würde schon gerne erfahren, was ihr herausfinden wollt.
Wenn 5 von 8 möglichen Münzen in dem Portemonaie vorkommen können, dann haben wir
mögliche Kombinationen. Nun braucht man nur noch die Möglichkeiten auszuzählen, bei denen 3 x 10ct unter den ersten gezogenen vorkommen. Dann werden eben die verbleibenden 2 Münzen durchkombiniert.
Damit ist die Wahrscheinlichkeit für das Vorkommen der 10ct-10ct-10ct Ziehung bestimmt.
Die Wahrscheinlichkeit für das Vorkommen der Kombination 5ct-5ct-20ct ist genau so groß. Auch für 5ct-20ct-5ct und auch für 20ct-5ct-5ct.
Die Wahrscheinlichkeit für dieses Set beträgt demnach
Die Gesamtwahrscheinlichkeit beträgt dann
Der natürliche Mensch will Gott aus dem Wege gehen, obwohl er genau weiß, dass Er da ist und eine Beziehung zu den Menschen aufbauen will.
Darum wird der Anspruch der Beweisbarkeit vorgeschoben. Wohl wissend, dass ein zwingender Beweis nicht möglich ist und von Gott auch nicht gewollt ist.
Abgesehen davon gibt es Beweise genug. Da finden wir in der Bibel 6000 Prophezeihungen von denen rund 3000 schon in Erfüllung gegangen sind. Die restlichen Prophezeihungen werden sich noch erfüllen. Da gibt es das Volk Israel, die seit 1948 einen eigenen Staat haben. Da gibt es die unergründliche Natur, das Universum. Bis zum Ende aller Zeiten werden wir mit der Erforschung beschäftigt sein. Das gibt es das Phänomen des Menschen mit seiner einzigartigen Fähigkeit zur Selbstreflexion, dem Todesbewußtsein und einer Gotteswahrnehmung, die niemand leugnen kann.
Der Mensch schaut grundsätzlich weg, wenn er etwas nicht wahrhaben will. Mehr steckt nicht dahinter.
Das ist 100%ig so passiert. Und selbst wenn es so nicht passiert wäre und es wäre nur eine Metapher, dann kann man aus dieser Geschichte so viel lernen. Über
Das Thomasevangelium sagt: ja, war ein riesen Fehler.
Das Thomasevangelium gehört nicht zur Bibel.
Gott tut ja gelegentlich Dinge, die er später betreut.
Gottes Reue ist nicht das gleiche wie menschliche Reue. Wenn wir von Gottes Reue in der Bibel lesen, dann ist immer ein Wandel im Wesen des Menschen voraus gegangen. Wenn Gott etwas bereut, dann war da kein Fehler Gottes voraus gegangen, sondern Gott hat auf eine Verhaltensänderung des Menschen reagiert. Wenn Gott nicht zur Reue fähig wäre, dann würde Er auch nicht auf menschliches Gebet, vor allem nicht auf Bittgebet reagieren.
War es auch ein Fehler, den Menschen Kleidung zu geben
Erstens haben die Menschen sich zuerst selbst Schurze gemacht, weil plötzlich die Scham in die Welt gekommen war. Später machte Gott ihnen Kleidung.
Der Fehler lag eindeutig bei den Menschen. Dieser Fehler hat zu einem Schamerlebnis geführt, das bis heute anhält. Gott entscheidet sich dafür diese entgleiste Menschheit nicht zu vernichten, sondern entscheidet sich FÜR diese Menschheit und ist sogar behilflich bei der Verarbeitung dieser Katastrophe.
Im übrigen wäre es auch kein Fehler Gottes gewesen dieses Menschheitskapitel damals ein für allemal zu schließen und die Menschheit wieder zu vernichten. Gott ist Gott und Er kann entscheiden wie er will. In diesem Zusammenhang von der Möglichkeit eines Fehlers zu sprechen würde ja nach einer über Gott angeordneten Instanz verlangen, die es nicht gibt. Man kann immer nur beobachten: Ja Gott reut es. Und damit bricht dann immer ein neues Kapitel in der Menschheitsgeschichte an.
Naja, die Antwort auf diese Frage liegt doch auf der Hand. Da wird ein *ismus und damit ein Prinzip oder eine Ideologie in die Diskussion geworfen, die im Namen schon "Satan" enthält, wobei hinlänglich aus der Bibel bekannt ist, dass Satan von seinem Wesen durch und durch ein Lüger, ein Mörder, ein Durcheinanderbringer ist.
Genauso gut könntes Du fragen, warum die Leute einen Verein zur Förderung der Lüge und des Mordens verachten. Darüber muss ich gar nicht mehr erfahren. Der Name ist schon abstoßend genug.
Die eingeschobenen Kondition "wenn er existieren würde" kann man genau so gut weglassen. Kannst Dich darauf verlassen, dass Er existiert.
Ja, und Er ist für alles Leid auf der Welt verantwortlich. Das liegt ja schon in der Gottesdefinition begründet. Mit dem Gottesbegriff ist immer Allwissenheit und Allmacht verknüpft. Folglich gibt es auch kein Leid auf dieser Welt, das Ihm irgendwie durch die Lappen geht, das er nicht bemerkt. Ja, Er lässt es sogar zu. Aber: Er verursacht es nicht. Dafür sind allein wir Menschen verantwortlich.
Ich bin sogar davon überzeugt, dass Gott in seinem bewahrenden Willen ständig damit beschäftigt ist, das schlimmste zu verhindern. Aber bis zu einem Grad lässt er Leid zu. Aber die Schranken für die Leidverursacher werden in Zukunft immer weiter fallen. Das Maß der Gewalt und der Verrohung und der Ungerechtigkeit wird in naher Zukunft in der so genannten Trübsalszeit ihren vorläufigen Höhepunkt erreichen.
Du musst Dich einfach mit den Inhalten der Bibel beschäftigen, um auf diese Fragen erschöpfende Antworten zu erhalten. Das kann ich gar nicht in so einem kurzen Beitrag zusammenfassen.
Es sind ja Zeile und Spalten einer Matrix vertauscht worden. Die Vertauschung der Zeilen einer Matrix bewirkt ja nur, dass die Elemente des Ergebnisvektors genau so vertauscht sind. Das ist letztlich nur eine Vereinbarungssache.
Zusätzlich wurden aber auch die Spalten der Matrix vertauscht. Dann muss man auch daran denken, die Komponenten des Eingabevektors rechts der Matrix in gleicher Weise zu vertauschen.
eine ebenengleichung braucht man doch noch ein richtungsvektor ????
Ja, genau. Du brauchst einen zusätzlichen Richtungsvektor. Also: Die einfachste Möglichkeit der Darstellung einer Ebenengleichung für die Flughöhe von 1,5km ist die folgenden Ebenengleichung in Parameterform.
Mit Wahl der Parameter r und s erreichst Du jeden Punkt in der Ebene der Flughöhe von 1,5km. Der Normalenvektor (in einem Wort: gemeint ist ein Vektor, der immer senkrecht auf der Ebene steht) hat in diesem Fall nur eine z-Komponente und wäre in diesem Fall so definiert.
Daraus kann man nun auch die Ebenengleichung in Koordinatenform ableiten, was in diesem Fall ganz einfach ist.
z = 1,5
ist schon die ganze Ebenengleichung in Koordinatenform. Kann so interpretiert werden, dass die Koordinaten x und y immer frei gewählt werden können. Jede Wahl von x und y ergibt immer die konstante Flughöhe von z = 1,5km. Mehr steckt nicht dahinter.
Die Aufforderung den Normalenvektor mit dem Ortsvektor zu vergleichen führt ja gerade zu dem Zahlenwert von 1,5 auf der rechten Gleichungsseite der Koordinatengleichung. Also: Auch das ist hiermit schon abgefrühstückt.
Ich würde mal sagen, dass dieses Beispiel zu einfach ist, um prinzipiell die Umformung von Ebenengleichung in Parameterform in die Koordinatenform zu verstehen. Und die beteiligte Geradengleichung des Flugzeugkurses trägt auch nicht gerade dazu bei das vermutete Lernziel zu erreichen.
Ja, auf jeden Fall wünsche ich mir das. Die Frage ist nur, ob er es überhaupt will. Es wäre ja praktisch gar nicht sein Biotop. Ein Leben in der Herrlichkeit, das er ja nach seinem Bekenntnis nie wollte. Da müsste dann schon eine Umkehr vom Atheisten zum Glaubenden vorausgehen. Aber genau das würde ich mir für ihn wünschen. Das passiert zum Glück auch relativ häufig. Die Atheisten, die ich kenne machen sich wenigstens die Mühe, dass sie die Dinge gründlich durchdenken und dann oftmals doch noch die Kurve kriegen.
Eigentlich antworte ich ja nicht gerne auf solche Fragen, weil jedermann diese Frage zunächst einmal für sich selbst beantworten muss. Alles, was mit anderen Menschen geschieht kann man getrost einem gerechten Gott überlassen.
Habe unlängst eine Predigt zu diesem Thema gehört. Da zitierte der Pastor einen Abschnitt aus dem Buch "Die große Scheidung" von dem Erfolgsschriftsteller C.S. Lewis. Und der sagte folgendes:
Am Ende werden nur zwei Gruppen von Menschen vor Gott stehen - jene, die zu Gott sagen: "Dein Wille geschehe", und jene, zu denen Gott sagt: "Dein Wille geschehe". Alle, die in der Hölle sind, haben sie sich erwählt.
Von den Zeiten aber und Stunden, Brüder und Schwestern, ist es nicht nötig, euch zu schreiben; denn ihr selbst wisst genau, dass der Tag des Herrn kommt wie ein Dieb in der Nacht.
So steht es in 1. Thessalonicherbrief 5, 1-2. Es bedeutet, dass Jesus völlig überraschend wiederkommt. Natürlich werden die Zustände hier auf der Erde zuvor eskalieren. Aber das tun sie ja jetzt schon. Keiner weiß ab welcher Eskalationsstufe seine Wiederkunft eintritt. Schon jetzt sind alle biblischen Voraussetzungen für seine Wiederkunft erfüllt.