Es gibt mehrere Gründe wieso aber die wahrscheinlich wichtigsten sind das der Angriff auf die Ukraine ein aktiver Bruch mehrerer Verträge ist sowohl solche zwischen Russland und der Ukraine alls auch internationale.

Und der zweite Punkt ist das die Ukraine einer der größten Nahrubgsexporteure der Welt ist und der Krieg die Nahrungsmittelversorgung der Weltbevölkerung ernsthaft gefährdet.

Es ist sogar so das Narzissen häufig versuchen Freundschaften zu zerstören um ihre Opfer zu isolieren und somit Abhängige von ihnen zu machen.

Wenn Putin Gas liefern wollen würde hätte er andere möglichkeiten dies zu tun er ist nicht auf die Nordstream Pipelines angewiesen. Der weitere Punkt ist das Europa falls Russland nachfragen würde für die Reperatur der defekten Turbine mit Sicherheit eine Ausnahme des technologieembargos machen würde plus den Fakt das andere Pipelines die nicht in westliche Länder führen keinerlei Probleme haben spricht doch sehr dafür das es sich um ein politisches Problem handelt und nicht um ein technisches in anderen Worten wenn es Putin passt würde Nordstream 2 genauso lieferprobleme haben wie Nordstream 1 Garantien hin oder her.

Da der Effekt wahrscheinlich eher gegenteilig wäre die Russen würden nicht eher gegen sondern für den Krieg sein. Die britische Bevölkerung wurde im 2.Weltkrieg nicht durch die Luftangriffe demoralisiert sondern eher im Gegenteil. Die Alliierten Luftangriffe auf Deutschland haben die Bevölkerung nicht entmutigt sondern eher zum Wiederstand angeheizt usw.

Aus mehreren Gründen.

Einige weil sie auf Russische Propaganda reingefallen sind andere weil es ihnen ins narrativ passt wieder andere weil sie sich die USA zum Feindbild gemacht haben und alles bejubeln was diesen Schadet.

Trag einfach was du möchtest es schadet den Leuten die das zu dir sagen nicht wenn sie vorgeführt bekommen das ihre Klischees eben nur das sind.

Die Gründe sind Vielseitig und einige sind hier schon aufgezählt aber ich denke die wichtigsten sind in nicht spezifischer Reinfolge der Einfluss der Lobby die Steuereinnahmen die Angst vor gesellschaftlichen Repressionen sowie die Tatsache das die Anzahl der Raucher auf natürliche Art abnimmt und das ein reines Verbot nicht zwangsläufig hilfreich ist sondern teilweise eher gegenteiliges bewirken kann Beispiel Kanabis. Auch wenn ich persönlich mir ein Rauchverbot im öffentlichen Raum sehr begrüßen würde.

Die Antwort lautet viele Dinge aber eine der Wichtigsten heißt Handel. Die wichtigsten Handelsrouten der spät Antike und des Mittelalters waren die Seidenstraße von China der Landweg aus Afrika und der Seehandel aus Indien und die Kalifate befanden sich am Kreuzpunkt all dieser Handelsrouten. Mit der Umrundung Afrikas und den Portugiesisch Osmanischen Kriegen um den Handel mit Indien und der Entdeckung Amerikas sowie der Tatsache das der Handel aus China abnahm und die Europäer nun direkt nach Afrika segelten sind mit der Zeit ein Großteil dieser Handelsrouten und die damit verbundenen Gewinne ausgetrocknet während sich neue Handelsrouten rund um Europa bildeten wurde das Mittelmeer welches bis zu diesem Zeitpunkt der wichtigste Ozean der Welt war nahezu irrelevant und sollte erst mit dem Suez Kanal wieder an Bedeutung gewinnen. Heute sind die Zentralen Knotenpunkt des Handels Seehandelsrouten und wirklich wohlhabend sind nur die die viele Rohstoffe und eine gut erreichbare Geografische Lage haben deshalb der Wohlstand von ländern wie den UAE und die Armut von anderen.

Mal im Ernst was für schwerwiegende Fehler. Nebeneinkünfte vergessen pünktlich anzumelden? Nen geschönter Lebenslauf (Wer schreibt in ne Bewerbung schon die reine Wahrheit. ) und nen plagiatsvorwurf bei dem sich die plagiatsjäger selbst nicht mal einig sind ob es ein wirkliches Plagiat ist. Sollen wir dem mal die Liste der Verfehlungen von Hernn Laschet Gegenüberstellung. Die ist marginal länger und ein wenig schwerwiegender.

Eigentlich wäre meine Antwort Jaein da durch die Klimapolitik der grünen einige Dinge teurer werden dafür werden andere die Umweltfreundlicher sind günstiger ob sich das ausgleicht hängt letztendlich davon ab wie diese Politik umgesetzt wird. Und ja auf der einen Seite werden die ärmeren mehr leiden als wohlhabende falls es zu einem Preisanstieg kommt aber die grünen sind auch einer Sozialpolitik von der die ärmeren profitieren eher zugeneigt als die Union, Reichen Steuer und so. Also könnte der Unterschied zwischen arm und reich unter den grünen sogar kleiner werden als bisher. Als letzten Punkt hätte ich noch anzuführen das wir in anbetracht des Klimawandel gar keine andere Wahl haben als Klimaschädliche Geschäftspraxen unrentabler zu machen oder zu verbieten und je früher dies geschieht desto schmerzfrei wird es für alle.

Die Grünen wollen nicht alles mögliche verbieten und die Partei ist auch nicht link's extrem. Genauso wenig wie die Afd Moskau einnehmen will. Dabei handelt es sich meist um überzogene Propaganda aus dem entgegengesetzten Politischen Lager die zu diesem Zweck Tatsachen verdrehen Aussagen von einzelnen Parteimitgliedern heranziehen und diese als Parteilinie verkaufen oder Aussagen in Überspitzter Form wiedergeben. Also man wählt die Grünen wenn man sich etwas sozialere Politik mit einem Fokus auf Klimaschutz wünscht.

Des Weiteren handelt es sich bei den Grünen Wählern nicht ausschließlich um besser gebildete überheblich Erstwähler sondern um alle möglichen Leute wie bei allen anderen Parteien auch.

Wobei die Grünen bei jungen Leuten überdurchschnittlich gut ankommen. Was aber auch viel damit zu tun hat das die Union bisher wenig Politik für junge Leute gemacht hat.

Es gibt keine Leitkultur, das was einige Leute als Leitkultur bezeichnen ist eine Idee sich von anderen Gruppen abzugrenzen. Man könnte maximal Kulturelle Eigenschaften nennen die eine Volksgruppe definieren und selbst das wird schwieriger je größer die Gruppe wird. Selbst in Europa ist es quasi unmöglich einheitliche Kulturelle Eigenschaften festzustellen.

Manche Dinge machen keinen Sinn einheitlich zu regeln da es keine festen Grenzen gibt so lebt manch einer der offiziell unter gen z fällt ein Leben das eher der gen y entspricht da er oder sie in einer weniger entwickelten Region lebt. Oder aus einem konservativen Elternhaus stammt.

Zwar ist die Israelische Armee deutlich besser ausgerüstet und ausgebildet der Iran hat aber im Krieg mit dem Irak bewiesen das er einer Invasion mit Unortodoxen Mitteln wiedersehen kann also läge es wahrscheinlich an den Umständen der Iran könnte wahrscheinlich niemals Israel erobern andersherum wäre das ein Erfolg Israels aber auch Unwahrscheinlich.

Fridays for future zum Beispiel.

Wenn wir eine Volkommen co2 neutrale Verkehrsinfrastruktur anstreben werden Wasserstoffautos wahrscheinlich Teil der Lösung sein müssen. Zum Beispiel mit Konzepten wie die Produktion von Wasserstoff bei Überschuss an Strom durch Wind und Solar. Dieser kann dann falls benötigt zur Stromerzeugung oder in Wasserstoffautos verwendet werden. Es kommt weniger auf die vor und Nachteile der einzelnen Technologien an als mehr auf ihre Kombinationen.

Meistens schreibt man die besten Geschichten über oder in einem Setting mit dem man sich auskennt wenn du also deine Hobbys und Interessen durchgeht findest du vielleicht etwas und als Tipp es gibt zwei Arten von Autoren die einen die alles vorher Planen und die bei denen sich die Geschichte beim Schreiben entwickelt und wie du über ein Thema schreibst hängt immer davon ab.

Es lässt sich nie genau sagen was passiert wäre aber aufgrund der extremen Ideologischen Unterschiede und der langfristig Außenpolitische gerichteten Ideologie beider Staaten wäre eine vollständig friedliche Koexistenz beider bei einer gemeinsamen Grenze wohl nahezu Unmöglich. Auf der anderen Seite ging es bei dem Angriff auf die Sowjetunion nicht um einen präventifschlag sondern um die Lebensraumgewinnung und die Auslöschung des so genannten und frei erfundenen Judenbolschewismus.

Weil die Erde Licht reflektiert das Weltall ist nur schwarz da sich in ihm nichts befindet was Licht reflektieren kann.

Die Aura oder Ausstrahlung ist ja nur ein anderer Begriff für die Fähigkeit die Körpersprache des gegenübers sehr gut lesen zu können also ja man kann anhand der Aura die Intention des anderen erkennen bis zu einem gewissen grad zumindest.