wenig; gute Ziele; wirkt aber inkompetent

Ich würde eher sagen utopische, realitätsferne und populistische Ziele! Und dass sie inkompetent sind beweisen sie ja täglich!

...zur Antwort

Interessante Frage!

Schwer zu beantworten, da es so viele Möglichkeiten gibt!

Kulturell könnte man von Berlin und Brandenburg ausgehen, da dort die Hohenzollern gelebt haben, außerdem war Berlin sehr mittig in DE gelegen, was es zu einem guten Herzstück machen würde. Nachdem uns aber die Hälfte unseres Landes arglistig gestohlen wurde, fällt Berlin als Mitte natürlich heraus.

Das hoch-industrialisierte Rheinland ist meiner Meinung nach noch heute ein gutes Herzland, da dort der Großteil unserer Wirtschaft ist und auch schon lange war.

...zur Antwort
GRÜNE-Wähler

Klar die Grünen! Wer so voller Hass auf andere ist und jedem am besten das Leben verbieten möchte kann nur unglücklich sein!

...zur Antwort

Denke nicht, dass es einen Krieg gegeben hätte...für was auch? Die Feindmächte waren besiegt, das deutsche Volk konnte frei leben...wofür also Krieg in den Frieden bringen?

Ich denke tatsächlich, der einzig Logische Kriegsausgang währe ein Sieg über die Soviets und ein Frieden mit den USA gewesen. So hätte man einen Kalten Krieg zwischen den Reich den USA und dem Kaiserreich gehabt. Währe spannend gewesen!

...zur Antwort

„Im Zuge der Wende und friedlichen Revolution in der DDR 1989/90 verlor die SED ihre Stellung als herrschende Staatspartei, gab sich ein neues Programm und benannte sich im Dezember 1989 zunächst in Sozialistische Einheitspartei Deutschlands – Partei des Demokratischen Sozialismus (SED-PDS), am 4. Februar 1990 dann in Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS) um. Aus ihr entstand 2007 durch Verschmelzung mit der WASG die Partei Die Linke.“

Die Linke ist die SED, eine Kommunistische Partei. Der Kommunismus ist tödlicher als die Pest. Deshalb unwählbar.

...zur Antwort
Ja

Das Lied der Deutschen bedrohlich zu nennen ist nur ein linker Propagandatrick.

Es ist ein lächerlicher Witz im vergleich zur Englischen oder russischen Hymne!

...zur Antwort
der 2. Weltkrieg ohne USA?

Hey :)

ich hab mit nem Kumpel vorhin ne interessante Diskussion gehabt und wir haben uns die Frage gestellt, ob die Achsenmächte ohne die Existenz der USA den 2. Weltkrieg trotzdem verloren hätten.
Auf der einen Seite haben die USA zumindest auf dem europäischen Kriegsschauplatz vergleichbar wenig erreicht. Die Landung in der Normandie war weit aus unbedeutender, als heutzutage glorifiziert. Gekämpft haben sie stets mit britischen und anderen Soldaten aus dem British Empire und Verbündeten. Die meisten Toten gab es an der europäischen Ostfront, die UdSSR hat so viel größere Aufwendungen geleistet (400k Tote der USA vs. 9-12 Millionen der UdSSR gerechnet nur Soldaten).
Auf der anderen Seite betrifft dies allerdings nur den europäischen Kriegsschauplatz, das japanische Kaiserreich wurde erst durch amerikanische Flottenverbände (zumindest zur See) geschlagen. Und auch entscheidend: auch wenn die USA nicht von Anfang an in alle Kämpfe involviert waren haben sie viele andere Staaten (auch oder gerade besonders die UdSSR) mit Waffen und Ressourcen versorgt, sodass ich nicht weiß, ob diese es ohne die US-amerikanische Hilfe geschafft hätten?
Hat sich jemand mit dieser Frage ausführlicher befasst und könnte die Wirkung der USA genauer skizzieren bzw. wichten oder Quellen nennen?


Liebe Grüße

DS 69

PS: Oh und da hier auf GF.net viele User mit Komplexen unterwegs sind, die gerne alle möglichen Leute als Nazis anprangern: diese Frage kam aus einer Kritik an der US-amerikanischen Film- und Computerspielindustrie auf, gewisse historische Gegebenheiten verzerrt darzustellen und sich als alleinigen Kriegssieger darzustellen, obwohl es eher gemeinschaftliche Leistungen vieler Staaten waren. Wer hieraus braunes Gedankengut ableitet kann mir nur Leid tun.

...zum Beitrag

Währe die USA nicht am Krieg beteiligt gewesen, so hätten die Achsenmächte höchstwahrscheinlich gewonnen.

Der erste Eingriff der USA war in Großbritannien. Nachdem Frankreich geschlagen war und die Briten allein gegen Europa standen, so hatten die Briten immerhin die USA als „passiven“ Verbündeten. Ohne die USA hätte GB den Krieg nicht weitertreiben können. Moralisch, sowie wirtschaftlich war die USA entscheidend. Nahrung und viele Tonnen Kriegsgüter währen ausgeblieben. GB hätte nach einiger Zeit Kapituliert, um den völligen Zusammenbruch ihres Empires zu verhindern.

Selbst aber ohne die Kapitulation GBs wäre der Krieg gewonnen worden. Der deutsche Blitzkrieg schlug die Russen vernichtend. Nur durch die Hilfe der USA konnten sie DE aufhalten. Zitat General Zhukov:

"We didn’t have explosives, gunpowder. We didn’t have anything to charge our rifle cartridges with. The Americans really saved us with their gunpowder and explosives. And how much sheet steel they gave us! How could we have produced our tanks without American steel? But now they make it seem as if we had an abundance of all that. Without American trucks we wouldn’t have had anything to pull our artillery with."

So ist klar, dass das Reich die Soviets besiegt und die Ostfront gewonnen hätte.

...zur Antwort

Am schlimmsten finde ich, dass Populisten immer mehr Zuspruch bekommen! Hetze und Verleumdung finden täglich statt! Ausgrenzung und sogar Angriffe fangen wieder an...die Grünen waren ja schon länger ein Problem...aber noch nie war es so schlimm in DE. Und nach der Wahl in Thüringen sind Kommunisten die stärkste Kraft geworden!

Wir müssen wieder Meinung zulassen! Wir müssen wieder an uns denken!

Das sind meine Vorschläge.

...zur Antwort

Die Zukunftsvorstellungen der Grünen währen interessant! Bis jetzt sehe ich nur Verbote, Zensur und Preiserhöhungen! Wie man konkret das Energieproblem angehen will, mit heute unter 15% erneuerbaren Energien. Wie man die Immigration bekämpfen will, ob sie alle Afrikaner und Nahostler nach EU holen wollen, oder wo da die Grenze liegt! Wie die Wirtschaft all die Schläge und Angriffe ihrer Partei in Zukunft Stämmen soll. Wie die Rente für Deutsche aussehen soll. Alles interessante Fragen!

...zur Antwort