Wenn dein Imam schwach ist, geh zu einem anderen, der stark ist, wenn dir das so wichtig ist.
Was ich aber gerne von dir wüsste: Wie lautet deine Frage?
Deine Frageformulierung unterstellt, dass alle Christen oder zumindest der weitaus überwiegende Teil dies wollen würden. Dem ist sicherlich nicht so.
Was aber einige wenige Christen wollen, muss uns nicht weiter interessieren, weil wir zu jedem denkbaren Wunsch oder Traum eine kleine Gruppe von Menschen finden, die das gerne so hätten.
Warum also sollte es nicht ein paar Christen geben, die sich für ihre Kinder einen christlich geprägten Unterricht wünschen? Dürfen sie. Können sie auch haben - an kirchlichen Schulen.
Das wäre dann Selbstjustiz und oder schwere Körperverletzung. Selbstverständlich wird das in Deutschland bestraft. Die Rechte auf Legislative, Judikative und Exekutive liegen allein beim Staat.
Ich hoffe, das sind auch für Dich genügend Gründe gegen das KT.
Gründe FÜR das KT gibt es natürlich auch: Brennende Wüstensonne, Sandstürme ungewaschenes Haar etc.
Satanismus
Und soll ich dir was sagen?! DAS hab ich schon längst.
Die Juden leiden seit rund 1400 Jahren - nämlich solange es den Islam gibt.
Und Israel definiert sich selbst als "jüdischen Staat", weshalb die Verbrennung der israelischen Flagge sehr wohl etwas mit der Religion zu tun hat. In Deinem Fall sowieso.
Das wäre wegen der Kontaktbeschränkungen jetzt aber echt ein ganz schlechtes Timing.
Allerdings ... bezüglich der Impfpriorisierung sollte er sehr weit vorne auf der Liste stehen. ;-)))
Leider ist das weit verbreitet. Leider auch in umgekehrter Richtung.
Die religiöse Rechthaberei ist das mutmaßlich größte Übel im Islam - sowohl zwischen den einzelnen Gruppierungen, als auch gegenüber den anderen Religionen. Sie ist Ursprung allen Hasses und unzähliger Kriege sowie Millionen von Toten.
Damit umgehen? Sich nichts draus machen und innerhalb der eigenen ummah wachsam sein, dass es da nicht auch aktiv gemacht wird. Denn wie gesagt, es passiert auch durch Shia gegenüber Sunni oder den vielen anderen kleinen Gruppierungen. Die Ahmamdiyya wurden schon rausdefiniert. Wenn Du das richtig findest, dann bist Du genauso im Rechthaben, wie es die Sunniten Euch gegenüber sind.
Viele der hier lebenden "Muslime" sind friedlich, aber der Islam ist es nicht. Die friedvollen Muslime hier müssen sich die Frage gefallen lassen, ob sie wirklich noch Muslime sind, wenn sie vom djihad nichts wissen wollen, denn der Islam ist kein Wunschkonzert.
Irgendwie .... verstehe ich die Frage nicht. Warum sollten die gratis sein? Warum wollen wir dann nicht auch Lebensmittel gratis einfordern? Die brauchen wir sogar noch dringender.
Oder Rasierklingen für den Mann!
Neee, das Leben ist bunt und eine solche Forderung finde ich unberechtigt. Gerne kann man die Dinger an ALG II Empfänger gratis austeilen - dann aber auch Rasierklingen für den Mann.
Wähle die 116117 und Sie werden geholfen!
Alles andere ist fahrlässig. Und wenn da etwas schief geht und der Staatsanwalt kriegt Wind davon, wie "fahr---lässig" Du Dich verhalten hast, kriegt er Dich noch dran - mindestens wegen unterlassener Hilfeleistung, gerne auch mehr als das.
Die Sichtweise der Muslime bzw. des Islams auf die Nicht-Muslime bzw. Ungläubigen bzw. kuffar.
Da gibt es diese nette fatwa, die, kontrovers zu diskutieren, sicherlich spannend wird.
https://islamqa.info/en/answers/13759/muslims-and-how-others-perceive-them
Ausserdem gibt es Dutzende von Versen im Koran, die die Ungläubigen schlecht darstellen. Da gibt es hier sicherlich andere User, die eine Auflistung dieser Verse zur Verfügung stellen können.
Die Spannweite dieser Verse: Ungläubige sind schlimmer als Vieh, werden ewig in der Hölle brennen, dürfen von Muslimen nicht zum Freund genommen werden, sind wertlos, dürfen versklavt werden, dürfen getötet werden etc.
Und bitte glaube nicht die Mär von "aus dem Kontext gerissen"! Oder von "ja, aber das gilt nur für den Verteidigungsfall". Oder wie hätte sich der Islam bis weit nach Europa hinein nach vorne verteidigt, bis er durch die Kreuzzüge zurückgedrängt wurde?!
Es sollte und es IST verboten, jemanden für die Verbreitung von Mohammed-Karikaturen zu töten.
Deine Frage ist es, die mich empört.
Demnächst dürfen wir die Farbe "schwarz" nicht mehr "schwarz" nennen.
Ähnlichen Unsinn gibt es bezüglich diverser Mohrenapotheken, deren Namensgebung auch ganz und gar nicht rassistisch ist.
Was ist mit der Mohrrübe und warum ist die nicht maximal-pigmentiert? :-)
Ich habe früher Nachhilfe in Deutsch gegeben und genau dieses Phänomen auch entdeckt. Auf Nachfrage bei meinem durchaus talentierten Schüler hat er mir gestanden, dass er das macht, damit er in seiner Peergroup Akzeptanz findet.
Stutzig macht mich, das Du schon einiges weisst, das reichlich indoktriniert klingt, aber die einfachste Sache im Islam, die Konversion ..... die weisst Du nicht.
Hier meine Buchempfehlungen:
https://www.amazon.de/s?k=islam&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_1
Spielt das überhaupt eine Rolle, wo doch JEDES Fleisch in Kantinen nicht halal geschlachtet ist und somit für Dich verboten ist? Warum also willst Du den Nicht-Muslimen das Schweinefleisch streichen lassen?
Weder noch.
Dass es ca. 5 Mio Muslime in Deutschland gibt, ist unstrittig.
Jedoch ist die Formulierung "gehört zu" äusserst fragwürdig und weiträumig interpretierbar.
Sicher bin ich mir, dass der Islam NICHT zu Deutschland gehört, weil diverse islamische MUSTs und DONTs nicht mit dem Deutschen Rechts- und Wertesystem zu vereinbaren sind.
Innerhalb dieser fragwürdigen Formulierung "gehört zu" bin ich so frei zu behaupten, dass niemand zu Deutschland GEHÖRT, der sich freiwillig für eine Ideologie entschieden hat, wie es der Islam ist, insbesondere deshalb, weil der Islam dem Muslimen die Regeln fürs tägliche Leben sehr rigide vorschreibt, so dass der Muslim per se gezwungen ist, entweder staatsfeindlich zu sein oder zu heucheln oder beides.