Weil dann ist doch vieles nur noch mehr eine Qual.

Wenn man in der Öffentlichkeit im Vollrausch mit eine Flasche Bier oder Schnaps in der Hand schreit "Jesus ist der Weg, Die Wahrheit und das Leben" (und danach eventuell umkippt)

Frage steht oben, was denkt ihr?

Es ist absolut unverhältnismäßig das Strafmaß ist unendlich mal zuviel(rein logisch betrachtet)

Ist doch so, oder was denkt ihr?

Hi ich schaute mir Heute Abend ein Film an! Und ich habe bemerkt das die Deutschen in jedem Hollywood Film (die bösen sind) Bei del Film ging es darum das die Engländer die guten waren also das waren Agenten und Deutschland die bösen! Und am Ende des Filmes hat England gewonnen und Deutschland verloren!!! Also findet ihr das auch net Scheiße diese Filme sehen Millionen von Menschen das macht doch keinen guten Eindruck wenn Deutschen immer (Der böse ist) ???? Wtff

Gerade begeht die Türkei in Syrien mit ihren Milizen und den Terroristen, die sie unterstützen, ethnische Säuberungen an den Kurden.

Feinde der Nato bezeichnen sie gerne als North Atlantic Terrorist Organization. Solange Terroristenunterstützer wie Erdogan Teil der Nato sind, trifft das wohl tatsächlich zu.

Gibt aber ein ganz einfaches Mittel für die Nato sich von dieser Schuld zu befreien.

Sofortiger Rauswurf der Türkei aus dem Nato Bündniss!

Wird aber seitens der westlichen Administration nicht gemacht werden, weil der Westen die Türkei benötigt, um die Flüchtlinge aus dem nahen Osten abzufangen, bevor sie in die EU einreisen.

Man umgeht mit der Türkei das Menschenrecht auf Asyl und entzieht sich der Zuständigkeit, da die Türkei nicht zur EU gehört. So obliegt es der Türkei und Erdogan sich um sie zu "kümmern"

Am heftigsten trifft das die Kurden, die durch die Türkei schon lange unterdrückt werden. Auch der Grund weshalb die PKK sich radikaliserte. Den offenen Kampf gegen das Türkische Militär sind sie nicht gewachsen. Sodass nur der Guerillakampf übrig blieb, bei dem die PKK eigene Schuld auf sich geladen hat und sich ebenfalls die Hände blutig machte.

Verstehen sollte man aber, dass es ohne die Unterdrückung der Kurden durch die Türkei, die mit zahlreichen und schwersten Verbrechen einher ging, nie eine PKK gegeben hätte, die zu derartigen Methoden greifen muss.

Sie als Terroristen zu sehen ist falsch. Sie sind Widerstandskämpfer, die sich der Brutalität ihres Feindes angepasst haben.

Soll die PKK nicht frei von ihrer Schuld sprechen. Jedoch ist es elementar für die aktuelle Situation zu wissen, wer hier der Aggressor ist. Das ist hier eindeutig das türkische Regime, die offen zum Ziel haben die kurdischen Autonomiegebiete gänzlich von den Kurden zu säubern.

Wenn sich dabei der HTS Terrorist Jolani hinstellt und sich als geläutert zu verkaufen versucht, dann kann ich nicht so viel essen wie ich kotzen müsste. Ich glaube diesem Mann kein einziges Wort was aus seinem Mund kommt. Er hat bereits schwerste Verbrechen begangen, für die er sich nie verantworten musste.

Wenn HTS erfolgreich ist, dann errichten sie ihr Kalifat. Und selbst wenn Jolani wirklich geläutert ist und tatsächlich dem Kalifat abgeschworen hat. Eine Einnahme Syriens durch HTS wird damit einher gehen, dass die ganzen Dschihadisten in ihren Reihen ein Kalifat fordern werden und zahlreiche Gotteskrieger aus der Region anziehen wird, die Syrien als heilige Oase betrachten werden. Was glaubst man wie lange Jolani in diesem Fall die Dschihadisten unter Kontrolle halten kann!?

Von daher bleibt das Ergebnis auch in diesem Fall das selbe. Die werden Jolani und die geläuterten Dschihadisten absetzen und dann mit dem Kalifat weiter machen.

Also egal wie ich es hier drehe und wende. Aber ein Erfolg von HTS wird mit der Errichtung eines Kalifats in Syrien einher gehen.

Die YPG sind hier die einzigen, die das Blatt noch wenden könnten. Vorausgesetzt man unterstützt sie umfangreich. - Was wohl nicht passieren wird, das der Terroristenunterstützer Erdogan sie als Terroristen anssieht. Und was dieser Faschist will wird getan, weil dem Westen hier seine strategischen und geopolitischen Interessen wichtiger sind. Was bedeutet, dass die Türkei macht was sie will. Sie dient dabei als Pufferstaat gegen eine immer größere Zahl an Kriegsflüchtlingen und "schützt" die EU vor den Früchten ihrer eigenen Saat.

Außerdem wird Assad gestürzt. Den der Westen um jeden Preis weg haben will, da Syrien die wichtigste Basis für Russland ist und sie Russland strategisch schwächen können.

Der Westen und die Nato begehen dafür schwerste Verbrechen gegen das humanitäre Völkerrecht und kollaborieren hier sogar mit Terroristen, von denen bis vor kurzem noch jeder wusste was sie sind.

Massenexekutionen, Verstümmelungen, Steinigungen, Terroranschläge uvm. ist das Handwerk der al Nusra alias HTS.

Eine Terroristenbande, die nur die Gewalt und das Recht eines mittelalterlichen Kalifats anerkennt.

Ich kann nur allen Menschen nahe legen, sich hier gegen den Westen und die Nato zu positionieren. Sie sind hier die Täter und der Aggressor.

Ihr Opfer sind die Kurden und jeder Flüchtling, dem sein Menschenrecht auf Asyl verweigert wird. Das es hochgradig illegal ist Menschenrechte so zu umgehen, dass sie außer Kraft gesetzt werden und man sich nicht daran hält, ist ein Menschenrecht für sich. Festgeschrieben in Artikel 30 der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte:

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, dass sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

viele sagen ich währe ein nazi oder rassist

1. ich habe kein problem mit juden!
2. Ich bin der meinung kriminelle sollten sofort abgeschoben werden
3. ich bin für arbeitspflicht für deutsche und ausländer / ausnahme sind kranke und verletzte z.b. herz kranke
4. keine aufnahme mehr! wir sind einfach zu viele
5. Keine weitere spenden deutschland soll für sich selber sorgen voher

Als aller erstes. Wenn ich von Amerika spreche dann meine ich die USA. Trump wurde ja jetzt wieder gewählt. Trotzdem frage ich mich das schon lange.

Es wählt zwar das Volk den Präsidenten. Allerdings nur über die Wahlmänner . Könnte es da unter Umständen nicht passieren, dass sich die Wahlmänner nicht an den Willen vom Volk halten? Das kann man ja wohl schlecht überprüfen.

Außerdem frage ich mich schon lange warum man das nicht gleich direkt macht. Wenn schon das Volk entschieden soll wer Präsident wird muss man das doch nicht extra kompliziert machen und erstmal über Wahlmänner wählen.